※ 引述《is1128 (想不出來)》之銘言： : ======================================================= : 看板板務檢舉及水桶到期解除請先寄信給板主, : 請給板主一些時間, 若三至五天後 : 板主都未處理, 或是不滿意其回覆時再貼文申訴 : 在未與板主聯繫前, 申訴將暫時不予受理 : ======================================================= : 1. 檢舉人：is1128 : 2. 被檢舉人/看板：DC_SALE/afms15 : 3. 被檢舉看板所屬群組 : Digitech : 4. 檢舉事由： : 水桶判決不服，執法規過當 : 而且板規規定不明，規定不明應不予以開罰 : 事由如下: : 在 11/13 我先PO了第一篇交易文，此文章並無問題 : 在 11/14 晚上由於我手邊有另一顆鏡頭，故看過板規之後 : 因板規當中並無明定關於手動置底需注意的文章內容 : 我便認為應無不妥，只有刪掉內容再發文是為手動置底 : 但是針對[再發文]的文章內容卻沒有明訂清楚 : 而我認為版主應該會從寬處理的情況底下，所以我在 11/14 新增了一篇文章 : 同時刪除了舊的文章，而新文章的內容增加了一項產品，也修改了標題 : 不想因為重複文章造成伺服器LOADING，同時我認為合乎板規 2-1 發文規定 : 而在當天晚上就收到了水桶通知，是以板規 2-2 手動置底處罰，我認為這不合乎板規 : a. 板規當中有訂出[再發文視同手動置底]，但是板規當中並無明定[再發文] : 這個文章的內容應該注意哪些地方，或是手動置底注意事項 : 任何人看到都會認為應該指的是相同文章，而我的文章內容是完全不同的 完全不同? 你的內容物品 在第一篇出現了 Tamron B011 18-200 for Nex 第二篇出現 Tamron B011 18-200 for NEX E-Mount 這物品不一樣麼? : 任何法規在訂定之前，不是應該明訂各項文字解釋 : 未訂定的狀況底下不應該由板主自由心證決定，而且若是有其疑慮並非故意犯規 : 是否應該先由版主跟板友溝通發信，而不是直接開罰，顯然執法規過當 那你發文前有沒有先問版主 這樣的發文有沒有問題? : b. 經當天晚上信件來回兩次詢問，新任版主就直接告知請跟組務反映，顯然不願意溝通 : 這不就跟現在公務機關處理事情的態度一樣，不滿就去申訴 : 絲毫沒有站在板友以及板務溝通的立場，而是以我是執法的權威自居 我想我回信的方式相當委婉 回信如下 ============================================ 這版規的制定 並非一朝一夕訂定出來的 而板主們也是依照這版規來管理版面 而你說再發文的規範 版規2-2說明的是 七天內自行砍除再發文視同手動置底 所以跟你說的內文並無衝突 你的確是刪除文章再發文 版上刪除文章再發文 除了手動置底外 自刪的都是文章有瑕疵 並非內文物品重複刊登 所以你的文章 確實是有手動置底 若是你還是認為我的判決有問題或是疑義 可以到 DigitalTech 跟小組長申訴 而此問題不再回應 謝謝 ============================================ 因為你違反版歸屬實 所以我認為沒有再討論之必要 所以請你有疑義可以申訴 請問何有值法者自居之姿態? : c. 板規雖然實行已久，不過連法律都可以重新訂法 : 是否應該針對板規重新增加手動置底內容注意事項，並且取消水桶判決 就算有必要更改 也不是我一個人決定了算 再者版規最後有說明 X-(4) 其他未在板規內或無詳細列出的違規，板主群得依情形，對其行為進行適當的懲處。 而你的發文確實已經構成手動置底的要素 其它信件 因版面不公開原則 已經轉給小組長 並交給小組長裁決 謝謝 : 5. 舉證 (如有需要)： : 若須舉證我會在附上，謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.101.163.60