作者EiffelTower (Eiffel)
看板Sub_DigiTech
標題Re: [申訴] EiffelTower申訴DSLR板 版主rosyiron ꐠ…
時間Fri Apr 2 11:43:14 2010
請問小組長，這一篇信件又算是板方要求要檢附與版主溝通不當水桶之信件嗎？
要不然她憑什麼恣意公開他人信件於版上？
再者，這不過是一篇針對版主在回信中所指出的三字經...
『他媽的當初我申訴文理頭你憑啥說對方並沒有針對性』
所寫的一篇請教版主定義何謂三字經與四字經一文...
而『他媽的當初我申訴文理頭你憑啥說對方並沒有針對性』
文意如同『他媽的我怎麼那麼雖小被版主伸縮自如的標準給浸水桶？』
他公開這封信件的權利又是為何？
這篇沒有扯到跟水桶有相關的申訴呀....
就因為當版主所以就可以躺著蠻幹（或被動）囉？
（請注意，躺著蠻幹是普羅大眾用來質疑對方胡亂作為之用語，而非男女之間之事！！）
※ 引述《rosyiron (我是羅西)》之銘言：
: ※ 引述《EiffelTower (Eiffel)》之銘言：
: : 但其文意並非刻意在信函中污辱板主，實屬我方原本情急之下講話之口吻...
: : 其文意相仿於『他媽的我怎麼那麼雖小』...
: : 並非後來板主回函中所定義之三字經污辱謾罵之詞...
: 既然這樣，就把你另外一封申訴信函
: 也公開給小組長參考處理
: 作者 EiffelTower (Eiffel)
: 標題 Re: [申訴] 你的判決標準還真一致呀
: 時間 Mon Mar 29 17:17:32 2010
: ───────────────────────────────────────
: ※ 引述《rosyiron (我是羅西)》之銘言：
: : ※ 引述《EiffelTower (Eiffel)》之銘言：
: : : 板主呀，你好大的官威呀....
: : : 從頭到尾，我有說對方的父母或情人怎樣嗎？
: : : 對方企圖用那一句她只跪死人來影射我是死人...
: : : 而且我有要求他跪？
: : 有
: : : 既然它叫我聲大人，這樣回應算過分嗎？
: : 是
: : : 你們要搞同夥或是怎樣，那是你自己對的起你自己心中的那把尺就好？
: : : 從頭到尾，我都沒把話說死，這樣你可以判我？
: : : 他媽的當初我申訴文理頭你憑啥說對方並沒有針對性
: 還有，原來他媽的就是三字經呀....
: 你他媽的....
: 這就是四字經嗎？
: 當然啦，你是板主嘛，你想怎麼判就怎麼判呀....
: 『去你媽的...』 這句話大概也是四字經吧？
: 國文狠厲害的板主，你說對不對呀～
: : 已保留你這封信件，轉站方，法務部門處理，你已經以三字經于信中辱罵
: : 站方的申訴管道一直是暢通而且相關辦法皆已詳述於置底版規中
: : 對於寫出三字經的不理性作法，本人將暫不再回應。
: : 以上
: 笑死人
--
★★★
★ ■■■■■■ ■■■ ■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■ http://www.wretch.cc/blog/Color4Eiffel
■■■■■■■■ ■■■■■ ■■■■■■ ■■■ ■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■ ■■■■■ ■■■■■■ ■■■ ■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■ ■■■■■ ■■■■■■ ■■■
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.78.101
1F：噓 archin:真難看，自己凹不回來，就不准人家貼你的信，是你先告官耶! 04/02 17:31
2F：→ EiffelTower:樓上那一隻眼睛看到我不准？ 我是問其合法性，有錯嗎 04/02 17:51
3F：噓 archin:都上法院了，還要問提出事證的合法性? 又不是他先貼私信 04/02 18:15
4F：→ archin:補充你刻意漏掉對你自己不利的信，讓判決具有公平性，有錯? 04/02 18:16
5F：→ archin:不要以為會吵的孩子就一定有糖吃，有種影射，就別怕被制裁 04/02 18:21
6F：→ EiffelTower:哈哈哈哈哈.... 很棒的笑話!!! 04/02 18:41
7F：→ archin:盡量笑，反正你辱人在先導致r版主不願回應你，事實很清楚 04/02 19:29