作者preich (preich)
看板StraightMH
標題Re: [真的] 感激直的音樂社
時間Wed Aug 5 16:06:59 2009
※ 引述《s20953 (瑪莉蓮曼伸)》之銘言：
: 花錢進來看表演的都是發自內心喜歡搖滾樂的觀眾
: 難道我們戰敗給商業了嗎?
: 難道這麼有Guts不向商業靠攏的音樂祭
: 到頭來只是證明了
: 其實我們需要只是因為音樂祭宣傳搞很大而進來瞎攪和
: 其實我們需要只是因為海灘有很多穿很少的妹而進來喝啤酒
: 其實我們需要因為音樂祭的名氣很大看了可以跟同學同事炫耀的這些人
: 為了滿足他們的需求向商業化結合
: 我們才有能夠在台灣舉辦一場不虧錢的大卡司音樂祭?
身為商學院的一份子，雖然我也厭惡現代金融資本主義的嘴臉
但還是要指出一些觀念上的誤解
首先，這個世界從以前到現在、從東方到西方，就到處都是供給和需求
我們可以稱之為「交易」；或者，「商業」- 現代化的交易體系
如果今天欣賞這些樂團（以下以Placebo代表）的只有「發自內心喜歡搖滾樂的聽眾」
請相信我，ouch絕對不會虧錢！因為市場規則就是如此！
The Inconvenient Truth：ouch會大虧的原因之一，在於「Placebo本身就是商業團體」
Placebo的唱片和演唱會，絕對不會只是喜歡搖滾樂的民眾
在許多時候，他們唱片的購買者，或者演唱會的購票參與者
其實把他們當作偶像團體，跟鄉民眼中的2266沒兩樣，只是比例的高低多寡
即使Placebo本身的成功，也不會只有音樂的元素
現代化的Producer模式、經紀人模式的運作，才是將市場推廣到全世界的主要推力
所以，ouch會虧錢
就是台灣聽眾所願意支付的價碼，不如Placebo在全世界供需體系下的均衡價格
我們可以感嘆台灣純搖滾聽眾人口太少，但不應憤慨於敗給商業
因為那等同於直接批評Placebo和我們自己
認同版友所提到的，我們不要有菁英主義
因為不論如何，我們都是現代商業體系的一部份
只是購買的商品、付出的價格不同而已
另，自推之前回應過的「首賣日誌」一文，也有提及類似觀念
諸多版友應能看出，這就是經濟學的fundamental principle而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.152.57
1F：推 billloung:我覺得事情遠比你提的復雜很多....行銷這種東西不是課堂 08/05 16:13
2F：→ billloung:教給你的,而是你自己去留血才會得到的經驗.. 08/05 16:18
3F：→ billloung:沒有說這價格一定不行.. 有很多因素..比方說如果宣傳 08/05 16:19
4F：→ billloung:從今年初就開始密集的洗腦 網宣和其他宣傳就能發揮效果 08/05 16:21
5F：→ billloung:有更長的時間讓主辦單位抓,第一波名單推出要預計賣出幾 08/05 16:22
6F：→ billloung:張票..每一波能催出多少票..如果時間夠的話..這次的LINE 08/05 16:22
7F：→ billloung:UP至少可以催八次以上,效果和力道完全不一樣.. 08/05 16:23
8F：推 billloung:我覺得這次的主辦單位給我的感覺真的太熱血了 我只能說 08/05 16:32
9F：→ billloung:如果是我的話,我百分之一百不敢這麼拼..唉.. 08/05 16:32
10F：→ billloung:規模大到以千萬來計的生意沒有個一年細細規劃..我會怕死 08/05 16:34
11F：推 billloung:像以前野台就玩過在三月多就把大咖全部丟出來..然後引 08/05 16:39
12F：→ billloung:起樂迷討論和期待說:ㄟ..接下來是不是還有更大咖的.. 08/05 16:39
13F：→ billloung:然後一堆樂迷早早買票,然後每天許願希望有一波是出現 08/05 16:40
14F：→ billloung:超大咖團...結果沒有... 08/05 16:40
15F：推 billloung:"抓"消費者的"心態"是需要經驗和時間去規劃..畢竟像 08/05 16:43
16F：→ billloung:OASIS具有非常廣大和深度消費群眾的團是不多的... 08/05 16:44
17F：→ billloung:大概也只有所謂"英搖"那幾個團可以讓主辦單位輕鬆一點 08/05 16:44
18F：→ billloung:其他的都要非常謹慎小心.. 08/05 16:45
19F：推 e0004252:就像 之前跟朋友討論到 就算把電台頭請來 真的會來參加的 08/05 16:48
20F：→ e0004252:真的很難說票房會大賣 不過宣傳這時就很重要了 稍微捧一 08/05 16:49
21F：→ e0004252:一下 打著一些傳奇的口號 想必湊熱鬧的人會越來越多 我 08/05 16:49
22F：→ e0004252:還是覺得 有很棒的LINE UP 但後續的行銷 宣傳手法 也很 08/05 16:50
23F：→ e0004252:重要 那麼就是LINE UP 50% 宣傳行銷 50% 這樣或許至少可 08/05 16:50
24F：→ e0004252:以穩住基本盤 而不至於到慘賠的地步 08/05 16:51
25F：推 cama:03年Suede票房好嗎？然後沒有圖博,台灣市場大概也請不起Oasis 08/05 17:07
26F：→ cama:簡單生活節買票進去的有多少人認識Brett,Jarvis... 08/05 17:13
27F：推 righthand:電台頭票房一定好的 連星光幫那些藝人都會說要去朝聖 08/05 17:15
28F：推 MissEdithC:我覺得宣傳期真的太短了，我根本沒時間存錢... 08/05 21:37
29F：推 malkmus:請電台頭來，以成本來看 票價會比oasis貴 這樣還會好嗎? 08/05 21:39
30F：→ malkmus:簡單生活節賣的根本不是Brett Jarvis甚至不是cheer 蘇打綠 08/05 21:41
31F：→ malkmus:除了音樂 他還賣小資情調、生活型態、自我意識.....等等 08/05 21:43
32F：推 malkmus:其實拿placebo來舉例有點怪 因為辦個唱至少可打平/小賠 08/05 21:46
33F：推 hypersonics:ouch..你是管院畢業的 課本上的東西你應該都懂 08/05 21:47
34F：→ hypersonics:為了活動的「質」 而賭上龐大的債務 真的值得嗎? 08/05 21:48
35F：→ hypersonics:當搖滾樂不再是民氣可用的時代 希望你以後辦的表演 08/05 21:48
36F：→ hypersonics:能夠走出bbs大家奔走相告的方式 08/05 21:49
37F：→ hypersonics:熱血不是不好 只是他真的值得賭下去嗎 08/05 21:49
38F：→ hypersonics:好好架好一個網站 用理性(官話)的說詞回應一切 08/05 21:50
39F：→ hypersonics:應該勝過於ptt上的唇槍舌戰 08/05 21:51
40F：→ aribeauty:他能聽進去就有鬼了~呵 08/06 00:21
41F：推 ouch:to hypersonics: 值得。 08/06 00:23
42F：→ ouch:to aribeauty: 可不可以請你閃邊啊，你好煩喔。 08/06 00:23
43F：→ aribeauty:賺了消費者的錢就叫人滾蛋~真厲害!果然是一言堂堂主 08/06 00:30
44F：推 ouch:都拉了屎你還要來聞，只能說你不長眼囉 08/06 00:33
45F：推 dk1o:有狗ㄟ～～ 08/06 05:27
46F：推 lostinK:看不懂噎~ 08/06 07:43
47F：推 BobX:ouch加油!! 08/06 10:47
48F：推 dazet:我也絕得值得!即使含著淚 08/06 16:25