作者st9240208 (用吉他打排球)
看板Storage_Zone
標題[採購] 3K左右M.2 PCIE選擇
時間Sun Apr 1 14:57:04 2018
如題
大概四月下旬回國之後準備買新電腦
目前看中的選項及考量如下
M8Seg(便宜有散熱片)
M8Peg(目前看到大多好評)
SX8000(價位在接受範圍內也是MLC，主要是怕M8P在我回國之後買不到)
SX8200(隨機讀寫速度已經追上來了，價格也漂亮)
其實最早是一條600P
賣掉之後原本想入手SX6000
結果越看越多預算就跑到3K了...
不過還是希望能省則省啦
當然如果性能上有不少的影響錢願意花
壽命到其次(五年保或四年保對我來說都夠撐到下一台主機了)
使用上就是系統、遊戲、日常程式
基本上目前都沒有讀寫大檔的需求(3A大作應該不算吧?)
希望有散熱片(自己額外買來裝也行，不過希望是以便宜為考量)
或者其實有沒有影響不大?(煩請各位給個建議)
還是說其實就我的使用上不用到PCIE的
買個MX500用就足夠了?
有請各位指點迷津
--
要改的東西太多了
那就改天吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.56.155.190
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1522565828.A.EC8.html
1F：→ comipa : SATA SSD就夠了04/01 15:30
3F：推 toxintoxin : 影片全部都PCIE 沒有在比SATA 04/01 17:38
有啦他有拉一個金士頓的當對照
不過我應該是會拿SATA的了
※ 編輯: st9240208 (45.56.155.55), 04/01/2018 18:05:00
4F：推 linlongchau : 如果手中主機支援Pcie NVMe,不妨直接換Pcie來用 04/02 00:47
5F：→ linlongchau : "使用上不用到PCIE"...請三思,一年至...幾年(很有可 04/02 00:48
6F：→ linlongchau : 能2天內),你就會感覺到NVMe還蠻好用的,算一算當下 04/02 00:49
7F：→ linlongchau : NVMe SSD並沒有比SATA 貴多少,就算主機只能跑PCIE 04/02 00:50
8F：→ linlongchau : 2.0,也是非常的值得. 04/02 00:50
9F：→ comipa : 用途是跑分的話, NVMe確實好用 04/02 09:12
10F：推 linlongchau : 速度快的NVMe SSD不是只可以跑程式而已,如果每天使 04/02 09:30
11F：→ linlongchau : 用,半年.1年.2年節省的時間非常的可觀 04/02 09:32
12F：推 newsimon : 借文問 M8PeGN 2999 M9PeGN 3399 大家選哪個 04/02 10:34
13F：推 linlongchau : M8PeGN (MLC), M9PeGN (3D TLC),看板子,看用途 04/02 11:03
14F：→ linlongchau : ,M9Pe超快...M8Pe也很快,Plextor ssd (MLC)用的蠻習 04/02 11:03
15F：→ linlongchau : 慣,哪一個比較好用..,花錢的做決定 04/02 11:04
16F：推 newsimon : 最後考量發熱量選了M8 04/02 11:32
17F：推 carlos017 : nvme是很快，但是pc不是只有一個io在跑。我用mbp 04/02 11:37
18F：→ carlos017 : 2017跑分也嚇嚇叫，實際用起來跟用mbp 2011和pc s 04/02 11:37
19F：→ carlos017 : ata ssd一樣無感 04/02 11:37
20F：推 linlongchau : 口袋若不缺錢,搞個Thunderbolt 3帶來帶去,就會有感 04/02 12:47
22F：推 carlos017 : 都用過就無感咩 04/02 13:05
23F：推 linlongchau : 礙於價格非常的不親民,不然早就下手了 04/02 13:07
24F：推 linlongchau : 一個 6GB/s , 一個 40GB/s 使用起來無感 ???? 04/02 13:15
25F：推 carlos017 : 你先說除了分數外，其他跑什麼叫有感，我build co 04/02 13:19
26F：→ carlos017 : de，跑PS CC還是不能秒跑完，光開檔案一樣要等啊 04/02 13:19
27F：推 linlongchau : 既然那麼無感,要不要叫 intel 的研發包包起來 04/02 13:32
28F：推 carlos017 : 所以你先說跑什麼叫有感，不要講有的沒的 04/02 13:45
29F：推 carlos017 : 好吧，也許我只能感受到1和0.01秒的差別，你可以感 04/02 13:53
30F：→ carlos017 : 受到0.01和0.00000001秒的差別 04/02 13:53
31F：推 linlongchau : Car大: ssd跑得再快,系統速度也要跟的上,系統速度 04/02 14:09
32F：→ linlongchau : 如果跟不上,開檔案照樣要等, 就算換了超快SSD,也是 04/02 14:11
33F：→ linlongchau : 只有SSD快而已,系統依然是原來的速度 "不會比較快" 04/02 14:12
34F：→ linlongchau : PS CC處理的檔案如果不很大,秒跑完很正常,SATA2就夠 04/02 14:14
35F：→ linlongchau : 會搞CACHE更快 04/02 14:14
36F：推 carlos017 : 所以你的結論不就和我前面說的一樣嗎？電腦不是只 04/02 14:16
37F：→ carlos017 : 有一個io在跑，何況還有os影響，才會導致不同ssd卻 04/02 14:16
38F：→ carlos017 : 感受同樣差不多就那樣快 04/02 14:16
39F：→ carlos017 : 如果以pc來說，我會選sata容量大ssd就好 04/02 14:18
40F：推 linlongchau : car大: Thunderbolt 3 你是如何使用,如此無感? 04/02 14:23
41F：→ a5150219 : 不會有人真的以為介面最大速度 = 實際速度吧？ 04/02 14:29
42F：推 linlongchau : 當然,有用過的實例可以PO出來大伙分享 (我沒有) 04/02 14:39
43F：→ linlongchau : Car大:"選sata容量大ssd".本來就可以, 沒什麼好討論 04/02 14:41
44F：→ linlongchau : NVMe SSD除了跑程式外,很多拷貝工作.單碟傳檔,異碟 04/02 14:41
45F：→ linlongchau : 傳檔,當Cache(NAS)都比SATA3 快很多,如果主機有兩隻 04/02 14:42
46F：推 carlos017 : tb3是公司買的，我也沒本錢買，就一般ps開圖跑圖， 04/02 14:43
47F：→ carlos017 : 跑一些code，如果說快，就是外接傳檔快而已，兩邊 04/02 14:43
48F：→ carlos017 : 設備也要快才行，不過tb3的頻寬拿來給只有內顯筆電 04/02 14:43
49F：→ carlos017 : 接外顯才是最有感 04/02 14:43
50F：→ linlongchau : NVMe ssd 用起來又不一樣,SATA 3 當然也可以, 04/02 14:47
51F：→ linlongchau : 真的沒有NVMe ssd 那麼快 04/02 14:48
52F：推 carlos017 : 你說的都是傳檔才有感覺快，而且裝置都要一樣才行 04/02 14:57
53F：→ carlos017 : ，特殊應用才覺得快，對一般使用者沒意義，因為要 04/02 14:57
54F：→ carlos017 : 花更多錢才可能有覺得變快，但一般應用無感，因為 04/02 14:57
55F：→ carlos017 : 永遠卡在不同io的匯流排 04/02 14:57
56F：推 linlongchau : 當然是求快求好才會買來用,如果都沒有感覺,SATA3 04/02 15:26
57F：→ linlongchau : 一直沿用就好了,至於"花更多錢"......... 是 04/02 15:26
58F：→ comipa : NVME我客戶跑SQL很有感阿,不過我的遊戲主機上很無感 04/02 16:56
59F：→ comipa : 結論就是你覺得值得就值得嘍 04/02 16:57
60F：推 linlongchau : BT下載很多1080P影片解壓後8G-12G,大遊戲10G-55G都 04/02 17:18
61F：→ linlongchau : 很正常,SATA就真的要花不少時間處理,MLC還勉強可接 04/02 17:19
62F：→ linlongchau : 受,TLC就大概可以放洗澡水了...如果不想等,NVMe SSD 04/02 17:20
63F：→ linlongchau : 真的可以考慮..以下可以參考參考.. 04/02 17:21
64F：→ linlongchau : ''古墓奇兵9=10.2G'' ''刺客教條-起源=55G'' 04/02 17:22
65F：→ linlongchau : ''進擊的巨人2=24.8G'' ''刺客信條_流氓=10G'' 04/02 17:23
66F：→ linlongchau : ''極地戰嚎 4=26G'' "仁王... 04/02 17:24
67F：推 linlongchau : 如果遊戲機(PS4),上二手版買中古的SSD就很好用了 04/02 17:40
68F：推 balius : 現在用3D TLC的大容量SATA SSD也沒那麼不堪了啦... 04/02 18:32
71F：→ balius : 27.6G壓縮檔，不是趕著要撸管的話都還可以接受XDDDD 04/02 18:35
72F：推 linlongchau : 疑..這是TLC? sata3? 什麼牌子? 我沒這種TLC經驗喔 04/02 19:55
73F：推 balius : 上面兩個是企業級3D TLC，再加一個消費級"2D" TLC的 04/02 20:04
76F：→ balius : 所以不是TLC連續傳輸就不行，是廠商要不要做而已 04/02 20:05
77F：推 linlongchau : 這種TLC我真沒見過,價格該也不便宜,長知識了 04/02 20:14
78F：→ balapong : 2014底出廠 3D TLC 04/02 22:48
80F：推 linlongchau : 呼447..TLC可以跑這樣,一般不易見到,簡直就是MLC啦 04/03 00:50
81F：推 balius : 2D的那個是消費級OEM產品，512G不過三千出頭 04/03 07:52
82F：→ houting : TLC只要容量夠大就還好 因為die數夠多 04/03 14:19
83F：推 linlongchau : TLC容量大"die數多"我是稍稍了解,可是以"正常"SATA3 04/03 17:21
84F：→ linlongchau : TLC容量大"die數多"我是稍稍了解,可是以"正常"SATA3 04/03 17:30
85F：→ linlongchau : 來比較.TLC能跑這樣真是漂亮, 家裡還有一顆S230 04/03 17:31
86F：→ linlongchau : 512G (3D NAND TLC),趁這幾天休假好好玩一玩 XD 04/03 17:32
87F：→ SPDY : 把主控的通道/CE配好配滿 可以疊高持續線性讀/寫速 04/03 19:18