嗯，其實要測這個醞釀很久了，不過直到最近才弄出來 好了直接進入主題，我們要測 2T固混碟 vs 2T硬碟+Optane http://i.imgur.com/zZ3ehcU.jpg 固混碟是希捷 ST2000DX002 火梭魚，7200轉2T硬碟加上8G SSD，64MB快取 http://i.imgur.com/ITWqMIL.png Optane是32GB版本，配上 ST2000DM006 巴拉金梭魚，7200轉2T硬碟，64MB快取 CDI 7.0.4並不會偵測到Optane，而只會認知到傳統硬碟的存在 http://i.imgur.com/IU8wVSw.png SSHD上測試程式並不討好，所以效能跟普通硬碟的數據很相近 http://i.imgur.com/iYjOiBq.png Optane則是不意外地打了雞血，尤其是4K更是大躍進 http://i.imgur.com/YLzcvU2.png 跟之前Optane+HDD vs 傳統HDD一樣，4K I/O仍然呈現從地上爬進展到天上飛的程度 http://i.imgur.com/6XHMShH.png http://i.imgur.com/yUeginH.png http://i.imgur.com/tngFdU9.png 唯一見真章還是要看全盤測試，ST2000DX002 火梭魚的表現與傳統硬碟十分相近， 因為外圈與內圈線速度之差異，而產生一個傳輸率之變化趨勢 http://i.imgur.com/71hJ51u.png Optane加上 ST2000DM006 則只有最前面一小部分因為在緩衝範圍內，所以呈現好看 的數字，過了緩衝的大小，則跟上面的結果十分相近 http://i.imgur.com/M462xbW.png 火梭魚的緩衝讀取效能大概是 363.2MB/s http://i.imgur.com/FmdYKll.png Optane在緩衝讀取上就十分具有優勢 http://i.imgur.com/UhrAkiS.png 全盤隨機讀取測試上，Optane就沒有那麼大的優勢表現 http://i.imgur.com/pXnXvhH.png http://i.imgur.com/1uIt8Bz.png 實際使用PCMark 8進行storage測試，ST2000DX002 火梭魚獲得3303分，平均傳輸 率23.36MB/s http://i.imgur.com/Rp2dwI9.png 而Optane在OS與file system層級的熱檔快取能力則獲得了5007分，平均傳輸率大幅 提升至435.04MB/s http://i.imgur.com/g2hSgQ1.png 以這個結果來說，比較有意思的地方在於似乎SSHD的加速性質不若Optane那麼明顯。 只能猜測或許SSHD的快取運算並不是針對OS與file system層面，而是在更底層的 I/O優化部分，所以相較於Optane的熱檔快取能力而言，在測試結果上就沒有那麼 討好。 那Optane最大的話題都圍繞在實用性上面轉，只能說，在目前這個階段，Optane比較 適合那些對SSD穩定性有疑慮的需求。HDD至少還可以救資料，那加個Optane多少是 有感加速（喵小編還是私心以為Optane適合作為NAS的快取）。 預告第三部曲也是最後一部曲：把Optane直接拿來當SSD用的測試報告 繼續冨樫了，喵~~ ^_^m --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.76.219.57 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1503229245.A.5F2.html Optane+SSD有測過，4K會提升到Optane的層級，但是連續讀寫則沒有那麼威猛 (目前的Optane連續讀寫的確比某些高速SSD要稍弱些)，整體而言效益沒有那麼明顯 喵，會找找看有沒有SATA的來測，不過依照喵小編的冨樫程度，請稍稍擔待了 ^_^m ※ 編輯: yymeow (45.76.217.44), 08/21/2017 16:01:11