作者Litfal (Litfal)
看板Storage_Zone
標題Re: [討論] 為何磁帶仍然比硬碟可靠呢?
時間Mon May 8 17:34:12 2017
好像沒人提到。
磁帶幾乎是個純儲存媒介，結構非常單純，說他是資料本身也不為過。
保存與運送環境只要注意：
1. 不會有消磁風險(保護資料)
2. 避免磁帶媒介體塑料本身的破壞 (發霉/火災/老鼠咬?)
讀寫機構則是由磁帶機負責。
相對的，
硬碟是個結合讀寫與儲存為一體的獨立裝置，含有多個機構。
除了資料媒介的碟片以外，還有讀取頭、馬達、電路板、記憶體、控制器等等。
有些東西一顆硬碟裡面還有好幾組，壞了一個都有可能讓硬碟報銷。
而且這玩意也不是那麼好修...
各組件個別有不同的天生瑕疵與壽命，也有各自最適合的保存環境。
這樣一比，硬碟整體的可靠性當然就不如磁帶了。
當然，這只有在純循序應用能一比。磁帶根本不能隨機存取。
要比喻的話，我想想，
就像實體書和電子書吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.34.240
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1494236055.A.81D.html
※ 編輯: Litfal (220.135.34.240), 05/08/2017 17:35:54
1F：推 filiaslayers: 光碟也是啊，怎麼沒企業用光碟保存 05/08 18:23
2F：推 wei115 : 光碟太貴&保存不易 05/08 18:25
3F：→ wei115 : 相對磁帶來說 05/08 18:26
4F：→ AndCycle : 燒錄光碟的壽命無法預測,NIST做過實驗了,根本不行 05/08 18:27
5F：→ AndCycle : Library of Congress Optical Disc Longevity Study 05/08 18:33
6F：→ Litfal : 1F可以開一篇問阿，那是另一個議題囉XD 05/08 19:51
改個錯字
※ 編輯: Litfal (220.135.34.240), 05/08/2017 19:57:21
7F：→ andy199113 : 好文 05/08 20:39
8F：→ kaky : 光碟容量太小...... 05/08 22:51
9F：推 dustlike : 光碟塗層的壽命太過有限 05/09 10:49
10F：推 wtfconk : 光碟變數太大,以前買來記資料號稱百年光碟的柯達片, 05/09 12:05
11F：→ wtfconk : 大概不到十年幾乎快讀不到了... 05/09 12:05
12F：推 maniaque : 樓上...我還有20年前的DBT ,頭好壯壯......:D 05/09 12:25
13F：→ maniaque : 不要太小看當年一片兩百元的空白片品質 05/09 12:26
14F：→ maniaque : 以前光碟片確實朝耐儲存在設計,只是耗材/容量/成本 05/09 12:26
15F：→ maniaque : 讓廠商調整生產方向(反正都是燒垃圾資料),努力CD 05/09 12:27
16F：推 wolflsi : 光碟本身塑膠材質也有受環境影響的可能 05/09 12:45
17F：→ wolflsi : 而且上面的染料與正面的反射層出問題就讀不到了 05/09 12:46