作者wolflsi (港都狼仔)
看板Storage_Zone
標題Re: [討論] 為何磁帶仍然比硬碟可靠呢?
時間Mon May 8 00:01:38 2017
※ 引述《t20056 (吳先生)》之銘言:
: 聽過一些企業的資料中心的長久儲存,
: 還是使用類似於錄影帶的磁帶做為永久儲存與備份。
: 現在的硬碟採用巨磁阻(諾貝爾獎)原理,使儲存密度大大提高,
: 而且硬碟磁頭寫入與讀取時,磁頭是跟硬碟微浮的,
: 常理來說,所以比較不容易因高速旋轉摩擦而耗損而穩定可靠,
: 而且硬碟與磁帶機都是一樣利用磁性變化來紀錄資料。
: 為何企業大多還是使用磁帶機來備份呢?
: 磁帶機與磁頭有摩擦會耗損會讓資料遺失,而硬碟磁頭是浮空的比較不耗損,
: 可是磁帶機未退場?這是生產磁帶機企業的陰謀嗎?
1.硬碟內不是真空,是灰塵數量獲得控制的一般大氣壓力空氣
透過呼吸孔與過濾器與外部空氣進行交換
磁頭靠著磁盤旋轉時帶動的氣流所產生的浮力"飛"在碟盤上面
高容量硬碟有改成填充氦氣(He)的
因為氦氣密度較空氣低,浮力較小,磁頭飛行高度可以更低,提高磁錄密度
2.磁帶機內部有磁鼓,磁鼓上面有磁頭,以斜行掃描方式在磁帶上記錄
當磁鼓高速旋轉時的氣流也會把磁帶稍微"托離"磁鼓表面,所以也不算完全緊密接觸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.115.84
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1494172901.A.384.html
1F:推 os653 : 所以理論上,磁帶就算讀個幾千萬次也不會劣化是嗎? 05/08 06:45
2F:→ os653 : 以前的錄音帶跟電腦磁片的讀取方法則是會劣化的? 05/08 06:47
3F:→ os653 : 如果是的話,那磁帶就剩下價格太貴這最大的問題了 05/08 06:49
4F:推 twlight : 讀來讀去還是會劣化,看看錄音帶就知道 05/08 09:49
5F:推 balius : 錄音帶是磁頭直接接觸帶子,劣化速度應該比較快 05/08 10:41
6F:→ wolflsi : 磁帶缺點是循序讀寫,適合用在備份/還原的連續傳輸 05/08 13:03
7F:→ wolflsi : 錄音帶因為磁頭大面積碰觸磁帶,所以磨損狀況嚴重 05/08 13:04
8F:推 filiaslayers: 磁帶太貴?是活在平行世界嗎。要不要去算一下磁帶 05/08 15:37
9F:→ filiaslayers: 每GB所花的成本 05/08 15:37
10F:→ JoyRex : 磁帶有變形的可能吧? 05/08 16:59
11F:推 andy199113 : M文推 05/08 20:38
12F:推 Alica : 貴是貴在初期投入成本(磁帶機)若用量少則不划算 05/08 21:40
13F:→ Alica : 但後續擴充只要買帶子就好 才能有效拉低成本 05/08 21:41
14F:→ filiaslayers: 原原po開頭就說企業在用,結果一堆人看到機器的價格 05/08 23:30
15F:→ filiaslayers: 就在那邊不知道喊什麼貴。人家備份幾PB誰跟你喊貴 05/08 23:31
16F:推 andy199113 : 問題企業又沒說多大...難道磁帶機不用錢? 05/08 23:35
17F:推 t20056 : 長知識了,感謝wolflsi (港都狼仔)。 05/09 00:53