作者t20056 (吳先生)
看板Storage_Zone
標題[討論] 為何磁帶仍然比硬碟可靠呢?
時間Sat May 6 01:33:03 2017
聽過一些企業的資料中心的長久儲存,
還是使用類似於錄影帶的磁帶做為永久儲存與備份。
現在的硬碟採用巨磁阻(諾貝爾獎)原理,使儲存密度大大提高,
而且硬碟磁頭寫入與讀取時,磁頭是跟硬碟微浮的,
常理來說,所以比較不容易因高速旋轉摩擦而耗損而穩定可靠,
而且硬碟與磁帶機都是一樣利用磁性變化來紀錄資料。
為何企業大多還是使用磁帶機來備份呢?
磁帶機與磁頭有摩擦會耗損會讓資料遺失,而硬碟磁頭是浮空的比較不耗損,
可是磁帶機未退場?這是生產磁帶機企業的陰謀嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.168
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1494005585.A.269.html
1F:→ hsiaulong : 磁帶 硬碟 不小心掉到地上 哪一個比較容易壞? 05/06 02:17
2F:→ hsiaulong : 磁帶 硬碟 不小心被幹走了 哪一個資料比較容易讀出 05/06 02:18
3F:→ hsiaulong : 週期性備份 磁帶容易標識R1 R2 R2,硬碟也這麼做嗎 05/06 02:21
4F:→ s860355 : 方便運輸,我們磁帶箱每天六卷替換,都用硬碟會很重 05/06 02:48
5F:推 chen5512 : 硬碟不耐震,古早的硬碟像洗衣機那麼大,還需要防震 05/06 07:20
現在的硬碟應該改善很多。
6F:→ chen5512 : 地板及真空機呢!磁帶完全沒有這些問題 05/06 07:20
現在硬碟都直接真空封裝的。
7F:→ mirc : 磁帶不死,只是凋零 05/06 07:23
8F:→ seiya2000 : 現在都用雲端備份了 05/06 09:57
9F:→ poco0960 : 便宜,好保存 05/06 10:56
10F:→ seiya2000 : 磁帶機不便宜 05/06 12:44
比硬碟貴很多嗎?
11F:→ HamalAri : 磁帶機會貴是因為市場較小,而且磁帶也一直有在進步 05/06 19:27
12F:→ HamalAri : 儲存密度不是只有硬碟有在進步 05/06 19:27
13F:→ HamalAri : 磁帶本身永遠都會比硬碟輕又便宜 05/06 19:28
14F:→ filiaslayers: 明明就是磁帶比較便宜才用磁帶...,你去找一個比磁 05/06 22:28
15F:→ filiaslayers: 帶成本更低的東西來啊 05/06 22:29
16F:→ filiaslayers: 明明是成本導向,被講成比較可靠,這邏輯跟記者有87 05/06 22:31
17F:→ filiaslayers: 分像 05/06 22:31
18F:→ andy199113 : IBM LTO7 6TB/15TB 7600元+IBM 支援LTO7磁帶機7萬 05/07 06:03
19F:→ andy199113 : toshiba 6TB原價屋最便宜才賣6599元 05/07 06:04
20F:→ andy199113 : 磁帶除非大量使用 上百TB到PB 不然磁帶一點都便宜 05/07 06:06
21F:推 andy199113 : HDD最大12TB SSD最大60TB 磁帶最大6TB/15TB(壓縮) 05/07 06:12
22F:推 rtwodtwo : 硬碟不是真空.... 真空無法讓磁頭浮在碟片上 05/07 10:59
我以為是磁鐵浮力來支撐。
23F:推 MrDisgrace : 弱弱問一下磁帶備份怎麼驗證一定可以復原成功?_? XD 05/07 21:57
※ 編輯: t20056 (140.123.214.168), 05/07/2017 23:32:34