※ 引述《saber102 (秋本明)》之銘言： : 考量到你的容量需求，我會比較推薦使用2TB... 確實 以初代原PO的使用量 一次堆到3TB 內部也會放空許久 不如 2TB 2TB 慢慢堆上去 : 2TB現在感覺起來還是比較穩，本人手上現有5顆3TB，其中三顆出過問題... : 2TB倒是連壞軌都沒出現過，其中不乏有牧場下載區... 這個就...可能要探討人品學了 XD 雖然也想把硬碟全線都投入3TB的戰場... 不過目前謎之團隊內部數據結構跟掌權元老的關係，只能屈就大量2TB Q_Q 不過最終目標是相同的，之間過程什麼的手段什麼的方式什麼的就沒什麼好CARE了... : 等你越養越大，再考慮3TB吧 : 至於選擇型號，個人認為只要不是WD的綠標，其他都沒問題~~ : 題外話，SG一代LP(低轉速)當資料碟真的很好用，為什麼不繼續出呢囧 關於WD，初代AALS 跟 綠標全線 都能OUT了... 至於SG的LP是真的很不錯... 我也蠻愛的 當初就拉了5.6顆， 但其實低轉的耗能並沒有省下多少，咖安靜倒是真的， 反觀當下，【非主流5k轉，人人喊打】，出7200也只是剛好。 : : 推 sai25 :toshiba 3T CP值最高 RED組RAID只有溫度低一點點 12/02 02:38 : : 推 sai25 :NAS第7顆插RED 第8顆就改買toshiba了 比較省 12/02 02:45 : : → tn00210585 :容量/價錢=CP 似乎不是唯一解 12/02 03:34 : : 推 sai25 :還要算上效能喔 toshiba的效能是低價3T裡最強的 12/02 11:28 你說的沒錯 但 主觀CP沒什麼意義，而客觀CP根本不存在... 所謂的客觀，並不是捨棄主觀的思維，而是群體主觀下的客觀重疊。 : 我自己有2顆ST3000DM001 3TB，一顆內接一顆外接，一顆東芝3TB內接， : 跑分起來是差不多...但是FASTCOPY移了每顆2TB以上資料的感覺，SAEGATE大勝... : (是每顆至少2TB的資料量....) 也許檔案大小跟數量還有破碎程度多少都會有影響就是了， 我覺得這二牌二號算是蠻平分秋色的了。 : 而且法國那邊的回報，日立3TB的返修率有點高呀... : 這顆日立皮日立骨東芝盒裝的3TB，我也是有點擔心... 目前日廠的就只支持5K3000.... 傳統硬碟終究只是消耗品 真的要7k2轉 直擊SG 還是比較省事 換新不用24小時 何苦買個RMA時程要25小時以上....? 也許有人會說死雞死雞好恐怖 但還是那句 傳統硬碟終究只是消耗品 備份強度才是需要去追求的極限 -- ＣＰＵ：Intel Xeon E3-1230V2 ＲＡＭ：Kingston HyperX KHX16LC10K2/16X x2 Ｍ／Ｂ：Asus P8Z68-V Pro/Gen3 ＶＧＡ：Asus ENGTX560 Ti DC/2DI/1GD5 x2 @ SLI ＰＳＵ：CORSAIR HX750W ＣAＳE：Lian Li PC-8FIB & Lian Li EX-36B1 ＨＤＤ：Kingston HyperX 5K 120GB x2 RAID_1 / Western Digital WD2002FAEX 2TB x4 Hitachi 5K3000 HDS5C3020ALA632 2TB x10 / Seagate ST2000DM001 2TB x6 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.51.209 ※ 編輯: tn00210585 來自: 114.43.51.209 (12/02 16:47)