作者AlanLive (Alan)
看板Storage_Zone
標題Re: [推薦] VSuite Ramdisk Free Edition (32-bit …
時間Tue Oct 5 18:58:50 2010
Firefox 跟記憶體有關的參數有兩個
browser.cache.memory.enable
browser.cache.memory.capacity
第一個就不解釋了，預設是 True (開啟)
重點是第二個，根據下面網頁的解釋
http://tinyurl.com/laxaw
是指載入快取的大小，載入到記憶體
基本上這個動作跟把 Cache 利用 RamDisk 放到記憶體裡面是一樣的事
所以想要有差異，就應該把這個參數設為 0，也就是不要將快取載入「記憶體」
讓快取檔從磁碟裡面抓資料，這樣 RamDisk 的效果才會出來，
只是很明顯的這種作法是「多此一舉」，因為等於是同樣的動作多做一步
Firefox 載入到 Memory 跟 RamDisk 也是用切割出來的 Memory
平平都是用 Memory 做存取，速度上會有什麼差別呢?
簡單的說
Firefox 內部會切一塊用於網頁存取的「記憶體區塊」(預設 30M，而且好像不能超過)
而 90% 以上的網頁「存取活動」都在這個區塊運作 (js、css、圖檔...)
(網址列輸入 about:config 可看到保存了些什麼)
不關閉這個功能的話
無論切了多大的 Ramdisk 空間，理論上都是「擺好看的」
把這個功能關閉，讓 Firfox 一切的存取作業
都在 Ramdisk 切出來的「空間」上進行才有意義
然後才能比較
Firefox 記憶體存取速度 VS Ramdisk 空間的存取速度
都是「記憶體」，理論上速度不會有差異
而 Firefox 在設計上有 類似 IE 的 Temp 機制
也就是把網頁保存在硬碟上，做快取之用
所以要比較的應該是
Memory Cache VS Disk Cache 的存取「效率」
(這兩者保存的數據不太一樣，後者比較完整)
--
以上，希望有人看的懂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.91.125
1F：推 capri75 :所以這裡的DiskCache存取效率取決於Ramdisk軟體優劣? 10/05 19:06
2F：→ AlanLive :不是這個意思 10/05 19:08
打個比方，你在砍牛，給你一把屠龍刀去砍，但你還是要用菜刀砍，
強迫把你菜刀扔掉，換屠龍刀，結果砍牛的時間跟用菜刀差不了多少。
※ 編輯: AlanLive 來自: 122.116.91.125 (10/05 19:14)
3F：→ AlanLive :另外，「啟動速度」不在此篇討論範圍，因為那個確實 10/05 19:15
4F：→ AlanLive :跟硬碟的讀取速度有關係。 10/05 19:16
※ 編輯: AlanLive 來自: 122.116.91.125 (10/05 19:24)
5F：→ ilanese :關掉Firefox時browser.cache.memory裡面的內容就通通 10/05 23:10
6F：→ ilanese :不見了。 XD 10/05 23:10
7F：→ ilanese :ramdisk裡面的東西可是還可以存在啊！ 10/05 23:12
8F：→ AlanLive :樓上搞錯了 10/06 06:16
9F：推 juicer :cache.memory有沒有關，用的記憶體量差不多耶 10/06 12:07
10F：→ AlanLive :那個能不能真正的關閉我也很懷疑，如果是否定的等於 10/06 13:50
11F：→ AlanLive :宣布了 FX 使用 Ramdisk 完全沒效果，心裡作用罷了。 10/06 13:51
12F：推 goldie :結論，砸錢買顆 Intel X25-M 比較實際!? XD 10/06 17:51
13F：→ AlanLive :的確是可以這麼說 10/06 21:20
14F：→ hgtt :我的Firefox沒browser.cache.memory.capacity 10/09 12:44
15F：→ hgtt :所以應該沒樓上說的多此一舉 10/09 12:59