StockPicket 板


LINE

※ [本文轉錄自 Law-Service 看板 #1eNjaM0B ] 作者: IanLi (IanLi) 看板: Law-Service 標題: [宣判] Gavatzky申訴#1eIfJL8j (StockPicket) 時間: Sat Jun 28 01:46:58 2025 主旨:Gavatzky申訴#1eIfJL8j (StockPicket)一案宣判 類型:組務申字號20250628-0 主文:Gavatzky申訴#1eIfJL8j (StockPicket) 一案部分成立。 成立部分 rayccccc板主延誤板務處理,給予口頭警告做為警惕,    若現實生活忙碌請至小組請假。    不成立部分    #1e66jguv (StockPicket)維持原判。    附帶板務指導    貴板是申訴是採取合議制度,因此請各位板主在對檢舉    或申訴案由等等要表示意見時,請明確論述支持或反對    ,若有程序或證據問題請要求釐清或退回;因為把等待    參考其他板主看法或是不知如何裁決來做為意見,沒有    實質的判定,這會把裁判責任義務向後轉嫁,合議制度    所仰賴的多數意見基礎將被破壞,請板主群注意。    小組在觀察貴板板務運作上,公告與最後處分的處理呈    現顯著不均的現象,這已造成板務上運作的瓶頸,因此    須介入進行要求,請板主群討論如何分攤公告與處分這    關鍵板主義務,改善板務效率。 申訴人Gavatzky若有不服可至國家研究院 AboutBoards 板提出上訴,進行權利救濟。 申訴人需提新事證申請再議請於七日內提出,逾期駁回。    本文同步站內信轉寄兩造與StockPicket看板。 務小財 財經法小組 小組長 IanLi 2025/06/28 之組經 章組法 說明:一、依據<<國家研究院管理總則>>與<<板主權力義務規 範>>,小組對所轄看板板主的被申訴案有處理的職 權。 二、經檢視申訴文對Gavatzky對申訴文#1eIfJL8j (Sto ckPicket) 逾七日未決而向小組提出申訴。本小組 經檢視相關規定,板主群答辯與判例證據整理判決 如下。 三、舉證的責任在於檢舉與申訴人,小組藉由雙方答辯 陳述所提示之證據逕行判斷,合先敘明。 四、經查申訴文#1eKj8oDV (Law-Service) ,原訴為要 求改判被檢舉案,也就是廢棄#1e66jguv (StockPi cket) ,但逾七日未決而向小組提出申訴,經要求 板主群說明如下: rayccccc 板主 #1eLbr1mS (Law-Service) Paul1021 板主 #1eL84E4X (Law-Service) TroyeSivan實習板主 #1eLCfi3a (Law-Service) <<股票板板規>>原文如下: 4-2-5. 股票點薄弱:通篇非以股票分析或研究為主軸者、內文與股板無關者。 在原申訴複判時Paul1021板主未支持改判,第二位      回覆為TroyeSivan實習板主,表示與依兩位板主意      見即可。rayccccc板主逾七日未回覆原申訴案,因      此合議未完成,因此未能終判。在小組申訴過程,      rayccccc與Paul1021板主皆未改判;TroyeSivan實      習板主維持傾向尊重兩位板主的判決,而維持原判      。      小組進一步觀察板務延誤可能原因,除板主未於時 限內判決之外,另有迴避表示意見的狀況,做成附      帶板務指導第一部分,請板主群注意;另觀察看板 Stock 板在五月共37篇公告,其中rayccccc板主共 16篇計 427筆;Paul1021板主共 4篇計12篇;另外      TroyeSivan實習板主共17篇計 122筆,各位板主都 積極處置廣告推文,但是檢舉公告可見明顯差異,      rayccccc板主負擔約八成的檢舉文公告。六月針對 檢舉公告統計至27日,rayccccc板主共計 660筆; TroyeSivan實習板主共計47筆;Paul1021板主共計      17筆,rayccccc板主佔約九成比重。因此針對檢舉      公告分工,做成附帶板務指導第二部分,請板主群      討論協調如何調整,若有疑義小組可介入協助。 綜上所述申訴宣判如主文。 證據: Gavatzky申訴文 文章代碼(AID): #1eKj8oDV (Law-Service) [申訴] rayccccc板主逾時未判#1eIfJL8j (StockPicket 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1750258226.A.35F.html 看板《StockPicket》申訴文 文章代碼(AID): #1eIfJL8j (StockPicket) [申訴] #1e66jguv (StockPicket) 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1749718229.A.22D.html rayccccc板主說明 文章代碼(AID): #1eLbr1mS (Law-Service) R: [申訴] rayccccc板主逾時未判#1eIfJL8j (StockP… 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1750490433.A.C1C.html Paul1021板主說明 文章代碼(AID): #1eL84E4X (Law-Service) R: [申訴] rayccccc板主逾時未判#1eIfJL8j (StockP… 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1750368526.A.121.html TroyeSivan實習板主 文章代碼(AID): #1eLCfi3a (Law-Service) R: [申訴] rayccccc板主逾時未判#1eIfJL8j (StockP… 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1750387308.A.0E4.html 附錄 A.Stock板板規(申訴時適用版本) 文章代碼(AID): #1cWohdcw 4-2-5. 股票點薄弱:通篇非以股票分析或研究為主軸者、內文與股板無關者。 B.StockPicket板板規(申訴時適用版本) 2-2-4 申訴案若於 7 日內無板主回覆、或申訴人於板主結案後仍無法接受結果, 申訴人可至Law-Service板進行進一步申訴。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.156.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1751046422.A.00B.html



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: IanLi (223.137.156.132 臺灣), 06/28/2025 01:48:33
1F:推 Gavatzky: 感謝小組長 06/28 06:51
2F:→ BlueBird5566: 唉 之前就說合議制該廢了 不知道在堅持什麼 06/28 08:26
3F:→ BlueBird5566: 之前舉的例子就是100件檢舉案 3個板主 平均每人處理 06/28 08:28
4F:→ BlueBird5566: 33件就可以了 合議制就變成每人處理100件 效率當然 06/28 08:28
5F:→ BlueBird5566: 差 而且P跟T比較有時間管板的也不先發水桶公告 06/28 08:29
6F:→ BlueBird5566: 之前徵選新板主也不一次補滿4個 只補1個(大概為了合 06/28 08:31
7F:→ BlueBird5566: 議制 3票剛好) 只能說錯誤的政策真可怕~尤其硬幹 06/28 08:31
8F:→ laptic: 其實問題不是在合議制,只是目前看來,更像是「有時間判決 06/28 09:00
9F:→ laptic: 、但沒時間執行」(是不是懶惰發文,我就不知道了;但肯定 06/28 09:00
10F:→ laptic: 桶) 06/28 09:00
11F:→ laptic: 不過當務之急應該是要找代管板主(小組長),任務是協助執 06/28 09:00
12F:→ laptic: 行判決(不參與合議) 06/28 09:00
13F:→ laptic: 的是,P, T 都沒辦法跟r 一樣,一次公告數十個違規案的水 06/28 09:01
14F:→ laptic: 桶)(這部分補第三行) 06/28 09:01
15F:→ laptic: 不然像 #1e7aBvCm (StockPicket) 一次檢舉百餘人的案件, 06/28 09:02
16F:→ laptic: 我都不知道他們會怎樣公告了... 06/28 09:02
17F:推 BlueBird5566: 明明還有2個板主 幹嘛要代管板主 06/28 14:50
18F:→ BlueBird5566: 以八卦板來說 板規七要2名板主判決 第2個判達標的就 06/28 14:51
19F:→ BlueBird5566: 要順手水桶了 但股板就是前2個判達標 丟給第3個人處 06/28 14:51
20F:→ BlueBird5566: 理 結果第3個人沒時間 1、2人不協助 卻要拖小組長 06/28 14:52
21F:→ BlueBird5566: 除非只剩1個板主 然後這板主又無法應付 才有小組長 06/28 14:52
22F:→ BlueBird5566: 下來協助的必要 明明就有3個人要協助什麼XD 06/28 14:52
23F:→ BlueBird5566: 不然就是徵第4個 然後2個判決2個執行 也比現在好 06/28 14:53
24F:→ BlueBird5566: 總之 板主群是一個團隊 如果忙不過來是3個人要互相 06/28 14:57
25F:→ BlueBird5566: 協助 只丟給一個人是不應該的 這跟大學做專題一樣 06/28 14:57
26F:→ BlueBird5566: 有個人沒時間弄 其他組員就在旁邊袖手旁觀 (?) 06/28 14:58
27F:→ BlueBird5566: 之前也說過了 要搞合議制就限制某些板規要合議 某些 06/28 14:58
28F:→ BlueBird5566: 不用 像是4-4 1-2-3字數不足 這種字數不足也在合 06/28 14:59
29F:→ BlueBird5566: 議 那當然累積一堆案件 效率當然會很慢 06/28 14:59
30F:→ BlueBird5566: 你說「問題不是在合議制 是沒時間執行」 06/28 15:00
31F:→ BlueBird5566: 但事實上小組長這篇就說了 有些檢舉 板主還會回說 06/28 15:01
32F:→ BlueBird5566: 「看其他板主意見」 阿這就不是合議制啊XD 06/28 15:01
33F:→ BlueBird5566: 第一個處理的板主 說看其他板主意見 06/28 15:01
34F:→ BlueBird5566: 第二個處理的板主說 看R板主意見 最後就R決定 06/28 15:02
35F:→ BlueBird5566: 之前還有2個板主判達標 R板主最後判未達的情況發生 06/28 15:05
36F:→ BlueBird5566: 事實上就是這個不倫不類的合議制只會拖慢整體效率 06/28 15:07
37F:→ BlueBird5566: 其實合議制這種東西搞久了就知道了 第一個判的最輕 06/28 15:10
38F:→ BlueBird5566: 鬆 因為要判未達還是達標都可以 第二個判的人可以 06/28 15:11
39F:→ BlueBird5566: 選擇跟前一個人判一樣 也可以判不一樣 把責任丟給第 06/28 15:11
40F:→ BlueBird5566: 3個人 而當1個判達標 1個判未達時 第3個人都會很為 06/28 15:12
41F:→ BlueBird5566: 難 所以會想比較久一點 還要執行水桶 PO公告 06/28 15:12
42F:→ BlueBird5566: 單純執行水桶還算簡單的 畢竟是前2個人判決的 06/28 15:13
43F:→ BlueBird5566: 最花時間的反而是在1達標1未達時做出選擇 06/28 15:13
44F:→ BlueBird5566: https://i.imgur.com/q0TH47r.png 06/28 15:20
45F:→ laptic: 就觀察來說,除了跳板發廣告文之外,其他確實都沒在主動處 06/28 15:28
46F:→ laptic: 理的 06/28 15:29
47F:→ laptic: 不然換個角度吧,看要不要改成類似政黑板的作法,除了 4-5 06/28 15:29
48F:→ laptic: 、4-6、4-8 這些需要主觀認定的,其餘一位板主認定後便可 06/28 15:29
49F:→ laptic: 執行,這樣應可減少積案問題 (?) 06/28 15:29
50F:→ laptic: 不過看目前的案子,大多都是 4-6 相關,就有點麻煩... 06/28 15:30
51F:→ aloness: L大你忘了,最早要變合議制,就是被罰的人不滿就拼另一 06/29 17:25
52F:→ aloness: 個來改判啊,尤其尺度心證度比較大的閒聊,政治酸,或是 06/29 17:25
53F:→ aloness: 互相吵架的 06/29 17:25
54F:→ aloness: 更別提兩個互吵還惡人先告狀,不給就要鬧到給,或是不依 06/29 17:26
55F:→ aloness: 他要的判就鬧到煩死人的那種,給他機會當又被眾人唾棄, 06/29 17:26
56F:→ aloness: 你說怎麼辦 06/29 17:26
57F:→ laptic: 也對... 這時間太長,不太記得了 (?) 06/29 21:34
58F:→ laptic: 但不管怎樣,藍鳥的說法應該是不可行的,至少要先澄清錯誤 06/29 21:34
59F:→ laptic: 認知,然後再來談如何改進 06/29 21:34
60F:→ laptic: 不過基於「不在其位、不謀其政」,所以其實也不宜置喙... 06/29 21:35
61F:推 rayccccc: 目前的情況並不是合議制的問題,是判完沒人水桶公告 06/30 03:30
62F:→ rayccccc: 沒人水桶,判再快也沒用 06/30 03:31







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BuyTogether站內搜尋

TOP