作者dsf980036 (Sherlock)
看板StockPicket
標題[申訴] #1dx_2bTj (StockPicket)
時間Mon Jun 2 09:47:22 2025
欲申訴文章代碼：
#1dx_2bTj (StockPicket)
原判板主：
Paul1021
TroyeSivan
申訴說明：
台灣經濟體為出口導向，關稅政策影響全台經濟巨大，包含GDP/外匯/股市走向。政策的對應也影響民眾信心和對股市未來的展望。
文章中本來就是行政院對於關稅的記者會直播，而關稅會影響整個台灣的長期股市走向。那會在留言提到五院相關的詞，實屬正常，不應理解為包含特定政治意圖。
對於政府機關應對政策的猜測，也和個人對於未來股市發展趨勢的猜測有關，就跟網友們猜明日漲跌一樣，只是變成猜測長期股市多空。在以上提到的前提下，留言不應理解成政治點，只是對於政策走向和長期股市走向的猜測。
-----
Sent from JPTT on my GPLUS GNE-N002S.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.162.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1748828844.A.FDD.html
1F：→ laptic: 問題是，「…繼續執政黨罷免立法院」這部分和股市何關了？ 06/02 14:21
2F：→ Paul1021: 我重新看了一下您的推文,我覺得你的論述跟政治高度相關 06/02 18:15
3F：→ Paul1021: 跟股市也沒什麼太直接的關聯性,政治意圖我覺得很明確,我 06/02 18:16
4F：→ Paul1021: 這邊基本上是維持原判,也提醒您以後推文盡量不要扯到政 06/02 18:17
5F：→ Paul1021: 治族群或是政治活動,以免被判4-6-1違規,以上 06/02 18:18
6F：→ dsf980036: 首先那個只是猜測，而且對執政黨的信任和對政策的解讀 06/02 18:44
7F：→ dsf980036: 本來就會影響投資意願。推文表達的就是對執政黨不會處 06/02 18:44
8F：→ dsf980036: 理關稅議題的一種猜測。例如在美的中資企業，雖然川普 06/02 18:44
9F：→ dsf980036: 對哈佛的態度不是經濟上的實際政策，但中資就會理解成 06/02 18:44
10F：→ dsf980036: 以後會不友善，而且正在加劇，進而撤退或者轉移，每個 06/02 18:44
11F：→ dsf980036: 人撤退的臨界點不一樣罷了。 06/02 18:44
12F：→ dsf980036: 政經本一體，不討論政策和政府作為，又怎麼討論後續影 06/02 18:49
13F：→ dsf980036: 響經濟和股市，實際上這些表達也是市場情緒的一種。看 06/02 18:49
14F：→ dsf980036: 看巴爺的演講，極力避開一些字眼，但對政策政府的解讀 06/02 18:49
15F：→ dsf980036: 和態度還是隱隱流露。巴爺是大咖不能話講太明白，但升 06/02 18:49
16F：→ dsf980036: 斗小民又有啥好隱瞞對市場的情緒。 06/02 18:49
17F：→ dsf980036: 版主如果堅持原判，堅持維持文字獄，那鄉民也沒什麼辦 06/02 19:39
18F：→ dsf980036: 法。只是沒記錯的話，在下在股版是初犯，水桶應該是7天 06/02 19:39
19F：→ dsf980036: 。 06/02 19:39
20F：→ TroyeSivan: 同保羅版主，原推文政治意涵太強烈 ，與你這邊補充的 06/03 09:22
21F：→ TroyeSivan: 論述差很多，而且跟股市也無關係，我也是維持原判。 06/03 09:22
22F：→ TroyeSivan: 06/03 09:22
23F：→ dsf980036: 所以，今天如果留言是「執政黨不會管啦繼續搞大罷免， 06/03 12:04
24F：→ dsf980036: 股民該撤資台灣了」這樣在版主的判決了，就算有股點了 06/03 12:04
25F：→ dsf980036: 嗎？ 06/03 12:04
26F：→ dsf980036: 股版初犯，水桶是7日，不是一個月 06/03 12:15
27F：→ dsf980036: 刑期有誤 06/03 12:16