作者Gavatzky (My Prince)
看板StockPicket
標題[提案] 廢除或修改4-6-1板規
時間Sat Feb 15 21:48:24 2025
提案人：Gavatzky
提案主旨：修改或廢除4-6-1板規
板務討論：
由於4-6-1板規是上上上任板主自己修訂的板規
當時修訂時並沒有經過板友們的投票
這條限制言論自由的條款已經違背中華民國的憲法
在不傷害他人以及不造謠誹謗的前提下
台灣人民享有絕對的言論自由
請板主們開會討論廢除或修改4-6-1板規
說明：
由於4-6-1板規的判定相當主觀且沒有一定的標準
模糊的標準常常變成文字獄的手段
常常造成顏色不正確就違規
顏色正確就無違規的判例
例如：黨不喜歡這篇文、黨發大財、雲豹小公主、台灣價值
這樣的留言常常會被判定違規
請問 "黨" 有提到什麼黨嗎？
民主黨？共和黨？共產黨？自民黨？這些黨不行嗎？
習近平共產黨不能貪污發大財嗎？
共和黨川普不喜歡這篇 不可以嗎？
為什麼板主看到黨就會自動連想到民進黨然後判違規？
只要一個黨字 就會被判違規
這不是文字獄嗎？
雲豹小公主怎麼了嗎
我女同事買了一百多張雲豹能源 外號雲豹小公主不能嗎？
還有很多詞語都在模糊的標準當中
例如雜草曾經被板主判無違規，但是傻鳥卻違規？
所以雜草傻鳥判決的標準是什麼？
我希望板主們可以重新審視4-6-1板規的存廢
再加上如果板主認為不應該在股票板討論政治的話
那國外政治也不應該討論不是嗎？
為何板主認為國際政治可以開放討論？
因為政治跟經濟掛勾不是嗎？
難道國內政治不會影響經濟嗎？
能源政策 NCC750 新青安炒房 電價四漲 台電虧幾千億 板友只能留言
我沒釣 留言小心
大家連一個字都不能亂講
因為4-6-1沒有標準
任何一個字都可能被判定政治留言
這是現代文革文字獄嗎？
如果只是合理的討論批評沒有謾罵為何要被懲處？
再說已經有4-6-2板規
任何攻擊政治族群仇恨言論的人都可以用4-6-2板規來懲處
4-6-1已經嚴重限縮了板友們的言論自由
我認為在合理的討論與批評 不惡意謾罵以及攻擊政治族群的前提下
放寬4-6-1的標準不是壞事
畢竟我們常常以言論自由自居嘲笑中國人沒有言論自由
結果現在卻用4-6-1來限縮自己人民的言論自由
實屬諷刺
請板主們開會討論是否放寬4-6-1的標準或是廢除4-6-1板規
以上 謝謝板主們 辛苦了
！若支持本提案，請在下方推文 "附議" 兩個字表示支持！
(不同意者可以直接跳過不用特別推文)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.110.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1739627306.A.18D.html
1F：→ YU1225: 你覺得這些沒料的版主會鳥你嗎…越來越少人發文-.-空之王02/15 21:51
2F：→ YU1225: 也是被這樣氛圍弄走02/15 21:51
3F：→ Buddy: YU別趁機帶風向唷 空之王辭職的原因在他的發文寫得很清楚02/15 22:05
4F：→ YU1225: 不用跟我解釋 我跟空之王都有聯絡02/15 22:10
5F：→ YU1225: 4-6-1不廢除 造成大家麻煩02/15 22:10
7F：→ Buddy: 但我覺得你的說法有點牽強 那篇文章從頭到尾都在講台積電在02/15 22:43
8F：→ Buddy: 台灣大大小小的事 你說黨可能指國外的黨 這說不過去02/15 22:44
9F：→ Buddy: 板主們判罰都有在看內文和前後語意 不是單純看關鍵字02/15 22:45
10F：→ Buddy: 檢舉人也不是看到關鍵字就檢舉 都有在看到底在說什麼02/15 22:49
11F：→ BlueBird5566: 怎麼都是被水桶過的在喊要廢除 XDD02/15 22:51
12F：→ BlueBird5566: 反而FJ 空之王 保羅 航海王 抄底王 這些名人都不會02/15 22:52
13F：→ BlueBird5566: 被4-6-1桶 真是太奇妙了02/15 22:52
14F：→ BlueBird5566: 真心來討論、分享、分析的高手 哪會被4-6-1桶02/15 22:53
15F：→ BlueBird5566: 代表有些人只是想來聊政治02/15 22:54
16F：→ BlueBird5566: 咦 既然是想聊政治 那怎麼不去政黑02/15 22:55
17F：→ BlueBird5566: 怎麼不去政黑板發文說 應該要能討論股票？02/15 22:55
18F：→ Buddy: 我也有這個疑問 有些人每天發言上百串都活得好好的 有些人02/15 22:56
19F：→ Buddy: 講幾句話就快要他的命 究竟是怎麼回事 XD02/15 22:56
20F：→ BlueBird5566: 政黑不給討論政治以外的事 就是違背中華民國憲法02/15 22:56
21F：→ BlueBird5566: 女廁不給男性進入就是違反中華民國憲法 02/15 22:56
22F：→ Gavatzky: 某黨能源政策失敗 然後違規 請問這個言論攻擊傷害到誰?02/15 23:08
23F：→ Gavatzky: 你各位在座有被這個言論傷害到嗎？這不是台灣能源政策嗎02/15 23:09
24F：→ Gavatzky: 討論能源政策但不能指責政府 那不就是搞禁評嗎？02/15 23:10
25F：→ Gavatzky: 板主大搞禁評限制言論自由還沾沾自喜？02/15 23:10
26F：→ Buddy: 那你就不要瞎扯什麼黨可能是指國外的黨這種論點來反駁板主02/15 23:13
27F：→ Buddy: 這樣感覺板主都沒認真看文章就下判罰02/15 23:14
28F：→ Gavatzky: 提到黨就是違規 請問有攻擊謾罵到任何人嗎？02/15 23:16
29F：→ Gavatzky: 請問這是共產黨的治理方式嗎？雷根笑話聽過嗎？02/15 23:16
30F：→ Buddy: 你就拿你現在推文的論點來反駁4-6-1是否該存廢比較適當02/15 23:17
31F：→ Gavatzky: 你知道習近平最討厭別人提到他嗎 連翡翠的翠都不能提02/15 23:17
32F：→ fashsboy: 原PO說的很有道理阿，政治連動股市不深嗎？怎麼可能把02/15 23:32
33F：→ fashsboy: 政治完全排除在股市之外？不然那些因為政策大漲的股票02/15 23:33
34F：→ fashsboy: 我想推文說"謝謝黨"也不行嗎？02/15 23:33
35F：→ cityhunter04: 反對！廢除4-6-1就等著股版變成柵欄版02/15 23:38
36F：→ Gavatzky: 謝謝黨完全可以啊，既沒有謾罵也沒有攻擊任何人，但是卻02/16 01:12
37F：→ Gavatzky: 可能違規，因為4-6-1根本沒有判罰標準02/16 01:12
※ 編輯: Gavatzky (111.241.110.137 臺灣), 02/16/2025 01:22:38
38F：推 HenryLin123: 畢竟有食言鳥跟政治累犯板主啊 02/16 07:22
39F：→ HenryLin123: 食言鳥自己推政治文還可以檢舉原文章，政治累犯板主 02/16 07:23
40F：→ HenryLin123: 幫忙擦屁股。 02/16 07:23
41F：→ HenryLin123: 要怎麼樣才玩得贏這對寶呢？都食言鳥的人。 02/16 07:23
42F：→ laptic: @BlueBird5566 其實政黑板已經在「檢討」股票板了... 02/16 09:26
43F：推 icrose: 應該限制每日檢舉篇數。幫助某些人節省生命。換種存在方式 02/16 10:12
44F：→ fashsboy: 某鳥的存在根本就是股板的思想警察，4-6-1應該比照 02/16 12:34
45F：→ fashsboy: 社維法的精神，可以存在但要用最寬鬆的尺度來判，而不是 02/16 12:35
46F：→ fashsboy: 用最嚴格的標準，現在就是非我族類全部都關起來。 02/16 12:35
47F：→ Paul1021: 我的立場是股板討論政治議題沒有什麼意義,我原則上是維 02/16 15:06
48F：→ Paul1021: 持現有板規的規定 02/16 15:06
49F：→ BlueBird5566: 社維法就以前的違警罰法 支持這種惡法還想說別人 02/16 15:25
50F：→ BlueBird5566: 思想警察 超好笑 先去搞懂什麼是社維法好嗎 02/16 15:25
51F：→ BlueBird5566: 板主群明明各立場都有判 還在非我族類 XDDD 02/16 15:26
52F：→ BlueBird5566: 啊 fashsboy 原來被水桶一年了 八篇違規 可憐哪 02/16 15:27
53F：→ BlueBird5566: 就跟死刑犯說要廢除死刑一樣好笑XDDDDDD 02/16 15:28
54F：→ BlueBird5566: 要開放就開放可以討論目前的執政黨 因為目前執政黨 02/16 15:31
55F：→ BlueBird5566: 的任何政策 都跟股市有關 02/16 15:31
56F：→ BlueBird5566: 至於都2025年了還有人在酸馬英九時代 甚至蔣介石時 02/16 15:32
57F：→ BlueBird5566: 代才是完全無股點 對現在的股市有何影響 02/16 15:32
58F：→ BlueBird5566: 能源政策本來就可以提 但如果夾雜謾罵 那也非合理討 02/16 15:33
59F：→ BlueBird5566: 論 之前有好幾個人提到能源政策也沒被檢舉、被桶 02/16 15:33
60F：→ Gavatzky: 保羅板主，那國外政治也應該禁止，川普每一句話都被放大 02/16 22:19
61F：→ Gavatzky: 討論，許多根本與股點無關，美國要搶格陵蘭島跟台股有 02/16 22:19
62F：→ Gavatzky: 關嗎？美國遣送墨西哥移民跟台股有關嗎？ 02/16 22:19
63F：→ fashsboy: 任何政策都會影響股市，討論執政在野都不應該算違規，請 02/16 23:56
64F：→ fashsboy: 問討論菲律賓種電，有板友認為這政策就是錢坑，廣義來說 02/16 23:57
65F：→ fashsboy: 不會影響股市嗎？而且為何不能往前討論，政策沒有延續性 02/16 23:58
66F：→ fashsboy: 嗎？股市就是有脈絡，從以前到現在的政策都對股市有影響 02/16 23:59
67F：→ fashsboy: 你認同開放討論執政黨，但我怎麼看你檢舉文反而大多是 02/17 00:00
68F：→ fashsboy: 檢舉提到執政黨的？不過看你暱稱也不意外啦。 02/17 00:00
69F：→ HenryLin123: 反正沒人玩得贏食言鳥，畢竟板主有自己人。 02/17 07:22
70F：→ HenryLin123: 食言鳥推文違規就把發文的水桶，厲害了。 02/17 07:23
71F：→ z7956234: 政治腦不意外，什麼都糊在一起講最無敵 02/18 08:01