檢舉文章代碼(AID): #1cJ3XY69 (Stock) 2024/05/21 盤後閒聊 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1716271202.A.189.html [1] 被檢舉ID：dalyadam 違反板規： 4-0. 4-1至4-10規範為初犯之裁量標準，當板主主觀判定為鬧板、 惡劣行逕或一年內多次違反板規板主得直接刪文、退文並加重處分。 4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。 提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者 4-6-2. 政治引戰文、政治引戰推文，水桶一月 提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者且有引戰情況， 情況惡劣者，以4-0加重處份。 4-8. 造謠、不實言論者，水桶七日。 發表與事實不符之言論致使他人誤會市場動向者。 嚴重者以4-0加重處份。 同時請注意言論適法性，於盤中造謠可能違反證券交易法第155條 六、意圖影響集中交易市場有價證券交易價格，而散布流言或不實資料。 違規事證： 推 dalyadam : 以後可以要求台積電公布營業秘密了 不服從罰10萬 05/21 23:04 → dalyadam : 以後可以要求台積電公布營業秘密了 不服從罰10萬 :( 05/21 23:05 → dalyadam : :( 台積電不公布營業秘密 可以罰10萬 連續罰 05/21 23:06 推 dalyadam : :( 我的台積電岌岌可危 05/21 23:12 違規說明： 4-8 造謠、不實言論者 根據台積電對調整電價影響回應，顯然該金額不影響公司長期財務目標 故被檢舉人 dalyadam所稱「不公布營業秘密，連續罰10萬 台積電岌岌可危」 屬於與事實不符之言論，容易致使他人誤會市場動向 4-6-1 4-6-2 政治引戰文、政治引戰推文 5/21 法案與台積電無明顯關係 被檢舉人dalyadam 顯然在挑起對立並引戰 且也以4-6-1 檢舉了閒聊文中的其他使用者 如下所述 #1cJBgLvV (StockPicket) 根據該文，被檢舉人 dalyadam顯然不認為應放寬置底閒聊政治判定原則 因而對置底閒聊推文提出檢舉 4-0 #1c5-_Pqm (StockPicket) 被檢舉人 dalyadam 有過往不僅一次累犯紀錄 綜上所述，被檢舉人為多次紀錄累犯，明知故犯且挑起引戰，應加重裁量標準 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.148.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1716372410.A.A72.html 麻煩放上完整法案內容，用單獨的字卡明顯無法表達該法條對台積電的影響 而且使用到 「岌岌可危」這種詞語? 很明顯的與事實不符 台積電在法說會指出 第二季電價調漲對營運衝擊比花蓮強震還大 (如 經濟日報 鉅亨網等多家媒體皆有對法說會的相關報導) 以2023年 年營業收入 2161736百萬計算 毛利影響0.5% 都沒影響台積電長期財務目標 何況是尚未通過的法案，根據被檢舉人所言是罰十萬 被檢舉人顯然有亂帶風向、並刻意誤導版務的嫌疑 ※ 編輯: towe77 (49.158.148.197 臺灣), 05/22/2024 23:23:03 很明顯是明知故犯、且加深誤導 21日二讀通過的是《立法院職權行使法》 修正條文 被檢舉人只列舉了其中一張字卡，無法具體指出修正條文的約束力 國會聽證調查權的 調查權之行使、聽證會之舉行有各自專章 被檢舉人答辯應以完整內容表達法案對公司行號營業機密的危害 而非看了政論節目，就發表窄基指數重要成分股 「岌岌可危」這種言論 否則淪為犯某罪，法官只能宣判死刑這種邏輯更為荒唐 另 : 5/21通過法案二讀，5/22台積電仍創下歷史高點 ※ 編輯: towe77 (49.158.148.197 臺灣), 05/23/2024 00:02:57 文章代碼(AID): #1cJ3XY69 (Stock) 2024/05/21 盤後閒聊 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1716271202.A.189.html 請問版主是哪種文章代碼問題? ※ 編輯: towe77 (49.158.148.197 臺灣), 05/23/2024 00:41:36 已補 ※ 編輯: towe77 (49.158.148.197 臺灣), 05/23/2024 00:46:45