作者vincent0965 (Marshall)
看板StockPicket
標題[申訴] #1cF0gysO (Stock)
時間Sat May 11 00:58:15 2024
欲申訴文章代碼：
#1cF0gysO (Stock)
原判板主：laptic
申訴說明：
該篇文章講述聯電董事長董子賢對國內核電廠之相關意見陳述，惟董子賢并非政治人物，且依據中華民國憲法釋字第644號解釋，主張共產主義依舊受言論自由保護，即便本人認為該董事長為共產主義擁護者，該推文內容仍不能算是政治貼文，也不應受到個人的意識形態、政治立場以及個人之意見即判定為退文乃至處罰禁言。
過去板主曾表示：中共、小粉紅，並不足以構成政治貼文，為何這次就被冠上政治貼文的標籤？
過去股版之處分須經由合議制決定，孰料這次僅因為板主個人之想法即決定處分，不僅傷害版友，更嚴重傷害其他眾多ptt板主的公信力。
退萬步言，如果該推文屬於政治貼文，我國國父 孫中山先生認為：政治即管理眾人之事。平民百姓之生活一切均與政治相關，進一步而言，政治乃遍佈生活的大小事，即一切皆可視為政治的延伸。
如果僅因為一句中共同路人即被列為政治文且被處分禁言，那以後所有版友的留言都可以被廣泛定義為政治文，以後股版也可以關版不再使用，即可避免所有政治貼文的出現，相信這絕對不會是所有板友樂見。
因此，本人在此要求板主重新審視該板主的處分是否恰當。並要求改判為不處分。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.52.19.126 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1715360297.A.1CE.html
1F：推 laptic: 站規本賦權允許板主得主動執法以維護看板秩序，這是最主要 05/12 00:14
2F：→ laptic: 的前提 05/12 00:14
3F：→ laptic: 但說回來，「中共同路人」是否要認定為政治，先等其他兩位 05/12 00:14
4F：→ laptic: 板主的看法，之後再行認定是否改判 05/12 00:15
5F：→ vincent0965: 板主自行執法不代表可以擅自認定是否違反版規 兩者不 05/12 09:02
6F：→ vincent0965: 應混為一談 05/12 09:02
7F：→ aloness: 原推文解讀為批評新聞主角童子賢為中共同路人 05/14 21:45
8F：→ aloness: PTT站方當然允許談論政治，但請至相關版面抒發 05/14 21:46
9F：→ aloness: 就好比也不會去電影版、婚姻版、KOEI版推類似文 05/14 21:47
10F：→ laptic: 本案結案，如有疑義，請到 Law-Service 上訴。 05/18 10:55