作者sherlockman (夏洛克真男人)
看板StockPicket
標題[檢舉] #1arUdnpA 4-5-1 4-6-1 多人
時間Sat Aug 12 18:21:39 2023
檢舉文章代碼：
#1arUdnpA (Stock)
(若為同ID多文章檢舉如洗推文，請列出所有文章代碼)
(文章代碼後請附上看板位置，例：#******** (Stock))
[1]
被檢舉ID：justin200428
違反板規：4-5-1
違規事證：
1F：推 justin200428: 台灣政客就是垃圾聚集地08/11 16:11
2F：→ justin200428: 政客幹嘛不連自己小孩也告一告08/11 16:11
違規說明：人身攻擊
[2]
被檢舉ID：JilSander
違反板規：4-6-1
違規事證：
3F：推 JilSander : 塔綠斑超屌08/11 16:16
違規說明：政治
[3]
被檢舉ID：SkyPlus
違反板規：4-6-1
違規事證：
4F：→ SkyPlus : 犯罪，KMT才沒這麼蠢08/11 16:20
違規說明：政治
[4]
被檢舉ID：phoenixna13
違反板規：4-6-1
違規事證：
5F：推 phoenixna13 : 塔綠班太狠了起訴馬斯克逼迫馬先生來台設廠08/11 16:32
違規說明：政治
[5]
被檢舉ID：rockmaxdash
違反板規：4-6-1
違規事證：
6F：→ rockmaxdash : 綠黨的幫DPP轉移注意力幹嘛 他還想打臉法務部呢08/11 17:02
違規說明：政治
[6]
被檢舉ID：mmano8899
違反板規：4-6-1
違規事證：
7F：推 mmano8899 : 哥布林司法部08/11 17:04
違規說明：虛擬遊戲世界的哥布林有司法部?
[7]
被檢舉ID：donntstop
違反板規：4-6-1
違規事證：
8F：噓 donntstop : 笑死，dpp台灣的價值點滿的法務部不是很嗆嗎？等著08/11 17:15
違規說明：政治
[8]
被檢舉ID：TainanOHTANI
違反板規：4-6-1
違規事證：
9F：噓 TainanOHTANI: 八卦柯粉連反串都看不懂 就直接噴一句塔綠班 超ㄏ08/11 18:26
違規說明：政治
[9]
被檢舉ID：RiverMan1
違反板規：4-6-1
違規事證：
10F：→ RiverMan1 : 蔡英文跟司法部長怎不去吃屎？08/11 18:48
違規說明：政治
另，RiverMan1於
#1acmYsyR (Stock)；時間－20230628已因4-6-1被判水桶7天
若本案成立，應
累進判處水桶30天
[10]
被檢舉ID：Murasaki0110
違反板規：4-6-1
違規事證：
11F：噓 Murasaki0110: 綠共是世界政府了？08/11 20:59
違規說明：政治
另，Murasaki0110於
#1ZBk-ojm (Stock)；時間－20220924已因4-6-1被判水桶7天
若本案成立，應
累進判處水桶30天
[11]
被檢舉ID：Bombardier
違反板規：4-6-1
違規事證：
12F：→ Bombardier : 他老爸姓馬，不姓柯，而且應該沒黨證。死定惹08/11 21:34
違規說明：政治
[12]
被檢舉ID：jhihheng
違反板規：4-5-1
違規事證：
13F：噓 jhihheng : 台灣真多白癡 他媽人家全球首富 怎麼抓08/12 15:10
違規說明：人身攻擊
[13]
被檢舉ID：SiFox
違反板規：4-6-1
違規事證：
14F：推 SiFox : 正事不做...感謝完全執政民主進步黨08/12 19:16
違規說明：政治
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.128.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1691835701.A.2F4.html
※ 編輯: sherlockman (114.36.128.119 臺灣), 08/12/2023 22:11:44
15F：推 rayccccc: [5]未達 [6]已通知 其他成立 08/12 23:21
16F：推 laptic: [5] 未離題太遠，未達；[6] 待說明後判定 08/13 10:33
17F：推 laptic: 其餘成立，先執行 08/13 10:33
18F：→ rayccccc: [6]無法從字面上得知哥布林司法部意思為何 故未達 08/14 16:16
19F：→ sherlockman: [6]不是要等說明嗎? 哥不林在他板已指稱特定政治立場 08/14 20:42
20F：→ rayccccc: 但這件事情與政黨無任何關係，如果套用哥布林=民進黨支 08/14 22:19
21F：→ rayccccc: 持者的意思，何謂民進黨支持者的司法部? 08/14 22:19
22F：→ sherlockman: 不只支持者吧 應該是"黨及其政治認同者" 08/14 22:31
23F：→ rayccccc: 不知道欸 沒有人定義這個詞的意思 08/14 22:41
24F：→ sherlockman: 但這不影響4-6-1的判斷吧 推文就指稱司法受政治影響 08/15 20:37
25F：→ aloness: [6]真的不知該怎麼講…原文與司法部無關，"哥不林司法部 08/17 09:46
26F：→ aloness: "也是無意義的辭彙，推文者也不解釋 08/17 09:46
27F：→ aloness: 這題有點難，想想 08/17 09:47
28F：推 laptic: 主要問題是台灣政府有「司法部」這個部門嗎？ 08/17 13:05
29F：→ aloness: 說的也是，有司法院跟法務部，好像沒有司法部 08/17 14:11
30F：→ sherlockman: 錯置就可以"政治" 我懂了 以後要攻擊 我知道怎麼做了 08/17 20:41
31F：→ sherlockman: 是否先思考~即便錯置 字面意思已能代表中立機關意涵? 08/17 20:43
32F：→ laptic: 後來想想，既然不解釋，那就從嚴判定好了 08/18 21:42
33F：→ laptic: 依照上下文，4-6-1 成立 (「部」、「院」錯置不予免責) 08/18 21:42
34F：→ aloness: [6]同上確實不來解釋就只能視同放棄自我辯護，4-6-1成立 08/19 20:56