作者sherlockman (夏洛克真男人)
看板StockPicket
標題[檢舉] #1acKs0Zo 4-5-1 qwe22992168
時間Mon Jun 26 20:42:13 2023
檢舉文章代碼：
#1acKs0Zo (Stock)
(若為同ID多文章檢舉如洗推文，請列出所有文章代碼)
(文章代碼後請附上看板位置，例：#******** (Stock))
[1]
被檢舉ID：qwe22992168
違反板規：4-5-1
違規事證：
1F：噓 qwe22992168 : 上次說不退休的廢物..............逃亡台灣了XDDDDD06/26 20:00
2F：→ qwe22992168 : 整天戴國旗帽的廢物 真的怕別人說他不愛國 XDDDDDDD06/26 20:01
違規說明：
網址點進去可確知已指稱特定人，如下圖所示
https://imgur.com/a/cafpbZc
另，qwe22992168於
#1aGZptXd (Stock)；時間－20230421已因4-6-1 1-2-3被判水桶60天
若本案成立，應依累進處分原則(不得低於前次刑期)
累進判處水桶60天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.130.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1687783336.A.16C.html
4F：推 qwe22992168: 他是公眾人物 不是特定人 搞清楚................... 06/27 14:15
5F：→ qwe22992168: 公眾人物：常常出現在公共場合或傳播媒體中的人物 06/27 14:16
6F：→ qwe22992168: 公眾人物不能接受公評?? 搞清楚定義 別自己亂定義 06/27 14:16
7F：推 aloness: 4-5-1成立，公評≠謾罵 06/27 15:53
8F：推 qwe22992168: 不到200塊不退休 欺騙行為 何來謾罵???????????????? 06/27 17:40
9F：→ qwe22992168: 不然要溫柔的罵?? 欺騙股民是事實 難道沒理由的罵?? 06/27 17:42
10F：→ qwe22992168: 如果罵廢物就要進桶 那全部的人都要進桶 這樣?? 06/27 17:43
11F：→ qwe22992168: 溫柔的罵就不叫漫罵 是嗎?? 請做出說明 06/27 17:45
12F：→ qwe22992168: 公眾人物有欺騙行為為何不能罵?? 06/27 17:46
13F：→ qwe22992168: 請教一下 怎樣才是溫柔的罵 而不是漫罵 謝謝 06/27 17:46
14F：推 qwe22992168: 如果這樣叫漫罵 股板有幾千幾萬條推文都算漫罵 是嘛? 06/27 17:49
15F：推 qwe22992168: 漫罵：釋義 亂罵 有事實欺騙行為 何來漫罵?? 06/27 18:09
16F：→ qwe22992168: 這是教育部國語辭典的釋義 板主要不要看清楚做決定? 06/27 18:10
17F：→ sherlockman: 公眾人物被你罵廢物叫做"公評"?! 06/27 20:38
18F：→ sherlockman: 你如果只有提到欺騙 我就不會檢舉啊 直接嗆"廢物"... 06/27 20:39
19F：推 qwe22992168: 你是板主?? 你覺得廢物、垃圾都不行 歡迎寫進板規 06/27 21:11
20F：→ qwe22992168: 怎樣公評還需要經過你同意就對了?? 06/27 21:13
21F：→ qwe22992168: 你檢舉的是特定人 跟公評有什麼關係?? 06/27 21:14
22F：→ qwe22992168: 特定人被噹 就改嗆公評就對了?? 講一些有的沒的?? 06/27 21:15
23F：→ qwe22992168: 不能閉嘴 好好解釋 什麼叫漫罵?? 教育部釋義聽不懂?? 06/27 21:16
24F：推 qwe22992168: 有理由的罵 人家罵什麼 還要經過你同意?? 有罵髒話?? 06/27 21:19
25F：→ sherlockman: 誰說過需要經過我同意...我覺得違規就檢舉啊 06/27 21:52
26F：→ sherlockman: 你看不懂中文字嗎?一直講謾罵...還扯到教育部幹嘛?! 06/27 21:53
27F：→ sherlockman: "4-5-1. 引戰、人身攻擊" 看清楚再來講 06/27 21:54
28F：推 qwe22992168: 人身攻擊屬於「告訴乃論」的犯罪，也就是要有犯罪被 06/27 21:58
29F：→ qwe22992168: 犯罪被害人出面告訴 閣下有讀過書?? 有受教育?? 06/27 21:59
30F：→ qwe22992168: 你不是當事人 講什麼屁人身攻擊?? 笑死人 06/27 22:00
31F：→ qwe22992168: 今天有人臭張菲 費玉清 你是不是也要提人身攻擊?? 06/27 22:00
32F：→ qwe22992168: 連法律基本常識都不會 還檢舉個屁?? 06/27 22:01
33F：→ qwe22992168: 你看清楚了沒?? 看清楚再來講 懂?? 06/27 22:02
34F：→ sherlockman: 那乾脆4-5-1直接廢掉 什麼都要當事人 無限上綱了吧 06/27 23:12
35F：→ sherlockman: 反正判出來就知道了 結果還沒出來緊張什麼?! 06/27 23:14
36F：推 qwe22992168: 你才無限上綱吧?? 講廢物垃圾就檢舉 做賊喊抓賊嗎??? 06/27 23:23
37F：→ qwe22992168: 還沒出來緊張什麼?? 當事人自己沒辦法抗辯?? 06/27 23:23
38F：推 qwe22992168: 當檢舉魔人連基本法律常識都不懂 把股板搞得烏煙障氣 06/27 23:26
39F：→ qwe22992168: 浪費板主、浪費被檢舉人時間 06/27 23:27
40F：→ sherlockman: 疑似違規本來就可以檢舉 所以我才說判出來就知道了 06/28 00:07
41F：→ sherlockman: 你如果覺得抗辯是浪費你的時間 我也沒意見XD 06/28 00:08
42F：→ sherlockman: 不高興就去檢舉我濫訴或誣告 不然我就是這樣檢舉~ 06/28 00:11
43F：推 rayccccc: 4-5-1成立 06/29 07:05