作者sherlockman (夏洛克真男人)
看板StockPicket
標題[檢舉] #1aaSGkDH 4-6-1 多人
時間Wed Jun 21 21:09:49 2023
檢舉文章代碼：
#1aaSGkDH (Stock)
(若為同ID多文章檢舉如洗推文，請列出所有文章代碼)
(文章代碼後請附上看板位置，例：#******** (Stock))
[1]
被檢舉ID：videoproblem
違反板規：4-6-1
違規事證：
1F：推 videoproblem: 難怪有人心念著重啟服貿要救中國06/21 07:59
違規說明：
跟救中國應該沒有關係...台灣跟中國雙方的服貿影響力根本就沒有這麼大
這其實意圖將提出"重啟服貿"的政黨或候選人和中共綁在一起，已具有政治性
另，videoproblem於
#1aCb96No (Stock)；時間－20230409已因4-3被判水桶30天
若本案成立，應依累進處分原則(不得低於前次刑期)
累進判處水桶30天
[2]
被檢舉ID：starcow
違反板規：4-6-1
違規事證：
2F：推 starcow : 台灣依舊有一群人,想要與中國綁在一起沉下去06/21 08:03
違規說明：意圖與[1]類似，就是要硬把希望與中國恢復或建立溝通的群體抹紅
[3]
被檢舉ID：bossanovajoe
違反板規：4-6-1
違規事證：
3F：推 bossanovajoe: 綠媒，永遠罵大陸不好06/21 10:44
違規說明：政治
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.119.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1687352992.A.7E7.html
4F：→ aloness: [1]未達，單純提"政策"應不能視同政治文，不然例如廣設 06/21 22:25
5F：→ aloness: 太陽能板之類政策對產業明確相關的都不能提了(影響力大 06/21 22:25
6F：→ aloness: 或小是另一回事)，反倒影響情報交流 06/21 22:25
7F：推 aloness: [3]4-6-1成立，[2]hold 想想 06/21 22:25
8F：→ sherlockman: 我說明有講了..."救中國"一詞以意圖將提出"重啟服貿" 06/21 22:36
9F：→ sherlockman: 連結為"和中國站在同一陣線" 企圖導向選舉的政治攻防 06/21 22:37
10F：→ aloness: 可是人家推文沒這樣寫… 06/21 22:42
11F：→ sherlockman: 1450 817 林9萬 這些也屬於內含政治性的的數字 06/21 22:55
12F：→ sherlockman: 單獨出現不代表什麼 但碰到某些議題就凸顯出來了 06/21 22:55
13F：→ sherlockman: 重啟服貿的確屬於政策或裡發相關議題 但和"救中國" 06/21 22:56
14F：→ sherlockman: 擺在一起，政治性比重已經凌駕他原本代表的意義了 06/21 22:57
15F：→ sherlockman: 抱歉~上上句的 "裡發" => "立法" 06/21 23:05
16F：→ aloness: 就個人第一眼看起來，直覺是"拯救中國經濟"…我想強調的 06/21 23:24
17F：→ aloness: 是，延伸解讀這類揣測，是需要比較小心的，1450&817&顏 06/21 23:24
18F：→ aloness: 色團體這種用詞能明確看出來是特定族群且廣泛為新聞媒體 06/21 23:24
19F：→ aloness: 或公眾人物使用的，處置這類會比較站的住腳(至於您說的 06/21 23:24
20F：→ aloness: 林9萬…我還不知道是什麼) 06/21 23:24
21F：→ sherlockman: 我就是怕申訴的時候，被檢舉人要拗成中國經濟... 06/21 23:53
22F：→ sherlockman: 所以我才在違規說明補充服貿對該文的中國處境來說 06/21 23:54
23F：→ sherlockman: 影響力根本就沒有大到足以cover這件事情 06/21 23:54
24F：→ sherlockman: 而且因為現在申訴文連原檢舉人都不能推文 06/21 23:55
25F：→ sherlockman: 所以我才會想完整一點 誰知道他後面會用什麼角度切入 06/21 23:56
26F：→ sherlockman: 林9萬就...某黨副秘書長薪水 06/21 23:57
27F：推 rayccccc: [1][2]未達 [3]4-6-1成立 06/23 02:47
28F：推 laptic: [2] 無法認定與政治的關係 (不像是統獨相關)，認定未達 06/25 20:10