作者sherlockman (夏洛克真男人)
看板StockPicket
標題[申訴] #1aHgSOLR (StockPicket)
時間Sat Apr 29 14:03:18 2023
欲申訴文章代碼：
#1aHgSOLR (StockPicket)
原判板主：laptic
(請洽該檢舉文的推文)
申訴說明：
本案原先係為檢舉使用者－v7q4，違反stock版規4-3-1之廣告文規定
◎惟laptic版主判決意見...
1F：推 laptic: [1] 4-3；[2] 經查為剪輯內容，要處理掉QR碼部分的話，也 04/28 19:43
2F：→ laptic: 許會有難度，因此從寬認定未達04/28 19:43
◎但經檢視stock版規後...
4-3.
廣告文、簽名檔、推文提及業務 (請到Broker板)
對價關係之文章 (二手書請至barterbooks)，
水桶七日。
Stock 看板基本上屬學術性看板，歸屬在國家研究院群組之下，
所有對價關係、廣告性質的文章嚴格禁止。
4-3-1.
圖片廣告取締範圍：
板規 4-3 的取締範圍包含"帶有聯絡資訊的圖片"。請見公告 #1VjZeli4。
◎承上，申訴人意見如下...
1.版規4-3、版規4-3-1並未說明能依聯絡資訊所存在之媒介而可從寬處理，
即便影片內容為剪輯而成，
QR碼也確實帶有投顧聯絡相關資訊
2.當今社會聯絡管道多元，並不限定電話/IG/line群，更何況依過往判例－
YT頻道判罰
#1aDMc57X (StockPicket)
FB粉專判罰
#1ZC2stQx (StockPicket)
未能看出只禁止某些管道，也就是任何有廣告性質的聯絡方式皆屬之
3.該投顧影片也有部分片段未顯示QR碼，如果被檢舉人沒有
擷取影片段落
，或者
具備處理、遮蔽QR碼的技術，可以選擇不同方式達到其推文目的
(怎麼做的話...要請推文的人自己想，不是反問別人或只會期待版主從寬處理)
4.若本例一開，日後所有人都可以
藉著影片剪輯為由，而行投顧、商業廣告之實
---
綜上所述，請版主慎思本案是否應回歸版規當初設立精神執行相關處置
，並依規定判處被檢舉人－v7q4，共7天的水桶期
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.138.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1682748201.A.2A3.html
3F：推 laptic: 本案將待新板主上任後共同審視（預計明天前提出申請） 04/29 14:48
※ 編輯: sherlockman (114.36.138.110 臺灣), 04/29/2023 15:41:51
4F：→ rayccccc: 影片裡確實出現投顧連絡相關資訊，應改判 05/01 17:27
5F：推 aloness: 1.該QR CODE直連「嗄偉老蘇」頻道 05/01 23:00
6F：推 aloness: 2.該頻道僅提供免費訂閱服務 05/01 23:00
7F：推 aloness: 無提供其他連結致進入收費之商業模式。 05/01 23:00
8F：推 aloness: 3.然該頻道影片為歷史節目影片，內容詳述股票標的進出操 05/01 23:00
9F：推 aloness: 作 05/01 23:00
10F：推 aloness: 且明述該員隸屬投顧公司副總，應視為公司經營階層 05/01 23:00
11F：推 aloness: 4.依上述第三點，仍應視為廣告文 05/01 23:00
13F：→ aloness: 此判例會發生一個狀況，就是置入性行銷的網紅影片，也將 05/03 01:27
14F：→ aloness: 被視為廣告文 05/03 01:27
15F：→ aloness: 然而部分財經歷史文確實也值得入門學習，因置入性行銷而 05/03 01:30
16F：→ aloness: 不能推薦實在可惜，既然我是最後一位判定，我會再另行宣 05/03 01:30
17F：→ aloness: 導，提供盡量取得中間平衡的方式 05/03 01:30