作者sherlockman (夏洛克真男人)
看板StockPicket
標題[檢舉] #1aGqPVkm 4-5-2 4-6-1 多人
時間Sat Apr 22 18:24:31 2023
檢舉文章代碼：
#1aGqPVkm (Stock)
(若為同ID多文章檢舉如洗推文，請列出所有文章代碼)
[1]
被檢舉ID：Mbappe10
違反板規：4-6-1
違規事證：
1F：推 Mbappe10 : 633 台獨教父誰敢嘴04/22 14:01
違規說明：政治
[2]
被檢舉ID：springman
違反板規：4-6-1
違規事證：
2F：推 springman : 故意提醒大家，當年是誰在喊 633 的！04/22 10:51
違規說明：不過就是個價位，你推這種文才叫做"故意導向政治"
[3]
被檢舉ID：Rattlesnake
違反板規：4-5-2
違規事證：
3F：→ Rattlesnake : 幹 完了04/22 16:33
違規說明：髒話、不雅用詞
[4]
被檢舉ID：idernest
違反板規：4-6-1
違規事證：
5F：→ idernest : 2023台灣最有水準的分析報告 04/22 10:56
違規說明：台積目標價->總統競選廣告，不管什麼人應該都是扯到政治了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.100.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1682159074.A.E23.html
※ 編輯: sherlockman (114.36.100.59 臺灣), 04/22/2023 18:38:35
6F：→ qwe22992168: 「幹」是語助詞 無義.............................. 04/22 18:44
7F：→ sherlockman: 回應同上篇；請閉上你的嘴，版主有自己的標準 04/22 19:15
8F：推 qwe22992168: 幹 淦 贛 紺 榦 旰 都禁一禁 04/22 19:22
9F：→ sherlockman: 淦 贛 紺 榦 旰 -> 我有檢舉過嗎? 無限上綱在那硬扯 04/22 19:29
10F：推 qwe22992168: 誠心建議 幹 淦 贛 紺 榦 旰 全都禁 都算髒話 04/22 19:31
11F：→ sherlockman: 你可以繼續回 不管是恢復版規或開放檢舉我都沒差 04/22 19:31
12F：→ sherlockman: 股版被桶 連這邊都想要被桶?! 我是不反對送你一程 04/22 19:33
13F：推 qwe22992168: 我就此篇文章主題回覆 沒離題喔 你是想被桶?? 04/22 19:34
14F：推 qwe22992168: 不討論該主題 扯股版被桶 威脅板友 到底有什麼罪?? 04/22 19:42
15F：→ idernest: 我的推文是基於高盛目標價的錯誤率 引用過去台灣總統競 04/22 20:29
16F：→ idernest: 選曾經出現的重大判斷錯誤 來類比反諷評論高盛是2023年 04/22 20:29
17F：→ idernest: 最有水準的分析報告 重點是對高盛的反諷 04/22 20:29
18F：→ sherlockman: 公告-「補充累犯記錄、其他疑似違規內容」為主 04/22 20:36
19F：→ sherlockman: 干涉判決標準 你早就已經離題了 04/22 20:37
20F：→ sherlockman: 我所謂的"桶" 是建立在"恢復版規或開放檢舉"之後， 04/22 20:38
21F：→ sherlockman: 有什麼好威脅的?! 04/22 20:39
22F：→ sherlockman: 回idernest，請問何謂過去台灣總統競選重大判斷錯誤? 04/22 20:47
23F：→ sherlockman: 以您對633的瞬間反應 應該有很多其他反諷高盛的方式 04/22 20:48
24F：→ idernest: 由於是類比反諷的關係 當然是依照標題633這個數字下去 04/22 21:18
25F：→ idernest: 發想 如果這篇新聞目標價是587或5566 那推文當然就不會 04/22 21:18
26F：→ idernest: 一樣 其實不瞞您說我還有很多想推的 例如”633 散戶準 04/22 21:18
27F：→ idernest: 備好了！” 也都是以633的脈絡想的 04/22 21:18
28F：→ sherlockman: 該篇文章若僅提及633 其實我都沒有檢舉 04/22 21:21
29F：→ sherlockman: 但你推文當中的影片已經涉及特定政治人物競選文宣 04/22 21:23
30F：→ sherlockman: 如果你的論點成立 以後政治推文會很氾濫 04/22 21:25
31F：→ idernest: 最後我指的重大判斷失誤自然就是633政見跳票 04/22 21:25
33F：→ idernest: 然當初可能不會料到有金融風暴 但是時至今日這已經是一 04/22 21:25
34F：→ idernest: 個判斷太美好實際卻不同的指標歷史事件 這就是為什麼我 04/22 21:25
35F：→ idernest: 看到高盛的633目標價會有自然的聯想 並且想用這個事件 04/22 21:25
36F：→ idernest: 來反諷高盛聞名的錯誤率 04/22 21:25
37F：→ sherlockman: 當然最後由版主判定 至少我個人認為政治性很強才檢舉 04/22 21:26
38F：→ idernest: 另外再附上一點 我其實有考慮到太過政治 所以我是用截 04/22 21:29
39F：→ idernest: 圖而不是yt 連結 我只想用那個廣告標題類比評論而不是 04/22 21:29
40F：→ idernest: 想讓大家點進去 04/22 21:29
41F：推 laptic: [3] 未達；其餘部分，單就「633」尚難稱政治離題，亦未達 04/24 09:47
42F：→ sherlockman: [4]的部分...目標價633->政黨總統候選人可以喔? 04/24 20:40
43F：→ sherlockman: 那以後有單位預測目標價817或1450...也能這樣弄嗎? 04/24 20:40
44F：→ sherlockman: 還是版主判未達 是因為接受被檢舉人的解釋0.0? 04/24 20:42