作者F1239810 (阿蛇)
看板Stock
標題Re: [情報] 日本央行宣佈 升息一碼
時間Fri Sep 18 12:28:08 2026
※ 引述《kenbo (我愛蘇智傑)》之銘言：
: 來源：I圖牛牛
: 網址：https://news.futunn.com/t/flash/20755623/baMAIJfizb
: 內文：
: https://i.imgur.com/qIK6Va9.jpeg
: 日本央行加息一碼，將目標利率由1.00%上調至1.25%，爲31年來最高水平，符合市場預
期
: 心得：還是我們台灣厲害
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
升息抗通膨
升息怎麼抗通膨? 貸款利率變高，存款利率也變高，就是讓你不敢消費呀!
嫌雞排飯150太貴...
升息就讓你房貸.車貸.信用貸都變高，你就不敢吃150塊的雞排飯了，改吃80塊肉燥飯，
久而久之...雞排飯就要降到120元才賣的掉。
我實在看不出，升息哪裡好了!!
我說的沒錯吧，升息主要就是讓錢回去銀行咩
借錢給的趕快還錢，有現金的快去存錢，讓市場流動資金變少 。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.2.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1789705690.A.8B9.html
1F：噓 OrangePlusXD: 自己要貸款當貪狗的 在那邊09/18 12:29
2F：→ cerwvk : 請查chatgpt,教你經濟學. 09/18 12:29
3F：噓 B10044013 : 你把所有降通膨的理由打出來說不會通膨 厲害了09/18 12:30
4F：推 yoshiki78529: 這輩子有了09/18 12:30
5F：推 PitzMan : 升息應該是銀行利息變多，你get利息更多消費力上升09/18 12:31
6F：→ PitzMan : 抵銷物價上漲~~09/18 12:31
7F：→ B10044013 : *不會降通膨09/18 12:31
8F：→ PitzMan : 應該不是升息會讓物價下降..09/18 12:31
9F：推 fishead1116 : 想太多了升息後150的雞排飯只會晚一點變成15509/18 12:31
10F：→ fishead1116 : 漲了就不可能降回去了 只會晚一點漲09/18 12:32
11F：→ ha155256 : 不要升，那就降息啊09/18 12:32
12F：推 chongwen : 升息從來不是為了讓物價下降，是為了不要讓物價狂飆09/18 12:32
13F：推 jianpi : 日本升這一點物價還是繼續漲09/18 12:33
14F：推 q888atPt : 暴力升息才會 一馬兩馬這種算是存起來以後降息用 09/18 12:34
15F：推 chongwen : 日本升這一點點，至少會讓物價減緩一點~~09/18 12:34
16F：→ bndan : 當銀行是盤子逆= = 多出來的利息也是從借貸者身上加09/18 12:36
17F：推 yipi1357 : 是為了匯率升的09/18 12:36
18F：→ bndan : 碼拿到的...重點是資金成本提高 這件事而已 奇怪一09/18 12:36
19F：→ heinzblack : 升息存錢的人變多，借錢的人變少09/18 12:36
20F：→ piece1 : 喔！那貸款利率變高，存款利率沒有有比較好嗎？09/18 12:37
21F：→ bndan : 堆後續都只是"副作用" 專講副作用 卻跳過主要的本質09/18 12:37
22F：推 chongwen : 又不是每個人都在借貸09/18 12:37
23F：噓 blackbear21 : 你的字典裡是不是沒有通縮???09/18 12:37
24F：→ bndan : 這現在是真打算騙社底那堆不讀書的嗎 = = 09/18 12:37
25F：→ bndan : 升息本值就讓資金成本提高且該國貨幣價值提升 就這09/18 12:38
26F：→ bndan : 樣= = 其他都只是副作用而已09/18 12:39
27F：推 masao0103 : 講這麼多，難道你會比寫跟創造出經濟學的人懂，真沒09/18 12:39
28F：→ masao0103 : 用書裡的內容早改了好嗎~其他國家也不會拿來用09/18 12:39
29F：推 sonny0927 : 建商蓋房子錢銀行借的居多 升息還款壓力變大09/18 12:40
30F：推 ohlong : 所以美日都是87辣 世界怎麼跟得上呆丸09/18 12:41
31F：→ asjh612 : 去問AI==09/18 12:41
32F：→ ohlong : 你的智商一定比聯準會還高辣09/18 12:41
33F：→ sonny0927 : 小型和資金沒有那麼寬裕建商資不抵債 就會開始降價09/18 12:42
34F：→ sonny0927 : 當開始拋售 會產生骨牌效應09/18 12:42
35F：→ sonny0927 : 消費者 貸款利率雖然上升 但房價是下降09/18 12:43
36F：→ chiangwei : 賣不出去加價賣嗎？ 09/18 12:43
37F：噓 rebel : 為什麼連AI都不先問09/18 12:43
39F：推 kh931640 : 經濟學老師在後面哭泣09/18 12:44
40F：推 qqxu5 : 你是電 你是光09/18 12:44
41F：噓 kanoka : 房崇崩潰09/18 12:46
42F：→ sonny0927 : 還有這些 炒房仔 也會有壓力 跟著釋放手上物件09/18 12:46
43F：噓 hihi29 : 洗地文 duck不必09/18 12:48
44F：→ knives : 經濟學沒用啦09/18 12:48
45F：推 tony70721 : 升息讓大家成本都變高（尤其企業）然後終端轉嫁到09/18 12:49
46F：→ tony70721 : 消費者身上，我也搞不懂到底能抗多少通膨了 09/18 12:49
47F：噓 XFight : 那全世界央行都降息好了09/18 12:49
48F：→ Eriri : 升息不一定能成功阻止通膨 但降息一定不能阻止 是大09/18 12:50
49F：→ Eriri : 家09-19年過太爽 都忘了以前的時代了 那十年低通膨09/18 12:50
50F：→ Eriri : 低利率的時代 本來就歷史極為罕見09/18 12:50
51F：推 chongwen : 升息哪會讓成本一定變高??有些反而會讓成本變低09/18 12:50
52F：推 as3366700 : 我也不知道為什麼世界需要升息 利率都0不就無敵了09/18 12:50
53F：→ tony70721 : 理論上升息-希望存錢到銀行機會變高+貸款成本變高（09/18 12:50
54F：→ tony70721 : 市場流通資金變少，物價會回穩）但企業有貸款的成09/18 12:50
55F：→ tony70721 : 本最後還是轉到消費者啊09/18 12:50
56F：→ as3366700 : 一律支持全世界利率0%09/18 12:50
57F：→ chongwen : 一堆人沒經歷過台灣4%以上的利息，都認為低利正常09/18 12:52
58F：→ Skycrane : 物價有回縮的嗎？資方喊人力成本和原物料上漲 09/18 12:52
59F：推 edison901 : 讓四貸同堂的人付雞腿飯的錢，超爽呢09/18 12:52
60F：推 smallkop : 你先找出150後面降到120的雞排飯09/18 12:53
61F：推 luche : 賣場牛番茄一顆40元正常嗎？=.=09/18 12:53
62F：→ edison901 : 讓四貸同堂只能吃肉燥飯，爽到爆09/18 12:53
63F：→ luche : 我想要煮蕃茄蛋花湯09/18 12:53
64F：推 yinaser : 升息是為了應付債要讓債主繼續持有你的債務有信心。09/18 12:54
65F：→ yinaser : 講壓制通膨已經不符現實。主要是債市已以高利率運作09/18 12:54
66F：→ yinaser : 來面對未來通膨，各國央行為了不讓利率控制能力失效09/18 12:54
67F：→ yinaser : 就必須去貼近現實，所以升息是必然只要通膨預期居高09/18 12:54
68F：→ yinaser : 不下，債主就是只願意以更低價格買債， 09/18 12:54
※ 編輯: F1239810 (27.51.2.82 臺灣), 09/18/2026 12:57:03
69F：→ yinaser : 以前是國債大家搶著買但現在債務發太多可供選擇太多 09/18 12:55
70F：→ Skycrane : 只會出現更多表面打折的2人4人套餐 09/18 12:55
71F：推 stlinman : 升息是果，經濟活動熱才會需要生息。 利息要補貼給 09/18 12:55
72F：→ yinaser : 面對買家有限各國央行只能不斷升息來面對 09/18 12:56
73F：→ stlinman : 沒拿去投資(機)的人。 09/18 12:56
74F：推 bruce20053 : 升息只是漲慢一點不是不漲 09/18 12:57
75F：→ yinaser : 同理台灣中國為什麼不升息?就是市場不是正常運作 09/18 12:57
76F：→ yinaser : 機構們面對海量資金存入只能不斷買國債去化當然就沒 09/18 12:58
77F：→ yinaser : 升息必要 09/18 12:58
78F：推 zxriffey : 沒用的，人性的貪婪，才升那一點是不夠的 09/18 13:02
79F：→ knives : 的確是經濟學理論，怎麼可能抵得過人性 09/18 13:02
80F：→ zxriffey : 利率還是很低，日幣繼續給你貶值 09/18 13:03
81F：推 ZEXIS : 留言有些觀念真的是天才等級的… 09/18 13:03
82F：→ knives : 升那點息，拿去投股市投報率都比利息高了 09/18 13:03
83F：推 hirorei : 念書好嗎 09/18 13:04
84F：噓 ter2788 : 所以不升息也不會有通膨嗎？ 09/18 13:04
85F：→ zxriffey : 有種就把利率升破5%，哈哈 09/18 13:04
86F：→ ter2788 : 按照你們邏輯美國也沒必要升息阿 09/18 13:04
87F：推 tikio : 那怎麼不降息，笑死 09/18 13:06
88F：推 A80211ab : 懂王是你? 肉燥飯要變150了 09/18 13:06
89F：→ as3366700 : 本來就不用升 華許想裝逼而已 09/18 13:06
90F：→ NCKZ : 這種程度的文就不要回了 09/18 13:06
91F：推 imba789 : 80年通膨大爆炸FED可是升到18%才把通膨壓下來 09/18 13:06
92F：→ as3366700 : 有升息當有做事 幸好我們金龍哥不用在那邊裝獨立性 09/18 13:06
93F：→ A80211ab : 當初你是不是在土耳其當過總統 09/18 13:06
94F：推 SABA0 : 有理 那美國幹麻升 09/18 13:07
95F：→ VicLien : 你是不是覺得央行升息沒有成本 09/18 13:07
96F：→ A80211ab : 按照你理論 免息不就飛天 拜託你降 09/18 13:07
97F：推 s555666 : 升息就是靠這種降低消費來達到抑制物價的效果，這 09/18 13:07
98F：→ imba789 : 火槍兵國通膨爆炸還降息，發生了什麼自己去查 09/18 13:07
99F：→ s555666 : 樣理解是沒錯的，所以升息之後會帶來失業率的上升 09/18 13:07
100F：→ s555666 : 和薪水的下降 09/18 13:07
101F：→ dannyao : 為了穩匯啊! 日本不升息 那就要靠賣美債來穩匯 09/18 13:08
102F：→ as3366700 : 土耳其只會賣烤肉 臺灣有ai 哪能比 09/18 13:08
103F：噓 Suicopas : 台灣也跟上 改到1.25 09/18 13:08
104F：→ ohya111326 : 重點在表態阿 給市場一個方向 09/18 13:08
105F：→ tctv2002 : 你都說了 升息不敢消費 沒人買東西價格不就降了 09/18 13:08
106F：→ tctv2002 : 嗎 09/18 13:08
107F：→ dannyao : 美國哪能讓你日本用這招來穩匯 當然是叫你升息 09/18 13:08
108F：→ as3366700 : 通膨不會買股票? 放下要飯的碗! 09/18 13:08
109F：推 smalmal : 四貸同堂？ 人生信條是欠錢不用還？ 09/18 13:08
110F：推 EZTW0000 : 日幣還是陽痿 09/18 13:09
111F：推 q888atPt : 美債一直漲 他不升也不行 不出來表態會不會暴力升 09/18 13:09
112F：→ ohya111326 : 但市場實際要怎麼走 變數就還很多 09/18 13:09
113F：→ s555666 : FED要不要升息除了會看通膨數字，也會看兩個數據， 09/18 13:09
114F：→ s555666 : 失業率和薪水上漲率 09/18 13:09
115F：→ A80211ab : 也是 台幣不值錢時 改用晶片當貨幣就好 09/18 13:09
116F：→ dannyao : 而且美國升了 日本不升 那可預見日圓又要貶值了 09/18 13:09
117F：→ q888atPt : 市場不敢定價高點到了 掃債的力道太小不夠別人拋售 09/18 13:09
118F：推 clmmu : 懂了，所以美日的央行都是白癡，要讓自己人民死 09/18 13:10
119F：推 enthusiastic: 物價漲了幾乎不可能降回去 09/18 13:11
120F：推 s555666 : 升息就一把雙面刃，如果都只有好處，各國央行早就 09/18 13:11
121F：→ s555666 : 拼命升息了 09/18 13:11
122F：→ gm3252 : 美日有通膨啊，台灣沒通膨要升啥？ 09/18 13:11
123F：推 cruisewu2003: 衝啊 錢要放到銀行去了 09/18 13:13
124F：→ dannyao : 沒通膨台灣為何要拿納稅錢一直補貼? 根本矛盾 09/18 13:13
125F：推 jerrty : 機票訂起來 09/18 13:14
126F：推 clmmu : 我查了一下日本今年cpi沒超過2% 09/18 13:14
127F：→ clmmu : 可能是我查錯了吧 09/18 13:14
128F：→ dannyao : 計程車補貼油價是補假的? 油價沒上升幹嘛要補貼? 09/18 13:15
129F：推 imba789 : 補貼出來的假象，當沒有副作用欸 09/18 13:16
130F：推 fishead1116 : 就是補貼所以通膨才低啊 09/18 13:17
131F：推 WangElly : 通膨其實比想像中更高… 09/18 13:18
132F：→ dannyao : 那就是倒果為因 油價又不是只有計程車用到! 09/18 13:18
133F：→ dannyao : 一般民眾呢? 不就要吃上漲 09/18 13:19
134F：推 Vere : 讀書犯法 09/18 13:19
135F：噓 cutbear123 : 09/18 13:19
136F：推 leftwalk : 通縮才是最恐怖的 09/18 13:19
137F：→ dannyao : 總之就是矛盾 不用幫政府解釋 09/18 13:20
138F：推 q888atPt : 問題就是補貼了 每個人電費和油錢都補貼了 = = 09/18 13:20
139F：推 ruve : 沒有通膨，房價也是合理價，買不起單純是央行不讓銀 09/18 13:20
140F：→ q888atPt : 既然補貼了 通膨就比別人低了 09/18 13:20
141F：→ ruve : 行借錢給你買而已 09/18 13:20
142F：噓 odyssey : 有道理，你趕快去跟聯準會說應該降息抗通脹 09/18 13:20
143F：→ A80211ab : 補貼很棒 問題是台電中油快破產 怎辦 09/18 13:21
144F：→ ruve : 這是金龍自己表明的意思 09/18 13:21
145F：推 s555666 : 升息要是達不到抑制消費，那通膨也不可能降低，不 09/18 13:21
146F：→ s555666 : 會有人以為宣布升息，物價就降低了吧 09/18 13:21
147F：→ odyssey : 拜託你教教他們經濟學 09/18 13:21
148F：→ A80211ab : 當初那個力搞電業民營化的 就是不要台電補貼 09/18 13:21
149F：→ mouscat : 痾 升息抑制通膨的原因教科書都有教 讀書好不 09/18 13:22
150F：推 lucien9999 : 沒屁用吧 沒借貸成本的人才沒差 09/18 13:22
151F：→ dannyao : 而且美國升息 台幣不升 貶值的壓力在台幣 09/18 13:23
152F：→ dannyao : 台幣如果長期在32以上 又會進一步推升購買能源成本 09/18 13:23
153F：推 A80211ab : 貶值好啊 全民做多台積賺匯差 09/18 13:24
154F：推 as3366700 : 反正政府會出錢 選舉年 根本不怕 09/18 13:24
155F：→ as3366700 : 全力護行股票就對了 不知道怎麼做的 建議退出股版 09/18 13:24
156F：→ mouscat : 透過提高借貸成本 抑制投資意願來降低企業支出 因 09/18 13:24
157F：→ mouscat : 為企業是經濟活動的主要動力 所以這招很有效 09/18 13:24
158F：推 s881720 : 是的 全對 09/18 13:24
159F：→ summer08818 : 央行升息表示通膨數據是假的啊XDD 看誰要打誰的臉 09/18 13:27
160F：推 g9122xj : 本來就是這樣，但日本升息日幣繼續貶，這個幅度市場 09/18 13:27
161F：→ g9122xj : 不買單啊... 09/18 13:27
162F：推 a19851106 : 你發現秘密了 那趕快降息吧 09/18 13:27
163F：推 Longyear : 沒貸款就不能擁有便宜的雞排嗎 09/18 13:28
164F：推 s555666 : 不借錢的人也會受到升息影響，升息會提高企業成本 09/18 13:28
165F：→ s555666 : ，企業借貸成本提高，可以發給員工的薪水就下降， 09/18 13:28
166F：→ s555666 : 員工薪水變少了，消費就降低了 09/18 13:28
167F：推 cbj1992a : 乾脆負利率，你說好不好？ 09/18 13:29
168F：推 g9122xj : 台灣經濟不錯，還降息讓你股票繼續噴？到時候一看帳 09/18 13:31
169F：→ g9122xj : 面數字覺得自己很有錢就大手大腳的薯條加大，物價就 09/18 13:31
170F：→ hsiao15165 : 所以說要讀書 09/18 13:31
171F：→ g9122xj : 給你吹高了，而且股市到時候還都是泡沫，不升不降好 09/18 13:31
172F：推 OOorc : 不要讓借錢那麼容易。物價房價就會趨緩 09/18 13:32
173F：→ eternal3326 : 笑死人的理論，從沒看過台灣商人降價的 09/18 13:34
174F：推 s555666 : 所以央行調整利率要看數據的，華許在講話的時候提 09/18 13:35
175F：→ s555666 : 到的數據都是FED要不要升息的依據，通膨率、經濟成 09/18 13:35
176F：→ s555666 : 長率、失業率、薪水上漲率，所以看到非農就業數據 09/18 13:35
177F：→ s555666 : ，看到失業率下降和薪水上漲增加，升息機率就會拉 09/18 13:35
178F：→ s555666 : 高 09/18 13:35
180F：推 q888atPt : 最屌的是宣布沒升息 台幣今天還走升= = 09/18 13:36
181F：→ ggbi4zzz : 借日圓的人那麼多 09/18 13:36
182F：→ ggbi4zzz : 美國升了，不升就是找死 09/18 13:37
183F：推 Zibada : 日本升息結果日幣開始貶值！？ 09/18 13:39
184F：推 naloer : 你內文說的都是在降通膨啊… 09/18 13:39
185F：推 cerwvk : 匯率操作國 09/18 13:41
186F：推 glenn608 : 再繼續不升啊，人民只會更慘 09/18 13:45
187F：推 e04x8 : 主力想拉就拉，別想太多 09/18 13:48
188F：噓 F93935 : 乾脆吃地溝油好了，沙拉油一桶漲兩百你怎麼不說，台 09/18 13:51
189F：→ F93935 : 灣是輸入性通膨，升息根本沒幫助，國際原物料一直 09/18 13:51
190F：→ F93935 : 漲塑膠袋漲一倍 09/18 13:51
191F：推 g9122xj : 台幣不升息但升值，日幣升息但貶值趨勢根本沒停，一 09/18 13:52
192F：→ g9122xj : 點猶豫都沒有就是貶 09/18 13:52
193F：噓 F93935 : 升息飼料就會降價嗎？你要不要看國際大豆價格 09/18 13:52
194F：噓 fisher6879 : 84喔，壓通膨不是要通縮，150原本要漲到170變漲到16 09/18 13:55
195F：→ fisher6879 : 0 09/18 13:55
196F：推 strlen : 新警察？22年不就升過了後來發生什麼事也.... 09/18 14:00
197F：推 addog74 : 你的經濟學老師是哪位，我要叫我兒子千萬不要選他的 09/18 14:00
198F：→ addog74 : 課 09/18 14:00
199F：噓 ismwing0205 : 學一學貨幣理論 韭菜 09/18 14:01
200F：推 PTTcrazy : 不然讓你資金一堆炒金融商品~~其他人就買得起嗎XD 09/18 14:02
201F：噓 Scorpion0302: 又一個沒讀書的亂發文 09/18 14:03
202F：→ guagua1101 : 利差也是一種降成本啊 09/18 14:03
203F：→ youtoo : 1+1=5，嗯，你是對的，你開心就好 09/18 14:03
204F：噓 checkmarx : 那降息 09/18 14:08
205F：推 kenny945 : 通膨就能讓你買不起，不用利息 09/18 14:10
206F：→ s555666 : 降息不代表資金就會進入股市，10幾年前台灣是超低 09/18 14:11
207F：→ s555666 : 利率時期，但錢都往房市跑了 09/18 14:11
208F：推 a22222a4210 : 升息就是讓定存誘因變大 貸款誘因變小來緊縮資金 09/18 14:11
209F：→ a22222a4210 : 你升到讓房貸一堆繳不起一堆法拍不就讓房價跌了? 09/18 14:12
210F：推 s555666 : 升息到企業借貸成本過高，企業獲利下降，會降低人 09/18 14:14
211F：→ s555666 : 事成本，代表一堆人會失業和降薪，房價是跌了，但 09/18 14:14
212F：→ s555666 : 這時候你不一定買得起 09/18 14:14
213F：推 pttfrasier : 確實 應該你當央行總裁 反正啥都不用做 我阿嬤都行 09/18 14:17
214F：噓 royli : 通膨好，但是通膨失控很慘 09/18 14:19
215F：推 s555666 : 要是升息只會帶來物價降低的好處，各國央行早就拼 09/18 14:19
216F：→ s555666 : 命升息了，而物價太低其實也不是好事，物價變低， 09/18 14:19
217F：→ s555666 : 店家賣東西出去的獲利也變低，老闆給員工的薪水也 09/18 14:19
218F：→ s555666 : 會降低 09/18 14:19
219F：→ followwar : 經濟學老師常請假? 09/18 14:20
220F：推 vndytjrhu : 雞排150變120不就是通膨降低了嗎？ 09/18 14:21
221F：噓 s13541298 : ？？ 09/18 14:25
222F：噓 xmax010681 : 幼稚園都有教的東西你不懂 09/18 14:25
223F：推 summer08818 : 我的時空不管升息降息 雞排都沒降價過就是了 09/18 14:31
224F：噓 falcon11 : 沒錯升息應該要抓去關 09/18 14:31
225F：噓 RainyGoat : 投資前作點功課好嗎 升息抗通膨就是在壓制消費力 你 09/18 14:32
226F：→ RainyGoat : 買不起自然就不買才會降通膨啊 09/18 14:32
227F：推 olp123 : 現在低利率就是不正常 09/18 14:41
228F：噓 CHINAISSHIT : 這是哪間野雞大學教的經濟學 09/18 14:42
229F：→ fallinlove15: 大家都升 你不升 是想給別人套利嗎 09/18 14:42
230F：→ fallinlove15: 不求升多多 至少跟美國吧 09/18 14:43
231F：推 slayptter : XDDDDD 09/18 14:43
232F：推 olp123 : 企業低利率成本都負擔不了，倒閉加快產業升級阿 09/18 14:45
233F：→ olp123 : 剛好少子化，企業缺工，此時升息剛好而已 09/18 14:46
234F：噓 lltools : 反觀東方某小島 09/18 15:00
235F：噓 jojochen : 你買房子對吧 09/18 15:02
236F：推 paunch : 這版還不少人以為升息房價跌股票漲,這種財商... 09/18 15:10
237F：→ LilMarkkk : 你經濟學跟誰學的 09/18 15:21
238F：推 IDF5566 : 升息就是讓資金成本提高，你就不會亂炒商品了 09/18 15:39
239F：噓 mack860120 : 多讀點書吧 09/18 15:48
240F：推 wyytw : 實質利率負的 09/18 16:09
241F：→ yesyesyesyes: 150變成120是通縮,問題更嚴重 09/18 16:13
242F：→ tatacoco : 有房的想要降息，沒房的想要升息，有房地產也有股 09/18 16:14
243F：→ tatacoco : 票的看戲 09/18 16:14
244F：推 milvus : 我建議你看FED的記者會 認真的每次看 09/18 16:16
245F：→ ok020402 : 有種東西叫利空出盡 你沒看見公布升息前跌了多少？ 09/18 16:28
246F：→ ok020402 : 是已經反應跌完了 不是不跌好嗎 09/18 16:28
247F：推 dkfs789 : 看來我們利率還太高了 09/18 16:29
248F：推 sparta40 : 連這都有人護航，嘆為觀止，是政府壓著中油、台電 09/18 16:32
249F：→ sparta40 : 欸 你都選後看會怎麼漲 09/18 16:32
250F：推 dsa3717 : 怕升息導致貸款買房子裝修店面的雞排飯老闆直接跳 09/18 16:37
251F：→ Yoimiya : 恩恩 你比FED還聰明 09/18 16:44
252F：→ daniel30404 : 台灣物價都快超過日本了 09/18 16:50
253F：→ IBIZA : 台灣物價超過日本 是因為日幣貶值 又不是因為物價 09/18 17:01
254F：→ IBIZA : 漲幅 日本漲幅高多了 09/18 17:01
255F：噓 MythWalker : 不升息可以等4萬換一塊 09/18 17:14
256F：→ aloness : 台灣物價自己就已經漲非常多了，別自欺欺人 09/18 17:26
257F：→ kerokrq : 大大能解釋一下，土耳其2020大降息為何造成物價嚴重 09/18 17:27
258F：→ kerokrq : 通膨現象？ 09/18 17:27
259F：→ aloness : 相對日本來講，日本這幾年飲食整體漲10~20%，觀光 09/18 17:28
260F：→ aloness : 地點售價偏高就不拿進來談了 09/18 17:28
261F：噓 chewthelife8: 哇靠你這個是跟體育老師學的是吧 09/18 17:31
262F：→ IBIZA : 台灣物價有沒有漲很多 看生活水準就知道 09/18 17:37
263F：→ IBIZA : 台灣長期薪資漲幅就是2%多一點 如果真的通膨很高 09/18 17:37
264F：→ IBIZA : 10年下來 生活水準一定有影響 09/18 17:37
265F：→ IBIZA : 沒有就是沒有 不需要自欺欺人 09/18 17:38
266F：→ IBIZA : 這20年 台灣物價就是跟著薪資走 甚至比薪資漲幅低 09/18 17:38
267F：→ IBIZA : 一點 所以大家都能保持原有生活品質 甚至再好一點 09/18 17:39
268F：→ bndan : 在大通澎時期之前也就是2019之前 可能如樓上所說 09/18 17:50
269F：→ bndan : 但 2019之後 不好說 以最低工資來說 2019至2026共增 09/18 17:51
270F：→ bndan : 27.71% 時薪的話是30.67% 而一般民生基礎和2019相比 09/18 17:52
271F：→ bndan : 物價漲幅是否只在30%上下 這真不好說 = = 但能肯定 09/18 17:53
272F：→ bndan : 非基礎民生物資 漲價遠高於30%還蠻多的就是了 09/18 17:54
273F：→ bndan : 更別說資產了..說白了"就算"民生物價沒有和薪資成長 09/18 17:55
274F：→ bndan : 差異太大 但無產=>有產 這差距在這幾年被拉長2~3倍 09/18 17:55
275F：→ bndan : 這點也是肯定的.. 09/18 17:56
276F：→ kamitengo : 這你就不懂了，吃東西補充營養很好，但拉屎就不好 09/18 18:07
277F：→ kamitengo : 嗎。不能只吃不拉同樣也不能只拉不吃。有吸氣就要 09/18 18:07
278F：→ kamitengo : 呼氣，升降息是循環，有個死不升的就還沒搞懂。 09/18 18:07
279F：→ IBIZA : 生活水準只跟消費者物價有關 只要消費者物價跟薪資 09/18 18:24
280F：→ IBIZA : 漲幅一致 有錢人財富翻幾倍 都不影響薪水族生活水 09/18 18:24
281F：→ IBIZA : 準 09/18 18:24
282F：→ IBIZA : 就像1990年到現在 五等分財富差距好像是從16倍變成 09/18 18:25
283F：→ IBIZA : 66倍 但人民生活水準確實提高了 09/18 18:25
284F：→ bndan : 人民水準提高(O) 但這跟升階路徑拉長 兩回事... 09/18 18:40
285F：→ bndan : 用舉例來說就是 歷史上常態情況 新朝盛世人民生活更 09/18 18:41
286F：→ bndan : 好了 連餓死的人都少了 但平民和貴族/士紳/官紳的距 09/18 18:41
287F：→ bndan : 離更遠了..可流動更小了 09/18 18:42
288F：→ bndan : 人民"生活"水準 剛剛少兩個字 = = 09/18 18:44
289F：→ cchen : 如過固定利率，這套解釋不通，問題在通膨 09/18 19:18
290F：→ sleeplist : 講得好像沒有對進口有利的這個層面一樣 09/18 20:12
291F：推 lain2002 : 經濟不是經濟學創造的,經濟學只是為了解釋市場罷了 09/18 23:50
292F：推 asahi98 : 我也是這樣認為，可不少人認為台股很穩升不會跌 09/19 01:29
293F：推 wayne790614 : 升息升到破壞需求，雞排飯就會降到120了，可能要先 09/19 13:10
294F：→ wayne790614 : 升個三十碼吧 哈哈 09/19 13:10