※ 引述《chunzheng (聽巴哈)》之銘言： : 想請教各位有經驗的前輩一個交易上的問題。 : 我的交易策略是，看好一檔股票後進場，並且固定設 5% 停損。 : 但最近遇到一個很困擾的情況，就是很多股票在跌到停損價時，我都照紀律停損出場了， : 結果隔天卻常常反彈，甚至又回到停損價以上。 : 每次看到這種情況，我就會開始懷疑自己： : 是不是應該多等一天再出場，至少可以少賠一點？ : 可是另一方面，我又覺得如果因為期待反彈而延後停損，好像就是在凹單，違背了原本設 : 定好的交易紀律。 : 想請問大家遇到這種情況都是怎麼處理的？ : 希望能聽聽大家的實戰經驗，謝謝！ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 以你中後段的論述 怕賣飛又怕沒控制好風險的部分來說 可以理解你希望的優化方式 我覺得問題主要應該是在於 「你不知道自己的策略能賺到什麼錢」 以至於你沒辦法割捨掉部分潛在獲利（或接受部分潛在損失） 換個角度來說 看起來像是技術探討的疑問 問題背後的本質不在交易條件/狀況 反而很類似於在問有什麼辦法能買最低賣最高 我覺得前幾篇版友回的基本上有點到關鍵 但交易這塊10個人會有10種想法 甚至自己在不同階段想法也會變 如果只給定有限條件很容易無限發散 這邊就先不管什麼叫做「看好一檔股票」 （未來營收獲利成長？） （股票動能強勁即將創高？） 但其實進出場條件的配合才能決定你要賺什麼錢 進而才有討論該不該凹單或是調整風控的意義 可能你在這階段比較想打磨交易條件 單純著重在你設定的5%停損 在假定5%是你的必要風控準則之下 提供幾個延伸思路供參 以下都只是概念不用管數字的精準度 1.投入金額分半，停損拉寬 假設你的5%是從部位損失金額風險控管出發，那就把投入金額減半，停損拉寬到10% 2.利用指標解決心理問題 隨便找個什麼短期指標，觸發條件多在5%內會發生，兩個條件都破了才出場。雙重限制下，即便又賣飛了你也會比較能接受，因為同時打到兩個條件，就表示那絕對不是你能做到的機會 3.調整買賣思路 很多人會覺得停損就是控制風險就是要砍單，所以買進之後就只想著一件事-要怎麼賣？ 但這反而會有點陷入死胡同，因為在你所謂「看好一檔股票」的時候，買進的位置其實也已經決定很大程度的勝敗了 從這角度來切入的話，你可以嘗試從買入端下手，交易的時候就分批買入，例如先買一半部位，上去了就算了；如果下跌可能2.5%，那就再買另外一半，押注反彈的可能性，假設最後整包-5%的時候再去停損 結論：不知不覺打了一大堆，主要是這個問題其實有點模糊，我覺得真正的答案應該還是第一二段，不過還是給你一些思路參考 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.85.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1786055814.A.F59.html