作者XFight ( )
看板Stock
標題Re: [新聞] 央行Q2理監事會議揭露 2鷹派理事主張升
時間Fri Jul 31 16:28:58 2026
https://tinyurl.com/3wwsm372
央行新聞: 如果此時貿然升息，不僅對供給面造成的通膨效果有限，反而可能加重低所得家庭與弱勢
產業的負擔。
升息抑制通膨不是效果有限，而是每次都半碼，有啥效果?
央行之前只會半碼，給他多升點幾碼，不就看到。
台灣央行就是
別人不升，台灣不升。
別人升了，台灣還在可控範圍，所以不升
別人升了，升一下了，但半碼就夠了
每次都是再觀察，一再重申: 央行重視房價 重視通膨
※ 引述《johnnygtoo (說書的)》之銘言：
: 這兩位理事是前年暢銷財金書
: 致富的特權共同作者
: 裡面的論點大概就是央行長期低估台幣
: 壓低利率再去海外賺利差形成收益那一套的批評
: 直指彭淮南時代的固定作法
: 目標不只是利率要正常化
: 而且還要把台幣被低估的幣值正常化
: 還有包括資金氾濫跟房地產問題也都有討論到
: 那一本書是春山出版社出版的
: 過去已經講了許久
: 這一次特別被點出來
: 也是值得思考
: 台灣央行的理事非常多位是內閣閣員兼任
: 金龍的任期到2028但是如果要挑戰彭淮南楊金龍路線的話
: 這段時間放風聲不錯
: 不知道接下來會怎麼走
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.105.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1785486540.A.3B2.html
1F：推 F93935 : 我隔壁的塑膠工廠模具剩下最後幾口氣了升息這些人可 07/31 16:31
2F：→ F93935 : 以包起來了 07/31 16:31
3F：→ dreamnook2 : (′・ω・‵)不是說沒通膨嗎 07/31 16:31
4F：→ F93935 : 台灣只剩下科技業就好了其他都可以包起來了 07/31 16:31
5F：推 rebel : 餐飲業很缺人 適當的利率政策也是確保人員的供給 07/31 16:38
6F：推 carbooming : 傳產撐不下去就收一收了 服務業很缺人 07/31 16:41
7F：→ bigyo : 供給面的通膨用升息壓制效果本來就不顯著，去讀書 07/31 16:41
8F：推 firstneko : 服務業就交給股版的各位貢獻需求了 07/31 16:43
9F：→ XFight : 若不顯著，央行何必在乎通膨? 07/31 16:47
10F：推 p08171110 : 傳產廠被大陸捲爛了吧 但他們幾十年前也風光過了 07/31 16:47
11F：推 fourkg : 物價上漲 續漲 噴噴 VVVVVV 07/31 16:50
12F：推 budaixi : 看日本就知道了== 07/31 16:51
13F：→ b425k1719 : 為什麼升息塑膠工廠要收起來@@ 07/31 16:56
14F：→ icecubes : 這不就糖衣毒藥鼓勵有問題的繼續吸毒而已 07/31 16:57
15F：→ F93935 : 為什麼 ？機具不用貸款嗎 07/31 16:58
16F：推 Everforest : 升了要怎麼炒房? 經濟火車頭你喊煞車? 07/31 17:08
17F：推 gn00273680 : 央行沒錯 升息對沒錢的是雪上加霜 07/31 18:14
18F：→ c928 : 不升才是對的 07/31 18:43
19F：推 maxc55555 : 現在錢超多、GDP還超高的時候不升？真的笑了 07/31 19:00
20F：推 wsx26997785 : 升息就撐不下 這不就是殭屍企業嗎 為何全民要負擔 07/31 19:31
21F：推 web1379 : 早一點倒不一定是壞事.資源放在對的地方 07/31 21:45
22F：→ searchroy : 不預防性升息，不然9、10月你就尷尬了 07/31 22:28