作者kenbbc12321 (留痕)
看板Stock
標題Re: [請益] 美債該停損嗎
時間Sun May 10 09:34:36 2026
※ 引述 《kinhoco2b (晏)》 之銘言：
:
: 目前帳面-21%
: 最近經濟數據開出來，就業好的要命
: 油價也一直高位 似乎又要大通膨的樣子
: 美債該停損嗎？
: -----
: Sent from PttX on my Android
:
這要看你是要長期持有還是短期持有
如果你是長期投資，依照以往的經驗完全不用怕，總有一天會回本。
https://i.imgur.com/YSToptW.jpeg
缺點就是要渡過川普任期。
短期投資者當然就是賣了吧
川普就是商人，他最拿手的就是極限操作，一旦制利率回穩，川普就是會大撒幣，去獲取最
大利益，所以殖利率在他任內，很難好轉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.52.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1778376878.A.BE3.html
1F：推 kitune : 蛤05/10 09:37
2F：推 Kobe5210 : 你都貼圖了，怎會認為美債的問題只是因為川普？05/10 09:39
3F：→ kitune : 巴菲特只敢買短債 你再想想05/10 09:40
4F：→ RS44 : 怎麼看這篇都會被砲05/10 09:40
5F：推 gn00152097 : 你這張圖裡面哪個部份是川普任內？05/10 09:41
6F：推 newvote : 不是說債券就是要放長期20年…....05/10 09:42
7F：→ newvote : 債券才三年 就一堆人放棄債券了.…...當初說好20年05/10 09:43
8F：→ newvote : 的人呢05/10 09:43
9F：→ Riesz : 川普 跟范思 以後 美元每年貶值絕對超過5% 甚至8%05/10 09:47
10F：→ Riesz : 通膨肯定會4% 難過點就6% 美債就遠輸通膨05/10 09:48
11F：→ Riesz : 黃老闆已經說了 AI用電 是2018年的 9倍喔 電得漲05/10 09:49
12F：→ marojack : 美股的超短債SGOV其實可以當現金儲備而且月月配隔05/10 09:51
13F：→ marojack : 年退稅 其他長債的話就是賭05/10 09:51
14F：推 HiuAnOP : 反了吧…短債不用賣，那就是美金…05/10 09:51
15F：→ HiuAnOP : 長債才該賣掉，除非你有匹配久期的槓桿資產 05/10 09:52
16F：→ Riesz : 美債短期波動大 長期能回本 // 那是08年後中國製造05/10 09:55
17F：→ Riesz : 現在不是中國製造能吸收通膨的時代了中國還被卡能源05/10 09:56
18F：推 Herohw : 美債對我來講就是避風港，穩定心情用的05/10 09:56
19F：→ bndan : 短債賣啥= = 直接等到期就好了..05/10 10:01
20F：推 kevinker : 別害人了05/10 10:06
21F：推 qsc753 : 要安心放定存 放一個跌爛再等配息催眠自己拿得回來05/10 10:09
22F：→ qsc753 : 幹嘛05/10 10:09
23F：推 knowing : 看這線這麼平穩 就知道沒什麼成長性05/10 10:12
24F：推 RS44 : 別害人把錢去填一個更爛的坑啊05/10 10:12
25F：→ StupidKK : 我怎覺得自認為了解川普的人都好厲害05/10 10:17
26F：推 newvote : 明明前年 有九成的人 都把債券說的跟神一樣05/10 10:18
27F：推 t0333120 : 長債的問題更大，光高通膨就吃掉全部利潤可能還貼，05/10 10:18
28F：→ t0333120 : 殖利率一直上升不是沒有理由05/10 10:18
29F：→ bndan : 美債是不可能追上通澎的 除非通縮 = = 長債的好處只05/10 10:20
30F：→ bndan : 有個體通貨價值提高才會出現..換句話說美長債要高漲05/10 10:21
31F：→ bndan : 除FED當下利率有影響外 最終還是跟國家經濟體掛勾05/10 10:21
32F：推 tonylolz : 美債早就沒救啦 只會越來越慘05/10 10:22
33F：→ bndan : 另外債常態不超過通澎不是這波的事 是一直以來就是05/10 10:22
34F：→ bndan : 要投資什麼總要先知道其特性和玩法 重點是要知道整05/10 10:24
35F：→ bndan : 個世界框架的樣子 不然壓長債說不求波動 然後又不知05/10 10:25
36F：→ bndan : 道自己是在賭美國國力...這就不叫投資了 = = 叫亂壓05/10 10:25
37F：→ bndan : 以現在的局面來說 要長債"極"優勢的路線 就是要華許 05/10 10:26
38F：推 newvote : 我沒買債券...只是 那些說債券要放20年的人呢05/10 10:26
39F：→ bndan : 透FED的策略把經濟玩崩..玩崩最好的手法也最有可能05/10 10:26
40F：→ newvote : 才三年 都堅持不了.......05/10 10:27
41F：→ bndan : 的玩法就是停止技術性QE甚至過沒2期就直接小規模的Q05/10 10:27
42F：→ bndan : T 只要真這樣實行下去 現行情況馬上會反過來..至於05/10 10:28
43F：→ bndan : 這樣實行 各方利益如何另一回事..但官面上的說法可05/10 10:28
44F：→ bndan : 以是兌現降息救國家財務...而次優勢的路線是華許搭05/10 10:29
45F：→ bndan : 川政府票+再其他勢力票 進行強力降息..這路線長債也05/10 10:30
46F：→ bndan : 會有大好處..但不會比第1種好 因為長久會返過來讓長05/10 10:30
47F：→ bndan : 債死更慘...XD05/10 10:30
48F：推 m13579 : 想一下回測長時間債的報酬跟股的報酬那個高就知道05/10 10:33
49F：→ m13579 : 該不該繼續抱了好嗎05/10 10:33
50F：推 newvote : 只是當初說要20年 放不到20年....套句電影台詞...05/10 10:34
51F：→ newvote : 言而無信 乃畜牲....沒辦法做到當初說的 就不要說205/10 10:34
52F：→ newvote : 0年05/10 10:34
53F：推 M9665566 : 債拿來股債配，不要 all in 債05/10 10:35
55F：推 newvote : 我不能接受有人說20年 結果才三五年就改變 說法這05/10 10:36
56F：→ newvote : 種幹話05/10 10:36
57F：推 jim80227 : 你邏輯認知是不是相反？05/10 10:42
58F：推 AndyMAX : 三年前還是拜登啊 預期降息賺美債沒毛病05/10 10:44
59F：推 jim80227 : 三年前把債吹成神股票當大便 大家現在失憶了？05/10 10:44
60F：推 notime : 美債=垃圾05/10 10:50
62F：推 chalon : 借錢給別人想賺資本利得感覺就很困難啊05/10 10:59
63F：→ chalon : 借錢給別人就是要賺利息而已吧05/10 11:00
64F：→ chungfxx : 債券是幾千萬以上在買的，沒有幾千萬買債券，就跟月05/10 11:01
65F：→ chungfxx : 薪三萬在問定期定額三千一樣，一定叫你先投資自己讓05/10 11:01
66F：→ chungfxx : 薪資增加05/10 11:01
67F：推 breathair : 短債拿來當現金沒毛病，配息不用預扣稅，用BOXX流動05/10 11:07
68F：→ breathair : 性更好。有問題的是長債，現在美國財政部不發長債只05/10 11:07
69F：→ breathair : 發短債，直接放任遠端殖利率飆升，FED主席又主張降05/10 11:07
70F：→ breathair : 息縮表，長債殖利率有可能再飆升05/10 11:07
※ 編輯: kenbbc12321 (101.8.52.115 臺灣), 05/10/2026 11:08:14
71F：推 SilverRH : 別人已經翻倍了債蛙在回本 05/10 11:19
72F：→ FatFatQQ : 還在相信美國？先去看腦子 05/10 11:22
73F：→ FatFatQQ : 我跟你講一組數字美國白人遲早變少數族裔 以後都是 05/10 11:23
74F：→ FatFatQQ : 南美印度人 你覺得美國還會繼續強下去？不要分裂就 05/10 11:23
75F：→ FatFatQQ : 不錯 05/10 11:23
76F：推 jason751231 : 問問問 當初買前怎麼不多問一點 蠢到有剩 05/10 11:27
77F：推 yuan0119 : 可以當傳家寶，下一代應該可以解套 05/10 11:37
78F：→ bndan : ...不發長債 長債量降低 長債利率提升? 要不要先順 05/10 11:44
79F：→ bndan : 一下邏輯? 05/10 11:44
80F：→ FatFatQQ : 10年內就會發生 你看戰後嬰兒潮 現在都在離世 05/10 11:45
81F：→ bndan : 以目前長轉發短的做法是均衡長短債利率的做法 說白 05/10 11:45
82F：→ FatFatQQ : 1945-2026 80人均壽命 05/10 11:45
83F：→ bndan : 了就是長債利息太高 所以以這為限制的話 任何國策應 05/10 11:46
84F：→ bndan : 該最終都要以降息為目標去設計..當然這是理論 實際 05/10 11:46
85F：→ bndan : 上去動伊朗的"結果"就是背道而馳就是了 = = 05/10 11:47
86F：推 callTM : 川普是個降息派， 這跟川普也有關？ 05/10 12:03
87F：→ chinaeatshit: 我川是降息派 但他喜歡升息的環境 05/10 12:42
88F：推 callTM : 他什麼時候喜歡生息環境？ 05/10 13:29
89F：推 knowing : 放0056都沒那麼慘 05/10 13:54
90F：推 twic : 放20年…股市都噴到火星了 05/10 14:05
91F：推 pleasepo : 美債買到撞到！ 05/10 14:14
92F：→ jung914 : 我美長債是拿股票獲利的部分投資 然後配息再拿去投 05/10 14:50
93F：→ jung914 : 資股票 05/10 14:50
94F：推 Parsons25 : 買點到了嗎？ 05/10 15:15
95F：推 a2080259 : 我放二年了，只剩18年再撐一下 05/10 18:16
96F：噓 ImPG0702 : 菜 05/10 18:32
97F：→ gostt : 美債可以放到期回本賺利息 但美債ETF不行 05/10 22:36