作者hamasakiayu (ayumi)
看板Stock
標題Re: [新聞] 中國人形機器人震撼春晚！英媒齊驚呼「
時間Fri Feb 20 09:16:43 2026
※ 引述 《otis1713》 之銘言：
: 講更難聽的，就算按前面吹的，一台40萬台幣的機器，在一個人工時薪40元的地方，你要
讓
: 他連續工作一萬個小時以上才能回本（而且還有零件替換、充電時間），並且這東西連工
作
: 場景都未知的情況下，我是只想問信這個先在能賺錢的，你聽過安麗嗎？
40萬的玩具聽起來好像很誇張
但是
頂級的搖控車、搖控船、搖控飛機
也是幾十萬起步
我想這些玩家
應該也沒有心思
去考慮這些玩具如何回本
你用工作幾小時看待
我覺得開始就搞錯客群了
就好像有錢人養老虎
還要專門請人照顧和訓練
他一樣不會考慮
如果開動物園門票收多少回本
本質是一種炫耀財
和精品名牌一樣
一個包一塊錶
上面一顆寶石都沒有
一樣可以上幾十萬
只要能說服客戶就好
那麼上春晚
一次震驚全世界
能說是一個錯誤的宣傳嗎？
且這種新東西
炒本夢比遠大於本益比
至少人家還拿得出實體出來展示火力
矽谷一堆新概念是純騙錢的
最經典的是滴血驗癌
所謂的展示實際是拿去外面驗
又或是純氫能卡車
展示的影片實際上沒有引擎
只是先把車拖到山坡頂
靠重力下滑
他們都能騙到錢
這機器人上春晚
本身就有要官方背書的意涵在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1771550205.A.353.html
1F：推 s213092921 : 機器人很快就落地普及了，幾年內吧02/20 09:18
如果能在人類大小
整合電機、液壓、陀螺儀、感測、自動等技術
在原本普通的工業機器上
能作到的事情會更多
機器人有沒有普及也沒差了
2F：→ otis1713 : 不是這種高級玩家會需要上春晚才會去買嗎？這種炫02/20 09:19
3F：→ otis1713 : 耀小圈圈常常都是產品越冷門才有一副裝屌的炫耀價02/20 09:19
4F：→ otis1713 : 值02/20 09:19
5F：→ otis1713 : 然後反而是普及了之後才一臉看到跟風仔的態度再那02/20 09:20
6F：→ otis1713 : 邊陰陽怪氣02/20 09:20
不一定吧
台灣豪車滿地跑
一台隨便都要300萬以上
1千萬的也不難看到
遑論世界？
40萬的玩具
我想對很多人而言
真的只是玩具的價格
也不用真的到極端有錢
7F：推 panda816 : 普通人走在街上也時不時看到有人戴名錶開高級跑車02/20 09:22
8F：→ panda816 : 會想買吧 但買不起啊 所以別人就炫耀到了02/20 09:22
9F：→ jjjj222 : 矽谷騙錢的一樣是一堆人噴, 又不是美國的就不噴02/20 09:22
10F：→ jjjj222 : 你一上來就說這是一個遙控玩具, 那就沒任何問題02/20 09:23
你在說噴不噴
我在說上春晚有沒有實際商業意義
11F：→ jjjj222 : 但是中吹可不是這樣講的02/20 09:23
12F：→ jokem : 台灣有頂級腳踏車啦02/20 09:26
13F：推 otis1713 : 我會想回這串就是已經有人吹到第三波Ai衝擊的等級02/20 09:26
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 02/20/2026 09:31:06
14F：→ wr : 超大型電子垃圾 我想不出來買這個會跌倒聽不懂指令02/20 09:32
15F：→ wr : 會撞牆的東西幹嘛02/20 09:32
如果跟漫威、萬代合作
推鋼鐵人、鋼彈外觀
真的沒有人心動？
等人大小的摸型
純塑膠/玻璃纖維就要 15 萬到 30 萬台幣
如果賣百萬內
真的有人在意撞牆？
17F：→ strlen : 能讓機器人來做 就多久才真正落地 加油 呵呵02/20 09:34
18F：→ wr : 一台達文西手臂要一到兩億 還不是自主動作 一年幾02/20 09:39
19F：→ wr : 百萬超便宜好嗎02/20 09:39
20F：→ jjjj222 : 實質商業意義當然有啊, 就是股票高位出貨給韭菜套現02/20 09:40
21F：→ jjjj222 : 絕對不是你說的什麼當玩具賣...02/20 09:40
對的，本夢比更重要
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 02/20/2026 09:41:59
22F：噓 tomandnico : 其實有錢人都買外國貨02/20 09:42
可是有趣的是
外國貨目前都比較差
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 02/20/2026 09:44:04
23F：→ wr : 把他做成精品鋼彈玩具是一條路 但中國人的自尊接受 02/20 09:53
24F：→ wr : 不了 而且百萬級的玩具客群非常窄 能不能養活公司 02/20 09:53
25F：→ wr : 很難說 還可能流失那群原有客層（科技變玩具） 02/20 09:53
26F：→ wr : 總之 現在中國的機器人根本沒在考慮怎麼賣 就是補 02/20 09:55
27F：→ wr : 貼硬幹 跟半導體稀土一樣概念 02/20 09:55
28F：推 a1237759 : 樓上要不要先查宇樹五年的財報 02/20 09:59
29F：推 jkl852 : 痾 不是說前途在工業跟軍事嗎 怎前途又變玩具了 02/20 10:02
30F：→ aloness : 這前途就在軍工，沒什麼好考慮的 02/20 10:27
31F：推 touchbird : 40萬買不到春晚那台啦 第一篇就錯了 哪有那麼便宜 02/20 10:27
32F：推 redbeanbread: 兩百多萬 02/20 10:28
33F：→ aloness : 一台歐美系坦克要價2~3億nt，三~五台這種機器人裝 02/20 10:32
34F：→ aloness : 備反甲可以換一台坦克那可是超級划算 02/20 10:32
35F：推 imreader : 四台 40 萬的機器人，身上裝滿 C4/C5。從四個方向 02/20 10:34
36F：→ imreader : 貼向一台上千萬的坦克。坦克必爆 02/20 10:34
37F：→ imreader : 炮塔跟機槍根本來不及轉 02/20 10:35
38F：推 keyofdejavu : 當玩具可以，問題是玩具能賣的量就不會是一般人想的 02/20 10:53
39F：→ keyofdejavu : 一般人心裡想的是科幻片一樣到處都是機器人在工作 02/20 10:53
40F：→ bnn : 掃地機器人已經開始往家用在鋪貨了 02/20 10:54
41F：推 Roger5566 : 以遙控飛機、汽車等玩具來看就可望有一堆買家 02/20 10:55
42F：→ Roger5566 : 甚至可能還有不少富人當成Labubu等精品來收藏炫耀 02/20 10:56
43F：→ Roger5566 : 商機潛力相當大 反正總是有一群看衰群體 也不用辯解 02/20 10:58
44F：→ theta4719 : 沒有人在想機器人工作好嗎 當然是拿來當作娛樂啊 思 02/20 10:58
45F：→ theta4719 : 想太狹隘可是看不到商機的 02/20 10:59
46F：推 turndown4wat: 台灣都沒人買一台來玩玩看嗎 02/20 11:12
47F：推 rabinson : 機器人保鏢 02/20 11:40
48F：推 li118 : 扯軍用價值的有點搞笑 任何這玩意兒能做的事情用四 02/20 11:54
49F：→ li118 : 軸無人機都更便宜輕鬆 02/20 11:54
50F：噓 cityhunter04: 拿遙控玩具比人家的機器人？神比喻笑死人…. 02/20 11:54
51F：推 wolver : 派隻機器狗進入碉堡地下室清空活人,引爆重點設施. 02/20 11:56
52F：→ wolver : 4軸無人機只能把外面炸爛而已 02/20 11:57
53F：推 ssarc : 除非跟手機一樣便宜，然後空間夠小，不然留給別人 02/20 12:10
54F：→ ssarc : 買吧 02/20 12:10
55F：推 chewthelife8: 扯軍用的腦子堪慮……. 02/20 12:29
56F：→ homeworkboy : 用這個機器人說軍用，可能是卡通看太多，還不如説天 02/20 12:33
57F：→ homeworkboy : 網還可性點 02/20 12:33
58F：→ bndan : 純粹軍用 免洗無人機的使用範圍比這機器人廣... 02/20 12:46
59F：→ bndan : 能飛的比在地上爬的方便阿... 02/20 12:46
60F：→ greedypeople: 軍用還是無人機啦 不會做成人型 02/20 12:47
61F：→ greedypeople: 畢竟我們的世界沒有米諾夫斯基粒子 02/20 12:48
62F：→ aloness : 四軸無人機搬不了物資呀，把無人機送上前線還是要 02/20 12:55
63F：→ aloness : 人搬，戰爭中運輸也是關鍵的一環 02/20 12:55
64F：→ aloness : 戰爭不是只有火力四射才叫打，後勤的調度才是決定 02/20 12:56
65F：→ aloness : 兵團能不能打 02/20 12:56
66F：→ aloness : 而機器人在前線衝的最高價值就是不用拿人命撲向火 02/20 12:59
67F：→ aloness : 網，這很重要 02/20 12:59
68F：→ lizard6881 : 人命比較便宜的國家沒這個煩惱 02/20 13:08
69F：→ aloness : 戰爭時候人命是最不值錢的東西by狼谷 02/20 13:40
70F：→ aloness : 但傷亡過大會導致士氣大降，指揮體系失控 02/20 13:41
72F：推 epephanylo : 無人機好用但不是所有的事都能搞定... 02/20 15:27
73F：→ epephanylo : 怎麼會有人覺得無人機能幹所以機器人沒價值呢.... 02/20 15:28
74F：→ bndan : 撲火網最佳解是無限免洗無人機...次解是無人"戰車" 02/20 15:37
75F：→ bndan : 這是以人命極貴的國家當討論 不然跟中俄一樣丟韭菜 02/20 15:37
76F：→ bndan : 去前線他們自己會發揮他們"生命創意" 02/20 15:38
77F：推 offstage : 鋼加農在現實生活中還是比鋼彈實用啦 02/20 15:38
78F：→ bndan : 而且為什麼"免洗"無人機威脅度這麼高? 就是因為便宜 02/20 15:39
79F：→ bndan : 說白了 哪怕被你用機槍掃2~3分鐘掃下來 都賺的那種 02/20 15:39
80F：→ bndan : 這種才是真正最恐怖的垃圾海級兵器 = = 02/20 15:39
81F：→ bndan : 想像一個畫面 大量免洗無人機衝防線 然後邊線防禦力 02/20 15:41
82F：→ bndan : 量啟動 壓力山大漏1台就有裝備和人力要被毀了..所以 02/20 15:42
83F：→ bndan : 邊線火力全開 這時無人機這端開始各式砲擊點掉防禦 02/20 15:43
84F：→ bndan : 據點..炸到自己的無人機? 便宜沒差..這種戰術像什麼 02/20 15:43
85F：→ bndan : 不就是免洗韭菜衝鋒嗎? XD 02/20 15:44
86F：→ bndan : 所以各類"貴爆了"的機器人在這種戰場能討到啥便宜? 02/20 15:45
87F：→ aloness : 慢慢來吧，現在只是開發早期的技術展示而已，幸虧 02/20 15:57
88F：→ aloness : 離實戰還很遠 02/20 15:57
89F：→ aloness : 如果他示範的是機器人全幅武裝跑五百障礙，即便只 02/20 15:59
90F：→ aloness : 是套程式跑就好，大家心都要涼了 02/20 15:59
91F：→ offstage : T800很快就會問世了 02/20 16:04
92F：→ bndan : 一樣沒用 == 不如一台3000鎂以內的無人機（能飛的 02/20 17:50
93F：→ bndan : 還是戰車隨便） 能開槍開砲自爆的免洗戰爭武器 02/20 17:50