作者pipsqueak002 (耶! 好運還沒走~)
看板Stock
標題Re: [新聞] 卓榮泰：全面接受全世界先進的新式核能技術
時間Wed Feb 11 12:08:16 2026
其實核能這條路"短期"已經被走死了，就算重啟核四最快也要七到十年，
只是我們也沒有其他選項了。
技術問題:
核四其實還未完工，2014封存的時候，二號機組完工率大約90%(還是95%?)，
你還得給時間完工。
即使一號機組已經完工，也因為是20多年前的設計的儀控系統，要重新升級，
元件即使沒使用也老舊了，有壽命問題，都要做更換，主機板等上面相關電組電容，
只怕都EOL了，要重新承認新料件，又是需要時間。
整個ABWR的系統，原本供應商(像是GE或是日立)只怕原始產線都關掉了，
你要是有啥控制面板或是模組要更換或是買備料，你都要重新設計再生產。
而且還要考慮到原廠只怕保固都過期了，品質問題都要自行承擔風險。
然後，燃料棒被小英政府送走了，原廠GE為了降低虧損，也已經拆掉回收鈾料，
所以重啟還需要重新生產，因為ABWR的燃料棒是量身訂做的規格，
買不了現成的。
更何況，廠房機組老舊，你都要重新補強，甚麼反應爐基座管線啥鬼的，
都要重新檢查跑測試。
行政問題:
第一個就是執照已經過期，你要重新申請就要先做環評，問題環評你光是環保團體，
綠能團體，背後的勢力你就搞不定了。
再來是錢的問題，重啟需要花錢(上百億甚至千億都有可能喔)，
台電所有的預算都是要通過立法院的，你猜誰會擋? 藍還是綠呢?
核能在台灣本來就不是單純技術問題，而是政治問題。
然後即使預算拿到了，環評也通過了，再來還要核安會發建照，
買齊所有料件重新翻修，然後再進行試運轉跟安檢，通過了才能申請運轉執照，
這趟下來不知道要花多久時間。
所以回到股版，台積赴美赴日赴其他各國，其實是勢在必行的，撇開地緣政治問題，
電的問題短期根本解決不了，除非就是把太陽能板鋪滿整個嘉南平原看看 XD
其實如果台積電股票持有者，大概沒啥好反對外移的，台積電的營運目標本來就是獲利，
有穩定便宜的能源供給才是重點，就業機會外移並不會是考量點，
人家要交代的本來就是股東，不是台灣人。
至於卓揆出來的這個說法，就是安撫擁核派，然後也不得罪反核派，
檯面上皆大歡喜就好。實際上你我都知道，民進黨任內不可能重啟核四，
而新建核五不管用啥技術，都只會花比重啟核四更久的時間。
大概是這樣。
※ 引述《EvilSD (星塵遠征君)》之銘言：
: 卓揆:接受全世界新式核能技術
: 什麼是新式核能技術呢
: 目前最頂的第四代核能技術，唯一商轉，只有在中國的石島灣核電廠
: 是屬於高溫氣冷堆(VHTR)
: 我相信卓揆無法接受，對岸也不會給你這技術
: 那不然來選擇世界上主流新建的最新核能技術
: 第三代核能，這項技術美國有，成熟也肯定可以賣給我們
: 而且不用再花大錢，廠都蓋好了，在哪？
: 就是核四(ABWR)，而且核四預留總共六組機組的空間
: 完完全全就是最省錢最快速可以供電的選項
: 你說未來美國的第四代核能，可能至少還有5~10年
: 你說SMR，確實中國已經快要商轉SMR，美國應該在2030後
: 應該有機會商轉
: 但是這並不符合台灣需求呀，SMR功率只有在300MW以下
: 大家都不想把核電廠放家旁邊，SMR要擺哪，雖然很安全
: 但大家都被洗腦怕了呀
: 更別說核四裝滿機組等於27組SMR
: 甚至如果用主流模組規格約77MW
: 等105組SMR
: 回過頭來說，這也是最近SMR(Nuscale Power Corp)
: 最近股價低迷的原因，距離商轉還有段時間
: 目前17.48也算是可以買入防守的區間
: 評估15~19塊以內小量買入，15塊以內可以增大買入
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.118.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1770782901.A.CFD.html
1F：推 thetide0512 : 台灣電力要落後好幾年 02/11 12:09
2F：→ ssarc : 政府的話能相信大便都能吃 02/11 12:10
3F：→ e2699096 : 不用想這麼多 民進黨執政內絕對不可能承認錯誤 02/11 12:11
4F：推 TISH12311 : 鍋爐沒在用大概也要換新惹 02/11 12:11
5F：→ brian040818 : 外移台股會下架嗎 不然還是無腦多 02/11 12:12
6F：→ piece1 : 阿就騙騙一些人..畢竟快選舉了 02/11 12:13
7F：→ flysnow888 : 新的錢坑欸 轉頭又說廢核 484又白花了？ 02/11 12:14
8F：推 red11904 : 台灣人繼續吸民主廢氣，得肺癌 02/11 12:14
9F：推 Retangle : 核四七年是文組唬出來的 不是物理工程上的 02/11 12:14
10F：推 vincealan : 本來就不可能很快，川普那麼討厭綠能，結果2025依舊 02/11 12:15
11F：→ vincealan : 綠能建置量新高，2026、2027建置量也預計會創新高 02/11 12:15
12F：推 fay001 : 我也覺得不可能，這傢伙單純就嘴砲而已，說給特定 02/11 12:16
13F：→ fay001 : 人群聽爽的，這十年被騙太多次了 02/11 12:16
14F：→ AN94 : 政府安撫廠商的話術而已 02/11 12:17
15F：→ nexerodo : 其實搞死核能等於搞死台灣 02/11 12:17
16F：→ fay001 : 繼續火力用肺發電，綠能用錢發電 02/11 12:18
17F：噓 cityhunter04: 所以講得好像台灣現在分區限電，電力嚴重不足的樣 02/11 12:18
18F：→ cityhunter04: 子… 02/11 12:18
哥，我懂你的感受。
但是你知道單單台積電，在5年間就為了因應台電在用電尖峰時期的減壓供電，
成功27次利用廠內緊急備用發電機(柴油發電機)，瞬間調整負載，配合降低電網的壓力，
這是台積電廠務部經理蔡秉璋親口說的。
這就是台灣要發展高科技等等耗能產業的現有問題，"便宜"又"穩定" 的能源。
台灣沒有夏季天天停電限電，是因為開滿火力發電，
然後連核能廠的火力發電機組也開了。你知道這件事情被監院糾正過嗎?
你知道發這種機組是燒柴油，每度電成本10元以上，
排放的汙染物比天然氣或是煤炭更高。
這些事情都是在告訴你台灣有缺電的問題，
只是台電用"非正規"的方式想辦法勉強度過。
指出問題並不是要說誰的錯，而是要先知道會面臨甚麼問題才好提出解決方案。
你想要台灣高耗能產業繼續外移? 還是提供一個供需平衡的能源供給?
尤其是高科技產業生產如果全面自動化，只會耗能耗更多。
我們等不到戴森球出來，所以我們要先解決眼前的問題。
19F：→ nexerodo : 貧瘠小島不靠核能 化石燃料綠電是能撐多久 02/11 12:18
20F：推 abel0201 : 核四被拆爛了，差不多等於要從頭來了，只會少掉選 02/11 12:18
21F：→ abel0201 : 址的時間 02/11 12:18
22F：推 Wishmaster : 說啥大實話呢? 02/11 12:22
23F：→ qweertyui891: 台灣人畏懼上世紀的燒開水技術 可憐 02/11 12:23
24F：→ painvano : 核四又不是新式的核能技術 02/11 12:24
※ 編輯: pipsqueak002 (59.125.118.168 臺灣), 02/11/2026 12:35:21
25F：推 TCPai : 就是一場鬧劇啊，然後耗了20年 02/11 12:26
26F：→ ppbro : 我倒覺得是已經想好“勵志”的方法了 02/11 12:27
27F：推 magamanzero : 其實 那些問題都不應該有 因為當時是說封存 02/11 12:27
28F：推 ezorttc : 直接發展核聚變就好了 02/11 12:28
29F：→ magamanzero : 每年還有預算給核四維持費 現在說不能用 02/11 12:28
30F：→ magamanzero : 那是不是有人要出來負責? 02/11 12:28
31F：→ magamanzero : 當年是怎樣封存的 打開就應該是怎樣 不然給你錢幹嘛 02/11 12:29
32F：→ Wishmaster : 反正總有一套說法,沒說法的話就說藍白親中保底 02/11 12:29
33F：推 Skydier : 畢竟浪費了10年 有些畜生只會看後照鏡 毫無前瞻性 02/11 12:29
34F：推 ru04hj4 : 都比重建一個快 02/11 12:30
35F：→ LipaCat5566 : 現在不重啟要等哪時候== 因噎廢食 02/11 12:30
36F：→ ru04hj4 : 那幹嘛每年花錢封存 直接廢掉啊 02/11 12:31
37F：推 longing2046 : 可悲 真的被搞爛 02/11 12:32
38F：→ LipaCat5566 : 有電力才有發展 彎彎打算就此向下轉型農業社會水果 02/11 12:32
39F：→ LipaCat5566 : 王國也是可以啦 02/11 12:32
40F：推 joey2k14 : 核四這個施工品質重啟個屁，國外建的核三還比較有 02/11 12:32
41F：→ joey2k14 : 可行性 02/11 12:32
42F：→ a210510 : 安啦 每年都在轉彎 底下色違小粉紅有跟著轉就夠了 02/11 12:32
43F：→ a210510 : 核四最好笑的是 廠長說施工有問題 結果廠長不用被 02/11 12:33
44F：→ a210510 : 抓走 瀆職成這樣好屌 02/11 12:33
45F：噓 leelau : 有什麼電可用就用什麼發電 其他講再多都是多餘的 02/11 12:33
46F：→ joey2k14 : 要建新的核電廠，各縣市先自己公投，一堆都只會建 02/11 12:34
47F：→ joey2k14 : 在其他縣很爽，建在自己縣就不要了 02/11 12:34
48F：推 kkchen : 問一下，新式核能30年內有希望實現嗎？ 02/11 12:35
49F：推 coffeepowder: 台灣沒電力做很強的AI跟算力真的可惜了... 02/11 12:37
50F：→ coffeepowder: 天時地利 沒人和 02/11 12:37
51F：噓 li11223344 : 怎麼可能搞不定環團.. 02/11 12:38
52F：→ ssarc : 台積電決定去有穩定能源供應的美國日本建廠 02/11 12:38
53F：推 coffee112 : 好好笑 前核二廠長就出來說過 以前被爆料過核四有施 02/11 12:38
54F：→ coffee112 : 工問題的都是周邊小包商 跟主體核能建築沒有關係 前 02/11 12:38
55F：→ coffee112 : 核四廠長也出來掛保證過 你要信誰?? 02/11 12:38
56F：推 CleanSpurs : 用新式核能不用黨國核四 02/11 12:38
57F：推 coffee112 : 說有弊案 亂蓋 那怎麼沒有人被抓去關呢？ 02/11 12:39
58F：推 akuser : 建議讓雲豹蓋核電廠看看 你上面的時程應該都可以縮 02/11 12:39
59F：→ akuser : 成半年 02/11 12:39
60F：推 hiphopboy7 : 突然感受 我們浪費了好幾10年 現在還要花時間追趕 02/11 12:40
61F：→ hiphopboy7 : 這就是落後的證明了 唉 02/11 12:40
62F：推 coffee112 : 每個核電廠裡面也都有足夠空間 有規劃能蓋更多的機 02/11 12:40
63F：→ coffee112 : 組 核3周邊居民也非常高度贊成核3可以延役 02/11 12:40
64F：推 lnonai : 核能政策早就該轉向，以後AI時代GG的電力需求成長 02/11 12:42
65F：→ lnonai : 更快，政府不解決缺人缺水缺電基本就是把GG往外推 02/11 12:42
66F：推 pinkg023 : 太認真了，說不定人家是打算把綠能改名叫核能呀 02/11 12:42
67F：推 missin : QQ 02/11 12:42
68F：推 chenyeart : 光電板鋪滿嘉南平原那晚上怎麼辦？台積電晚上停產？ 02/11 12:42
69F：推 coffee112 : 蓋核電廠都有國際原能會那些單位 會去監督有沒有亂 02/11 12:43
70F：→ coffee112 : 蓋 可以用就是可以用 不能用也不會讓你放行 當年主 02/11 12:43
71F：→ coffee112 : 體花錢跟誰買技術請誰蓋的 是你以為的那些會亂蓋的 02/11 12:43
72F：→ coffee112 : 在蓋主體嗎?怎麼還不快點把亂蓋的人都給關進去呢 02/11 12:43
73F：推 NANJO1569 : 浪費幾千億的納稅人的錢就因為意識形態，要追上其它 02/11 12:43
74F：→ NANJO1569 : 發達國家，難!!= = 02/11 12:43
75F：推 p089206 : 白痴林義雄意識形態勒索全台灣，然後馬英九也是沒卵 02/11 12:46
76F：→ p089206 : 蛋的就這樣配合他的鬧劇 02/11 12:46
77F：推 nexerodo : 那幾千億如果加上各種社會成本跟違約金 蓋好發十幾 02/11 12:46
78F：→ nexerodo : 年電產生的利益一來一回數字太恐怖 02/11 12:46
80F：推 coffee112 : 一切的元凶 其實是2000年時 亂停亂搞的那位... 02/11 12:47
81F：推 a210510 : 偷喝豆漿的那位 02/11 12:49
82F：推 llgod : 然後特殊預算要給到位，花在哪不知道 02/11 12:50
83F：推 coffee112 : 他才是讓核4變成拼裝車 變成後來大家用拼裝車去質 02/11 12:50
84F：→ coffee112 : 疑核4的安全性 結果有人去絕食 有人是去跟風亂搞 02/11 12:50
86F：推 cool10528 : 不怕某人喝豆漿絕食抗議嗎 02/11 12:51
87F：→ silentence : 不要再浪費錢了 核四永遠蓋不完 檢查不完 翻新不完 02/11 12:51
88F：→ barry841120 : 落後真多 什麼時候才能追趕上其他國家 很難想像一 02/11 12:52
89F：→ barry841120 : 個滿滿科技業的國家居然會害怕使用核能 卻不怕火力 02/11 12:52
90F：→ barry841120 : 全開造成的肺腺癌 02/11 12:52
91F：推 serpei : 兩邊的票都要 02/11 12:52
92F：推 rebel : 現在講的這些接受核電理由 難道過去幾年沒人提過嗎 02/11 12:53
93F：→ rebel : ？當初你們跟支持者怎麼回應的 現在又要換個名就轉 02/11 12:53
94F：→ rebel : 彎 到底是打自己的臉還是支持者的臉 02/11 12:53
95F：推 a210510 : 該吐槽的是 一個小小的島國 有利用的土地已經夠少 02/11 12:53
96F：→ a210510 : 了 還要去蓋太陽能板 然後山坡地也蓋好蓋滿 02/11 12:53
97F：→ a210510 : 說好的水土保持 環評呢 02/11 12:54
98F：→ a210510 : 屏鶴公路還有台61都是滿滿的光電板 02/11 12:55
101F：推 joeshiu : TACO 02/11 12:57
102F：推 Marty : 環評不是問題 看看光電免環評 環團還會反環評呢! 02/11 12:57
103F：推 coffee112 : 李遠哲好像在個節目上說過 台灣核能問題是在利益分 02/11 12:57
104F：→ coffee112 : 配 當初規劃核123跟核4的真的是台灣最有遠見 02/11 12:57
105F：→ Marty : 在股版就要講實際 實際就是錢 有錢怎麼搞都可以 02/11 12:57
106F：→ a210510 : 核電的土地利用效率本來就最高的 最有效率的不蓋 02/11 12:58
107F：→ a210510 : 去蓋電風扇還有板子 這種浪費土地的 02/11 12:58
108F：推 daniel6412 : 某某政黨支持者是不會願意面對問題的，都直接先扣帽 02/11 12:58
109F：→ daniel6412 : 子 02/11 12:58
110F：→ rock2345 : 大家都知道那群環團背後就是.... 02/11 12:59
111F：噓 vvnews : 環團怎麼會是問題 沒看到環團都沒出現過了嗎XDDD 02/11 12:59
112F：→ Marty : 光電、風電就是餅夠大 反核才有餅吃 02/11 12:59
113F：推 q541700 : 畢竟寫在智障黨綱的爬帶智障黨不留愚力蠢力全開的推 02/11 12:59
114F：→ q541700 : 行亡國政策托全國後腿 02/11 12:59
115F：推 tttt0204 : 噓文那位好像不知道台灣發展有多少電力缺口是當初要 02/11 12:59
116F：→ tttt0204 : 給綠電補的捏？啊結果現在還不是火力全開？ 02/11 12:59
117F：→ Marty : 只要把光電、風電處理掉 核電就完全不是問題了 02/11 12:59
118F：→ ssarc : 所以我支持台積電走出去，解決水電不足的風險 02/11 12:59
119F：噓 a210510 : 一個颱風來 板子亂飛 電風扇腰斬 去你馬的 02/11 13:00
120F：推 SilverRH : 台電公司債：嘻嘻你減記核四試試看 02/11 13:01
121F：推 wangyl : 正解 02/11 13:03
122F：推 bbalabababa : 唉 誰叫台灣擁核都在嘴砲 02/11 13:04
123F：推 coffee112 : 好好笑 一些科技巨頭都去簽約了 還叫做嘴砲?? 02/11 13:05
124F：推 hsw0502 : 錯誤的政策比貪污更可怕。 02/11 13:05
125F：推 talesh35624 : 雀食 02/11 13:05
126F：推 DeapBlue : 所以現在先想辦法重啟核三啊，反正能源也已經被這 02/11 13:06
128F：推 freerun : 就把台積電關掉就解缺缺電啊 02/11 13:07
129F：→ DeapBlue : 賣台黨搞爛了，隨便了啦 02/11 13:07
130F：→ freerun : 到底那裡難 02/11 13:07
135F：→ coffee112 : 未來日本核能目標要20% 韓國要30% 嘴砲?? 02/11 13:10
136F：推 notneme159 : 幫高調 02/11 13:10
137F：推 budaixi : ==做不做而已，台灣有的是錢，有做事大家分錢也還 02/11 13:10
138F：→ budaixi : 好，問題是沒做事錢也被分光才慘。 02/11 13:10
139F：推 cms6384 : 不是喔 不是這樣喔 02/11 13:11
140F：推 haley80208 : 鋪滿也沒舊 gg靠的是輪班 02/11 13:14
141F：噓 raychant : 不重啟核能先進AI台積電輝達出走你能扛？ 02/11 13:16
142F：噓 mic73528 : 一堆拉基 還我用愛發電 02/11 13:17
143F：推 tinuo : 正解，騙智障而已 02/11 13:17
147F：→ budaixi : ==沒台灣理組這些人才（奴工？），未來電不夠用？ 02/11 13:23
148F：→ budaixi : 上面的文組要怎麼黑錢。 02/11 13:23
149F：推 misthide : 台積電如果要繼續在台擴廠 勢必會排擠其他人的用電 02/11 13:24
150F：推 YeaPa : 嘴砲而已怎麼可能真的重啟 反正校長最多再6年 之後 02/11 13:24
151F：→ YeaPa : 就不關他的事了 02/11 13:24
152F：推 AAAntou : 還我非核家園 02/11 13:24
153F：推 coffee112 : 可能某些人在等傳產再多倒一些減少用電吧?! 02/11 13:24
154F：推 andboypig : 台灣落後10年這點肯定是沒錯 02/11 13:25
155F：→ andboypig : 現在才在講核 還以為是什麼剛復興的落後國家 02/11 13:26
156F：→ tedliu1024 : 沒這麼複雜，再來一次311保證大家又開始核能臭臭 02/11 13:27
157F：→ barry841120 : 綠能還是要發展 但問題是不能把能穩定發電的核能完 02/11 13:29
158F：→ barry841120 : 全禁止 趨勢是減少火力發電 現在就是減少火力發電 02/11 13:29
159F：→ barry841120 : 造成的缺口無法補上 只好回去進口天然氣火力全開了 02/11 13:29
160F：推 arkman : 都要新核能了還要使用舊硬體？ 02/11 13:29
161F：推 unmolk : 推 02/11 13:30
162F：→ BBFish55 : 工廠每天也在發電機運轉支援台電電網... 02/11 13:31
163F：推 wts4832 : 就SMR 小型模組化的，別再想大的電廠了 02/11 13:32
164F：推 white777 : 你以為環保團體是誰的人 02/11 13:33
165F：推 aquarish : 支持核電但不支持核四 政府錯在廢核太久才轉彎 02/11 13:34
166F：推 hsupaijay : 小小島國 02/11 13:35
167F：推 magamanzero : 你還是解決核廢料阿 還是又不是問題了 02/11 13:35
168F：→ Yoimiya : 背後勢力不就自己人 很好搞定的吧 02/11 13:36
169F：→ Yoimiya : 飼料給一給就乖乖ㄌ 02/11 13:37
170F：→ Flyroach : 都有人講新核能不是核能了，那這也不是核廢料是新核 02/11 13:38
171F：→ Flyroach : 廢料，可能會被當成寶，建議帶回家裡祭拜當寶 02/11 13:38
172F：推 aceradsl : 誤國誤民 浪費一堆錢 02/11 13:39
173F：推 dcice82 : 重啟核四不容易重啟核三可行吧！ 02/11 13:39
174F：推 jerrychuang : 完全錯誤的能源政策 02/11 13:40
176F：推 a37821910 : 自己選的 自己承擔後果摟 02/11 13:40
177F：推 coffee112 : 幸好綠能有發大財就好 這個最重要了 02/11 13:41
178F：推 EX37 : 不要以為環團是誰的人啊，他們自成一派的 02/11 13:41
179F：推 justinXD : 真實狀況是這樣沒錯 02/11 13:41
180F：→ shrimplai : 想那麼多，他們只是要炒股、賺錢而已 02/11 13:43
181F：推 ptt20210726 : 有人說真話 ，只是政府講不聽 02/11 13:43
182F：推 camen : 判斷錯誤，而且當時還會做廣告做情感勒贖 02/11 13:44
183F：推 liangda : 林聖人：嘻嘻 02/11 13:48
184F：推 dw7931425 : 這篇文和底下某些人可能會被版主刪文或是禁止發言 02/11 13:50
185F：→ dw7931425 : 。上次在某篇說台灣能源的大實話就被禁止發言了。 02/11 13:50
186F：→ dw7931425 : 這個版的版主不喜歡有人說黨的壞話，各位小心為妙 02/11 13:50
187F：推 darkangel119: 搞死台灣用電 真的很誇張 02/11 13:53
188F：推 utn875 : 不用想核四，等核二三重啟，已經錯過AI運算中心建 02/11 13:53
189F：→ utn875 : 設好多年了 02/11 13:53
190F：推 inuwanwan : 嘴炮+1，棒棒都抽走了,剩小O獨自高潮 02/11 13:55
191F：推 jay920314 : 欸恭喜 電力落後好幾年 人家都布局幾年了你還在新核 02/11 13:56
192F：→ jay920314 : 能 02/11 13:56
193F：→ jay920314 : 高階廢料八成又一輩子不離場了吧 之前黑那麼凶現在 02/11 13:57
194F：→ jay920314 : 誰要給你放 02/11 13:57
195F：推 Plato12 : 算力等於一切 算力基礎是電力 腦子綠40%真夠可悲的 02/11 13:57
196F：推 xboxandone : 我沒問題呀 核四加油 02/11 13:57
197F：推 VVVV5555 : 所以高雄井噴 以後中部以北限電 02/11 13:58
198F：推 ranmoon : 台灣真的可惜了 02/11 14:00
199F：噓 robinstart : 新一代核能的問題單獨考慮 不要再扯核四 02/11 14:02
200F：噓 joeduck : 大概五十年都做不完，新技術又變舊了 02/11 14:03
201F：→ barry841120 : 核四目前也不在選項內 目前打算是重啟核三.核二吧 02/11 14:03
202F：推 joygo : 本來就不可能 停用越久越不敢重啟 02/11 14:05
203F：→ joygo : 再來一次311在台灣 建築物倒光核能可能都沒事 02/11 14:05
204F：→ joygo : 反正越慢重啟自然越困難了 因為不確定因素越多 02/11 14:06
205F：→ buski : 一直講火力的，去看看燃氣燃煤比例的變化再來討論 02/11 14:12
206F：→ buski : 吧 02/11 14:12
207F：推 sddmavn : 山坡地蓋光電板環團整群都不見了 標準遇到就轉彎 02/11 14:15
208F：推 kendavid001 : 大實話系列 02/11 14:15
209F：推 believefate : 底下養的環團還反對綠能環評呢 真的笑死 02/11 14:16
210F：噓 Grandslammmm: 核4重啟不用這麼久... 02/11 14:20
211F：→ Grandslammmm: 是這垃圾政府會拖很久 02/11 14:21
212F：→ tedcat : 這篇傻了 核電廠零件都是幾十年以上耐用的 原料也 02/11 14:22
213F：→ tedcat : 必定有 02/11 14:22
214F：推 gssay123 : 環評是政府的 不用擔心 02/11 14:22
215F：推 migration265: 騙起來 02/11 14:24
216F：→ tedcat : 只有那個燃料棒真的是白痴政策跟超快速動作 很故意 02/11 14:25
217F：推 deony : 蓋新的才能賺大錢 懂 02/11 14:37
218F：→ ACDC69 : 先拖下去再說吧，要是選贏再幹不遲，選書剛好留一 02/11 14:39
219F：→ ACDC69 : 坨 02/11 14:39
220F：推 te87013 : 繞了一圈走回原點，用個新名詞包裝，真強 02/11 14:41
221F：推 ilove5072 : 叫副院長把藏電拿出來呀 02/11 14:45
222F：推 jacky40383 : 沒人有種敢硬推核電啦，都嘛嘴砲 02/11 14:45
223F：→ jacky40383 : 當地人還不幹死你 02/11 14:45
224F：→ jacky40383 : 要蓋可以，但別再我家 02/11 14:46
225F：推 coffee112 : 好好笑 沒看核三周邊投出來的結果嗎 還在那邊 02/11 14:52
226F：推 a210510 : 補助金砸下去 大家都願意啦 02/11 14:55
227F：→ a210510 : 而且核三也提供恆春人不少好工作 02/11 14:55
228F：→ gametv : 股點？ 02/11 15:01
229F：推 leon1757tw : 核二核三延役20年比較實際 02/11 15:01
230F：推 gunlinuu : 絕食還偷喝豆漿不講武德 02/11 15:02
231F：推 frozen : 給推 02/11 15:02
232F：推 ericsonzhen : 現在不就只是要重啟核三 我有搞錯嗎 02/11 15:06
233F：噓 walter41 : 環團就出來演下 不是問題 02/11 15:14
234F：→ Rickyyy : 核能10年內發不出電，小型核能機組單價很高 02/11 15:20
235F：→ Rickyyy : 現在最快就是天然氣電廠配上太陽能風能 02/11 15:21
236F：→ Rickyyy : 核電就是要看長久以後了 02/11 15:21
237F：推 loudlyplease: GG 台灣年輕人還敢生真的很勇敢 02/11 15:22
238F：推 jay0117 : 核四重啟 最先反對誰 先來看看 02/11 15:26
239F：推 sofaly : 繞了一圈走回原點，用個新名詞包裝，真強+1 02/11 15:26
240F：推 JKjohnwick : 反正被搞爛了 02/11 15:28
241F：→ JKjohnwick : 核能真的被人搞死了 02/11 15:29
242F：推 lincon818 : 低能能源政策 02/11 15:33
243F：→ kikimomo : 新式核能就是自己人綠油油 02/11 15:33
244F：推 Chen7 : 核四又不是整個放在那邊爛，他不是有人在管理嗎 02/11 15:34
245F：推 ZXSC : 說什麼大實話 02/11 15:34
246F：→ kikimomo : 綠能賺 你不能 02/11 15:34
247F：推 Khon9985 : 所以核廢料放哪裡 02/11 15:34
248F：推 kanehhh : 台灣可以創造最頂的AI伺服器，但卻養不起AI伺服器 02/11 15:35
249F：推 b852258 : 反正這個炸彈就是一任一任傳下去，看在誰任內爆炸 02/11 15:47
250F：推 wyytw : 台灣養不起台機電了 02/11 16:18
251F：→ wyytw : 當初核四的決定，一直影響到現在。 02/11 16:19
252F：噓 bigmango : 一個選票乞丐被你講得像政治天才... 02/11 16:22
253F：噓 symeng : 麻煩，直接把台積電這些高用電產業都趕出台灣就好了 02/11 16:23
254F：→ symeng : ，台灣的就業很重要嗎？ 02/11 16:23
255F：推 augustues : 台積電獲利最高的三奈米要去日本生產啊 因為台灣電 02/11 16:25
256F：→ augustues : 不夠用 02/11 16:25
257F：→ coffee112 : 幸好台積電要去全世界找電來用 02/11 16:41
258F：→ paimin : 別再唬爛電力問題 17年兩次大停電 台積電是有少一 02/11 16:49
259F：→ paimin : 度電嗎 你家沒電跟台積沒電是有一樣嗎 02/11 16:49
260F：推 wolver : 隔壁智商比較低的版已經在 反核=反核分裂 02/11 16:50
261F：→ budaixi : == 去看看歐豬搞減碳跟DEI現在是什麼下場吧。 02/11 16:52
262F：推 jack123573 : push 02/11 17:04
263F：噓 inurry : 台積電:我自己蓋 02/11 17:17
264F：推 kshtainan : 推 02/11 17:23
265F：→ c928 : 又有錢可以撈了，這才是重點。 02/11 18:11
266F：推 howow : 聽起來很撈 02/11 18:21
267F：→ StupidKK : SMR每個城市依需求自己建個幾座 02/11 18:40
268F：推 tv5566 : 拉基政府只會騙 我就看能騙到哪時候 02/11 19:11
269F：→ moonpaper : 跳過核四蓋核五,違法嗎? 02/11 19:30
270F：推 zuan : 黃士修當初還想騙可以重啟核四 02/11 19:41
271F：→ luckyodi : 環評會不會過要看執政什麼顏色 現在肯定極速通關 02/11 19:51
272F：推 tlsg2 : 黨想要的 沒有人可以擋 02/11 20:06
273F：→ xxb669 : 我憂慮政府會被騙或是故意被騙 02/11 20:47
274F：→ jjjj222 : 要做的就是現在開始動手研究核5要怎麼執行 02/11 21:14
275F：→ jjjj222 : 過去的事就過去了, 一直糾結對未來有用嗎? 02/11 21:14
276F：噓 dragonjj : 其實美國也缺電..... 02/11 21:18
277F：推 TeddyisaBear: 政治凌駕專業的結果，黨根本沒在為國家前途著想 02/11 21:51
280F：推 epephanylo : 就說2025非核家園是不是達成了 02/11 22:58
281F：→ epephanylo : 現在都2026了 轉彎怎麼了嗎 02/11 22:59
282F：推 trf835rea : 如果電夠 幹嘛跑去外面看白豬臉色 國內就業市場會 02/12 03:25
283F：→ trf835rea : 更好 一切都是政治問題 包括關稅脅迫的條件 02/12 03:25
284F：推 theandychung: 都選的 02/12 04:56
285F：推 sa13961387 : 就是騙票 02/12 07:57
286F：推 mark845 : 錯誤能源政策的後果… 02/12 11:10
287F：推 fr75520 : 敗光光 02/12 12:57
288F：→ rammstein : 高科技出海，傳產關停。這樣就不缺電了。 02/12 16:23
289F：噓 sm3489 : 垃圾黨，綠電蟑螂 02/12 19:42