作者shirman (shirman)
看板Stock
標題Re: [新聞] 獨家／說到做到！雷虎正式對網紅Cheap提
時間Tue Jan 20 12:51:19 2026
看底下推文討論告不告得成
發表一點意見
基本上言論自由行使
包括以前很多名人告網友
都有個很重要的特徵
「普通老百姓發表言論」
但如果不是普通老百姓，而是新聞媒體、名嘴
那「公眾人物可受公評」的判定就會很嚴格了
而這案子有個很重要意義
那就是像便宜這種幾十萬訂閱起跳的網紅
可不可以把自己當普通平民
一邊發揮巨大有如新聞媒體的影響力
一邊言論又受到小老百姓等級的高度保護?
現今網紅亂象多多少少就是上述情形導致的
發表言論上至選情，下至股價和商品名譽，都可以影響
但是被人告和告得成、告得贏的機率和傳媒名嘴相比可是天差地別
也因此言論是加倍地不負責任
我只能說，這件案子的勝敗
對於以後商界會不會有人僱用知名網紅來中傷對手
有很重要的指標
有關股點:
本案議題因新聞報導而持續發酵
不排除因勝敗訴、不起訴等結果造成股價波動
建議有買的人持續關注後續影響
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1768884683.A.746.html
1F：推 abc12812 : 言論自由只是你罵政府政府不會把你抓去關而已01/20 12:52
2F：→ abc12812 : 兩邊都是民間人士的話言論造成損害被告求償很正常01/20 12:53
3F：→ fallinlove15: 這些東西都太抽象 要怎麼舉證01/20 12:54
4F：推 stlinman : 股點?01/20 12:54
本案對雷虎科技的影響相當大
怎麼會沒有股點?
5F：→ coffee112 : 好奇問 這個的討論 是不是很容易會被桶掉?! 保重QQ01/20 12:55
6F：推 yabaidesu : 他也沒說雷虎爛 雷虎能告他什麼？01/20 12:55
7F：噓 csghuuguh : 把這裡當八卦板喔01/20 12:57
8F：推 eddy13 : 就算當成是媒體人好了，關鍵是他的評論有沒有求證01/20 12:58
9F：→ eddy13 : ，如果已經善盡了合理的求證，那就算最後發現是錯01/20 12:58
10F：→ eddy13 : 的，也不會被重罰01/20 12:58
11F：推 coffee112 : 上次看一個媒體人爆料 結果搞半天 人家傳給他的證據01/20 12:59
12F：推 waeting : 就看準很難贏他才敢啊！要不然咧01/20 12:59
13F：→ coffee112 : 好像是改圖 後來媒體人被判不起訴 我是有點訝異辣01/20 12:59
14F：→ coffee112 : 但 也要看是對到誰 畢竟 初一十五不一樣 很難講死01/20 13:00
15F：→ etset : 看了大家討論，網紅應該就是全力應訴吧01/20 13:00
16F：推 raygod : 應該會safe01/20 13:03
※ 編輯: shirman (49.216.16.245 臺灣), 01/20/2026 13:04:49
17F：推 Kingjack : 照這標準 每個名嘴都可以被告一輪了… 01/20 13:04
18F：推 cityhunter04: 當然不行啊！他都是小有名氣的網紅了，還想當自己 01/20 13:05
19F：→ cityhunter04: 是路人？ 01/20 13:05
20F：→ cityhunter04: 檯面上有名的名嘴那個沒被告過？想吃這行飯，就要 01/20 13:06
21F：→ cityhunter04: 準備好律師！ 01/20 13:06
22F：→ NaouZ : 嘴秋就是要被修理 01/20 13:08
23F：推 calase : 名嘴確實比較容易被告啊 01/20 13:10
24F：→ calase : 網紅只是因為興起才幾年，法律判例比較少 01/20 13:10
25F：推 holysong : 讚啦，告死賤貨 01/20 13:11
26F：→ eupa1973 : 便宜仔不是路人 01/20 13:16
27F：推 pansquarl : 我也覺得影響很大；因為以前會影響股價的多半是媒 01/20 13:17
28F：→ pansquarl : 體或投資相關網紅給的訊息，但現在突然非相關的網 01/20 13:17
29F：→ pansquarl : 紅也發一篇可能影響股價的消息，這樣是否構成影響 01/20 13:17
30F：→ pansquarl : 市場？ 01/20 13:17
31F：→ a12838910 : 置板凳 01/20 13:18
32F：推 ginwer : 網紅沒那麼大的力量好嗎 阿蛤蜊都變成房仲了 你說 01/20 13:19
33F：→ ginwer : 呢 01/20 13:19
34F：推 calase : 網紅影響到的人數可能遠超過單一報紙或者雜誌 01/20 13:19
35F：噓 deann : 明明是針對耐斯集團 結果硬扯說影響雷虎 01/20 13:20
36F：→ ginwer : 網紅充其量也是訂閱主等級而已 01/20 13:20
37F：→ deann : 應該說唯一讓很多人知道是原來雷虎是被耐斯集團控制 01/20 13:20
38F：→ ginwer : 除非你是股癌那種等級的 01/20 13:20
39F：推 david3033 : 網紅沒辦法影響其他人？ 01/20 13:21
40F：→ david3033 : 看看前陣子吵最兇的青提蛋糕/綠葡萄蛋糕 01/20 13:21
41F：推 Anyotw : 法神要來造法術啦～小屁民通常沒事 01/20 13:22
42F：→ Anyotw : 對造是集團上市公司，通常隨便罵 01/20 13:23
43F：噓 deann : 用會影響股價當標準 那8ZZ應該早就被抓去關了 01/20 13:24
44F：推 shadog : 電視名嘴影響力應該更大受眾更多，只是有時也是不起 01/20 13:24
45F：→ shadog : 訴，理由是已善盡查證義務，就算內容不實也沒關係 01/20 13:24
46F：推 coffee112 : 喔喔 好像真的有看過 造謠的 結果說他已經有查證過 01/20 13:26
47F：推 benny3579 : 如果無罪以後公司顧網紅來影響股價也沒差了 01/20 13:26
48F：推 piece1 : 名嘴跟網紅就社會亂源啊！被整治也好... 01/20 13:27
49F：→ NewRebirth : 告來告去 看誰厲害 01/20 13:29
50F：→ energy100203: 有查證那就是不好告 反正看後續怎麼樣 01/20 13:32
51F：推 ymx3xc : 網紅身份自助餐，順風對自己有利 我是百萬網紅爽賺, 01/20 13:34
52F：→ ymx3xc : 逆風對自己不利，就變成平民小百姓，什麼都不懂 01/20 13:35
53F：推 KKKAO : 人家百萬訂閱欸，大咖的很 01/20 13:35
54F：推 a75091500 : 感覺雷虎這個行為才會影響到股價 01/20 13:35
55F：→ ymx3xc : 賺公眾財要擔的社會責任，跟自己一點關係都沒有 01/20 13:36
56F：噓 amphipathy : 你講的僱用,又是另一件要獨立出來判斷的事,別魚目混 01/20 13:37
57F：→ amphipathy : 珠 01/20 13:37
58F：推 coffee112 : 看過 造謠的 說有查證無罪 也有被判的 就很玄阿 呵 01/20 13:38
59F：推 daemon1516 : 人家百萬YouTuber什麼幾十萬啦 01/20 13:41
60F：推 iWatch2 : 還糾眾網暴霸凌國中生過 很有影響力的社會亂源 01/20 13:41
61F：→ daemon1516 : 你這樣講便宜會生氣 01/20 13:42
62F：推 chisheng74 : 這次怎沒找好欺負的學生下手？ 01/20 13:42
63F：推 syk1104 : 糾眾霸凌國中生真的蠻厲害的 01/20 13:42
64F：推 swbthj : 網紅這職業幾乎等於社會亂源 01/20 13:43
65F：推 op511 : 支持 造謠就應該被制裁 01/20 13:44
66F：推 MyDice : 網紅又怎樣 01/20 13:47
67F：→ mtmmy : 幾十萬是看不起我們cheap大大嗎？ 01/20 13:47
68F：→ mtmmy : 人家是有實質影響力的一百六十萬訂閱超級大台YTer 01/20 13:47
69F：噓 ig49999 : 政黑仔真的不意外 01/20 13:48
70F：→ karta018 : 僱用媒體造謠抹黑早一大堆了 在意一個網紅笑死 01/20 13:54
71F：推 ericsonzhen : 原來罵董事長跟公司有關 那本版算蝗蟲的都要被告到 01/20 13:56
72F：→ ericsonzhen : 脫褲了 01/20 13:56
73F：噓 nisi0773 : 沒有股點 01/20 13:59
※ 編輯: shirman (49.216.16.245 臺灣), 01/20/2026 14:10:22
74F：推 uxy82 : 網紅就社會亂源啊 01/20 14:09
75F：推 kei1823 : 這案子關鍵應該在什麼叫言論自由啦，如果拿其他媒 01/20 14:09
76F：→ kei1823 : 體的東西出來講也會有事那就很有趣了 01/20 14:09
77F：→ kei1823 : 萬一真的是抹黑，那責任到底在媒體還是網紅 01/20 14:10
78F：推 vaizravana : 都賺到財富自由了還說沒影響力？ 01/20 14:13
79F：→ vaizravana : 告不成那我也開個頻道說法官收廉價仔錢好了 01/20 14:15
80F：推 lgkone : 我個人一直以為雷虎就是高端翻版… 01/20 14:16
81F：推 gfsog : 講別人的資料沒問題，含沙射影就有問題吧，看法官 01/20 14:18
82F：→ gfsog : 怎麼判 01/20 14:18
83F：→ offstage : 人民之間本來就有隨意互相告的權利，跟言論自由無關 01/20 14:25
84F：推 wsx26997785 : 今日傳媒亂源 未來百萬網紅? 怕 01/20 14:30
85F：推 henry3214 : 一樓錯了 你罵政府就示範被抓去判了 01/20 14:40
86F：噓 giina : 看不出來會影響什麼股價，在喊燒的人大部分都是想 01/20 14:49
87F：→ giina : 看便宜被告贏而已，試圖增加都是便宜害公司股價的 01/20 14:49
88F：→ giina : 疑慮，我是覺得告贏很難，但以現在政府司法的尿性 01/20 14:49
89F：→ giina : ，很難說不會被羈押個幾天 01/20 14:49
90F：→ bightm37913 : 補充一下 便宜是161萬訂閱唷 ^^ 01/20 15:02
91F：推 downtoearth : 雷虎今天151... 01/20 15:10
92F：噓 tom282f3 : 原po別混淆視聽了 就問雷虎是否當事人適格？ 01/20 15:13
93F：→ tom282f3 : cheap是否收錢而有操縱股價意圖？ 01/20 15:13
94F：→ tom282f3 : 是否未盡合理查證義務？ 01/20 15:13
95F：→ tom282f3 : 上市公司用訴訟達成寒蟬效應我是覺得很噁心啦 01/20 15:13
96F：→ tom282f3 : 台灣傳產就是這種心態 兩岸一家親ㄏㄏ 01/20 15:13
97F：推 downtoearth : 耐斯才是當事人 但是 叫雷虎出來告 就是雷虎形象 01/20 15:15
98F：→ downtoearth : 比較好 01/20 15:15
99F：推 downtoearth : 她在影片裡面直接點名耐斯二代陳冠如 國票創投 01/20 15:18
100F：→ downtoearth : 但卻是雷虎 出來告 不是國票金 不是耐斯 不是陳董 01/20 15:19
101F：→ downtoearth : 是最近最夯的雷虎 01/20 15:19
102F：推 yomo2 : 一個抄襲又沒料的咖 還跑去霸凌國中生 造謠被告不 01/20 15:21
103F：→ yomo2 : 是剛好？ 不是很秋的嗆要記小本本 01/20 15:21
104F：推 downtoearth : 我真的想看 最後 雷虎 要怎麼舉證 一個八分多鐘影片 01/20 15:24
105F：→ downtoearth : 錯了12分鐘多，只出現十幾秒的"雷虎" 要怎麼舉證 01/20 15:26
106F：→ downtoearth : 自己的損失 01/20 15:26
107F：推 qqq5890003 : 笑死確實8zz 真的有料 01/20 15:26
108F：推 cczx123123 : 大同案就有請網紅來中傷他人了啊 01/20 15:31
109F：→ oneIneed : 你真的有看便宜講的內容就不會發這個廢文了 01/20 15:37
110F：噓 s930406 : 乾爹撤掉就是心裡有鬼 01/20 16:03
111F：→ allen1988 : 爽 01/20 16:24
112F：推 acpr : 就算是投信投顧老師要講某間公司很爛,都講得保守, 01/20 16:39
113F：噓 alan1375 : 不能評論經營能力和股權分佈 那上市上櫃個屁？ 一 01/20 17:02
114F：噓 jansan : 他針對的根本就不是雷虎科技 硬要掛上再來罵 真的有 01/20 17:33
115F：→ jansan : 病 01/20 17:33
116F：推 bob8166 : 便宜是破百萬大網紅好嗎，幾十萬太污辱他了 01/20 18:15
117F：推 cindycincia : 人家嗆陳冠如，你陳冠如不告卻自己躲在雷虎科技後 01/20 20:17
118F：→ cindycincia : 面，叫雷虎科技提告，人家影片是講了雷虎啥壞話了？ 01/20 20:17
119F：噓 yuekun : 他影片一部38萬點閱率你去跟法官說這是一般老百姓 01/20 20:46
120F：噓 keltt : 某紅酒扯8ZZ幹嘛？首先8ZZ除了一直說他買哪支股票之 01/20 23:57
121F：→ keltt : 外，是有像Cheap一樣評論一大堆嗎？再來是沒有哪家 01/20 23:58
122F：→ keltt : 司想告他啊。笑死 01/20 23:58
123F：→ keltt : 若有公司告他我也想看看他是真的有進出那些股票？還 01/21 00:01
124F：→ keltt : 是只是唬爛騙流量？ 01/21 00:01
125F：推 richard730 : Yomo2很氣？ 笑死 很急呢 01/21 10:01