作者icrose (人本良心)
看板Stock
標題Re: [新聞] WSJ：中國經濟實力遠不如美國 中企的
時間Sat Jan 17 11:55:28 2026
吃人民低認知
是台灣像你這樣的的人在吃低認知吧
中國在人工智能上培養了世界一半的人才，超過美國
新藥研發超越歐洲，僅次美國
量子計算 量子通訊 腦機接口與美國不相上下
機器人格鬥跳舞精細運動領先全球，核融合保持指標領先
高質量論文世界第一，世界nature指數前二十機構佔一多半
你這種文章。只有一個不知所謂的孤例，然後就縱論天下，不就是標準的低認知文章嗎
加拿大成爲五眼聯盟中國電動車突破口，這都是川普踐踏美國幾十年來標榜的所有全球化等理論和承諾的反噬
下周中國股市雖然受政府打壓，仍然會保持上漲趨勢XD
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: 可以看YT土撥鼠的分享
: https://youtu.be/j0M0BZYjDPA?si=cBoRLWo-3b5jwflI
: 他算是設計師
: 在中國待過 現在潤去美國了
: 基本上沒什麼好比的
: 在中國就是吃人民低認知
: 層層外包 最後也是中國做
: 領最低薪 做最多事
: 而他在美國公司的主管 會幫他們擋工作
: 提出其他解方
: 就真的沒什麼好比的
: 吃定低認知環境
: 不可能永遠那麼低認知吧？
: 有能力的出走
: 留下的就剩下低認知那群人
: 講白了 能翻牆出來吵架的
: 只要不是網軍都已經相對厲害了
: 佔4-6% 相當於PR 95的人才有能力出來吵架
: 不然其他在牆內當韭菜 不懂要比什麼...
: 就看台灣的公司就業環境要偏向哪一邊
--
一個共產黨員死了，上帝認為共產黨員是無神論者，不能讓他上天堂，把他打入地獄。過了一個星期，閻王滿頭大汗找上門來,說：“上帝啊，趕緊把他帶走吧！”上帝問：“怎么回事？”閻王說：“我得趕緊恢復地獄的正常秩序，小鬼們都被他發展成少先隊和共青團了！”上帝說：“好吧，讓他上天堂，看我怎么收拾他！”一個月過去了，閻王在路上遇到了上帝，忙問：“尊敬的上帝呀，你把他收拾的怎么樣了？”上帝停住腳步，回頭說：“你犯了三個錯誤，第一你應該叫我同志，第二這個世界上根本就沒有上帝，第三我沒工夫跟你閑扯，我要去參加
民主生活會，學科學發展觀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.14.61.156 (中國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1768622133.A.388.html
1F：推 bobokeke : 你會被噓，幫補血 01/17 11:58
2F：→ Ensidia : 沒啥好噓的 中國就是舉國之力一直在衝這些所謂指標 01/17 12:04
3F：→ Ensidia : 也就是kpi 真的是什麼都要講kpi的國家 01/17 12:04
4F：→ FatFatQQ : 台灣認知更低+1柵欄人一堆 01/17 12:06
5F：推 touchbird : 上海a股五年漲15%賺麻了吧 01/17 12:06
6F：→ FatFatQQ : 美國科研環境越來越差 很多人都認證過了 現在論文 01/17 12:07
7F：→ FatFatQQ : 也輸 01/17 12:07
8F：→ Ensidia : 如果真的這麼好 為什麼高淨值人士一直流出呢 01/17 12:07
那就請你看，中國論文發表數量是繼續提升還是哪個高科技領域因爲自身原因下降了
你可以去查世界諾貝爾獲得者來中國發展的近年數量
1960-1990年代出生的高淨值人群，他們青年時期是美國的國力科技巔峰，他們認定的個人價值最佳體現地點就是美國
可惜他們那幾代只是同時趕上了中國開放年代初期，紅利吃滿，他們本身的本科率極低
素質一般，他們自我主動汰換到美國，關鍵崗位換上教育程度更高更卷的年輕人，是好事
一般人能這麽宏觀告訴你事實真相嗎，一般的媒體只會片面化騙你的點擊率
※ 編輯: icrose (171.14.61.156 中國), 01/17/2026 12:12:03
9F：→ FatFatQQ : 只有股版的柵欄還在說要看什麼更專業期刊這種笑話 01/17 12:07
10F：→ FatFatQQ : 台灣很多新聞跟資訊甚至落後對岸一季以上 很誇張 01/17 12:08
11F：→ gn00291010 : 希望你的報酬能匹配你的認知 01/17 12:09
12F：噓 JimloveJill : 同意欸 01/17 12:10
13F：推 RodrigueZ810: 中國科研那麼厲害 想必不會通縮吧 01/17 12:10
14F：噓 iamjojo : 整天吹千篇一律 這兩天氣到喔 01/17 12:11
15F：→ FatFatQQ : 股版柵欄開始狂噓超氣誒 01/17 12:12
16F：→ FatFatQQ : 中國流出的人比例真的非常非常低 還在流出笑死 01/17 12:13
17F：推 Brioni : 要不是北京政府箝制太多導致人才外流，不然華人培養 01/17 12:17
18F：→ Brioni : 人才這套是真的猛 01/17 12:17
19F：→ ilkcat : 人才都在美國幫美國人工作 01/17 12:18
20F：推 Car1osCorrea: 嗯，好棒好棒 01/17 12:21
21F：噓 pc0501 : 高淨值自我主動汰換美國? 好喔 你說的都對 01/17 12:24
22F：噓 strlen : 喔是喔真的假的55555 01/17 12:25
23F：推 wekaytw : 核能醫藥可以辣 左派政府不敢碰的東西 01/17 12:26
24F：→ DiAbLoE : 難怪南京博物館AI高仿的文物如此逼真 河北的意識賽 01/17 12:26
25F：→ DiAbLoE : 博天然氣如此便宜 國然是科技大國阿 厲害厲害 01/17 12:27
26F：推 ssarc : 我住在臺灣，所以還是買台股，中國後來居上也很好 01/17 12:30
27F：→ ssarc : ，日用品和手機還是要買中國製 01/17 12:30
28F：→ bbboy : 中國真的這麼自信國泰民安 就把牆拆了啊 不要怕中 01/17 12:35
29F：→ bbboy : 國人知道世界真相 01/17 12:35
30F：→ SabreN : 台灣人面對強大的敵國，就是貶低他們這招，阿Q精神 01/17 12:35
31F：→ SabreN : 勝利法，兩岸真的一家親XD 01/17 12:35
32F：推 HiuAnOP : 中國外送網約車會打爆美國的自駕車特斯拉！ 01/17 12:38
33F：噓 vespa90d : 他國事務，關我屁事 01/17 12:49
34F：推 sirins : 前面文還可以 結論就算了，緬A那種尿性 01/17 12:51
35F：推 yukai1216 : 祖國真牛B 01/17 12:54
36F：→ bbq2005 : 阿嘶~ 01/17 13:01
37F：噓 losehope : 喔！ 01/17 13:05
38F：噓 utn875 : 你去問問中國科技業員工啊，工程師與中層幹部，普 01/17 13:05
39F：→ utn875 : 遍卷得唉唉叫才是真的生活現實，誰在乎高大上的強 01/17 13:05
40F：→ utn875 : 國指標 01/17 13:05
41F：噓 jerome01 : 也沒啥好捧的 01/17 13:14
42F：推 wekaytw : 人只分兩種 一種勞動者 一種資本家 東西都一樣 弱肉 01/17 13:21
43F：→ wekaytw : 強食 01/17 13:21
44F：→ eemail : 我還以為會說大漲 結果好像只是講不會跌@@ 01/17 13:25
45F：推 jack990568 : 確實是牛B 如果透明度再高一點就好了 01/17 13:31
46F：噓 highca0709 : 股版是講錢的地方，賺到錢了沒 對帳單拿出來看看 01/17 13:38
47F：→ patrickk : 中國的問題是只想賣商品 跟亞洲國家幾乎是競爭關係 01/17 13:39
48F：推 jay0117 : 確實 中國高科技人材最想去的地方 美國 01/17 13:40
49F：→ jay0117 : 中國賺錢只有國家 人民在強也沒用 01/17 13:41
50F：→ CKT0804 : 過去你的文章看錯就當算了 往未來看 你看好中國可 01/17 14:13
51F：→ CKT0804 : 以 中國股票你投多少 還是只是吹？ 01/17 14:13
52F：推 Shiang1225 : 支持有不同觀點啦 但是我比較想看你投了啥股票 01/17 14:29
53F：噓 EdmundLi : 翻牆仔滾回去 01/17 15:32
54F：噓 yuekun : 你在股板不比指數 比期刊？ 01/17 15:59
55F：噓 bj45566 : Nature Index =/= Nature 01/17 16:22
56F：推 audic : 五年前吹到現在一樣吹法 01/17 16:22
57F：噓 bj45566 : 中國在自然科學頂刊 Nature/Science/Cell 的論文發 01/17 16:23
58F：→ bj45566 : 表還是明顯輸美國一截 01/17 16:23
59F：→ bj45566 : 創新能力更不用比了 01/17 16:24
60F：噓 bj45566 : 還有，製藥產業很重經驗累積，一個好產品可以賺很久 01/17 16:27
61F：噓 bj45566 : 反正你幾乎都在胡說八道 -- 就問你，中國本土產出 01/17 16:29
62F：→ bj45566 : 的諾貝爾科學獎、圖靈獎、費爾茲獎、阿貝爾獎的國 01/17 16:29
63F：→ bj45566 : 際頂尖科學家有幾個？ 01/17 16:29
64F：噓 vdrenike : 你下個大陸抖音，看看真實的中國吧…大外宣誰發明 01/17 16:35
65F：→ vdrenike : 的不知道嗎？ 01/17 16:35
66F：噓 foreluban : 兩岸都有低認知 恰恰都喜歡吃這種"片面資訊"大內宣 01/17 17:14
67F：→ foreluban : 隨便就能打臉你 就你說的 AI 量子 機器人 核融合.. 01/17 17:14
68F：→ foreluban : 請問哪一個不是源自西方科研成果? 而後支那才跟進? 01/17 17:14
69F：→ foreluban : 論科研 支那根本不夠格 "製造、仿冒"才是專家!! 01/17 17:14
70F：→ foreluban : 支那強項在於政治獨裁 所以每當看到西方搞出新玩意 01/17 17:14
71F：→ foreluban : 就傾全國之力仿製 甚至派業者留學生去盜竊智慧財!! 01/17 17:14
72F：→ foreluban : 再隨便舉例 支那國最喜歡吹噓的軍武: 01/17 17:14
73F：→ foreluban : 殲16抄襲SU-30MK2、殲20抄襲F-22、殲35抄襲F-35 01/17 17:14
74F：→ foreluban : 翔龍7抄襲RQ-4、翼龍2抄襲MQ-9...山寨貨罄竹難書 01/17 17:14
75F：→ foreluban : 甚至好幾次被抓包用AI或P圖造假戰機實測 01/17 17:14
76F：→ foreluban : 而現代軍工需要的高階晶片至今無法自主研發生產 01/17 17:14
77F：→ foreluban : 到底強在哪? 就一支唬爛嘴和造假洗腦最強啦! 01/17 17:14
79F：→ FatFatQQ : 還在index快笑死 柵欄仔可憐啊 01/17 17:26
80F：→ FatFatQQ : 研究成果？人家都比你領先叫抄襲快笑死 01/17 17:27
81F：→ FatFatQQ : 西方不想承認別人優秀不頒獎 很難嗎 不然文學獎 和 01/17 17:30
82F：→ FatFatQQ : 平獎那種水準 你信嗎 柵欄仔？ 01/17 17:30
83F：→ FatFatQQ : 樓上那位自己扯什麼啊 有夠好笑 胡亂說一堆抄襲快 01/17 17:31
84F：→ FatFatQQ : 笑死 01/17 17:31
85F：噓 bj45566 : 笑死，又一個搞不懂 Nature Index =/= Nature 的中 01/17 17:31
86F：→ bj45566 : 吹馬上跳出來吃餌wwww 01/17 17:31
87F：→ FatFatQQ : 樓上有像被打臉 好慘 上次早就把你們臉打爆了欸 01/17 17:35
88F：→ FatFatQQ : 馬上釣出一隻柵欄 01/17 17:36
89F：→ fallinlove15: 老黃都有說了 美國只有贏在先進製造 模型研究方面 01/17 17:36
90F：→ fallinlove15: 贏得不多 更別說別人基礎建設好太多 還有開源模型 01/17 17:36
91F：→ fallinlove15: 的成長速度也快超過了 01/17 17:36
92F：噓 bj45566 : 對對對，你的世界裏，Deep Learning, Transformer, 01/17 17:37
93F：→ bj45566 : Reinforcement Learning,... 這些創新突破都是中 01/17 17:37
94F：→ bj45566 : 國發明西方來炒的wwww 但怎麼圖靈獎頒給的發明者都 01/17 17:37
95F：→ bj45566 : 是北美歐洲人呢？嘻嘻 01/17 17:37
96F：→ FatFatQQ : 柵欄 ：超過美國就是不專業爛論文吧至於內容 我也 01/17 17:37
97F：→ FatFatQQ : 看不懂 罵就對了哈哈 01/17 17:37
98F：→ FatFatQQ : 發明了 然後呢 笑死 現在都誰在搞的 不都是華人嗎 01/17 17:37
99F：→ FatFatQQ : 笑死 01/17 17:37
100F：→ FatFatQQ : 柵欄：可控核聚變西方發明的 但後來怎麼搞 搞不出 01/17 17:38
101F：→ FatFatQQ : 來了 好慘 01/17 17:38
102F：噓 bj45566 : 上面那位到現在都完全不知道 Nature Index 和 Natur 01/17 17:39
103F：→ bj45566 : e 差在哪裏的中吹還拼命在丟入現世，嘻嘻 01/17 17:39
104F：→ fallinlove15: AI大部分研究人員都是華人 這也是客觀事實 你可以 01/17 17:39
105F：→ fallinlove15: 不喜歡中國 但大內宣也改變不了現實 01/17 17:39
106F：→ FatFatQQ : 柵欄：電彈我發明的 但實用化無法使用 瘋狂故障 中 01/17 17:39
107F：→ FatFatQQ : 國成功了 可是是中國抄襲的 01/17 17:39
108F：→ FatFatQQ : 還在index沒用笑死 多唸點書喔 01/17 17:40
109F：噓 bj45566 : 量不等於質，就說 AI 發展至今所有突破性的技術都是 01/17 17:42
110F：→ bj45566 : 北美歐洲人發明的 01/17 17:42
111F：→ FatFatQQ : MIT校長都承認的事 柵欄仔不爽去噴喔 哈哈 01/17 17:42
112F：噓 bj45566 : 先稍微搞懂什麼是 Nature Index 在來討論好嗎？笑 01/17 17:43
113F：→ bj45566 : 死！ 01/17 17:43
114F：噓 bj45566 : Google DeepMind 部門主管(前年的諾貝爾獎得主)最 01/17 17:49
115F：→ bj45566 : 近受訪時才說，中國的 AI 追趕美國速度的很快，但 01/17 17:49
116F：→ bj45566 : 都是學習歐美的創新技術(e.g., Transformer)，而創 01/17 17:49
117F：→ bj45566 : 新比學習的難度高出 100 倍以上 01/17 17:49
118F：噓 bj45566 : Nature Indeed 沒收錄任何數學領域期刊，臨床醫學 01/17 18:00
119F：→ bj45566 : 的四大天王期刊也沒有，反而像 PLOS Biology 卻被 01/17 18:00
120F：→ bj45566 : 收錄進去wwww 01/17 18:00
121F：噓 bj45566 : 而且如果 Nature Index 是準確的，那麼浙江大學 > 01/17 18:02
122F：→ bj45566 : 北大、清華；吉林大學 > MIT -- 鬼才相信wwww 01/17 18:02
123F：→ phoenixtwo : 大明全無敵這套就不用拿來丟人現眼了 01/17 18:05
124F：噓 bj45566 : 而且照 Nature Index 的算法，一篇 PLOS Biology 01/17 18:07
125F：→ bj45566 : 或 Water Research,... 期刊的價值等同於一篇 Natu 01/17 18:07
126F：→ bj45566 : re/Science/Cell 期刊，明顯就是笑話 01/17 18:07
127F：噓 zivchen1124 : 中或贏 中又贏 中贏麻了 01/17 18:12
128F：噓 bj45566 : 更何況中國頂大的規模(師生總人數)幾乎都非常龐大， 01/17 18:17
129F：→ bj45566 : 美國頂大卻很多是中型甚至小型規模(e.g., MIT, CalT 01/17 18:17
130F：→ bj45566 : ech, UCSF, Princeton,...)，直接比發表總數本來就 01/17 18:17
131F：→ bj45566 : 是很白癡的做法 01/17 18:17
132F：推 chaohsiung : 中國人發的論文都亂吹，很少有用的 01/17 18:22
133F：噓 bj45566 : 在 A 級以上的國際會議、期刊亂吹是不至於，但創新 01/17 18:34
134F：→ bj45566 : 性明顯不如北美歐洲甚至日本 01/17 18:34
135F：→ bj45566 : 最頂的自然科學期刊 Nature & Science 兩家每年加起 01/17 18:47
136F：→ bj45566 : 來大約收錄三千篇論文(這還不計入 Nature 的一大堆 01/17 18:47
137F：→ bj45566 : 子刊)，但是自然科學領域一年稱得上真正有突破性貢 01/17 18:47
138F：→ bj45566 : 獻的論文能有幾篇 -- 更何況各領域一直都會發生很 01/17 18:47
139F：→ bj45566 : 重要的原創論文卻發表在中上等級刊物的遺珠之憾， 01/17 18:48
140F：→ bj45566 : 所以觀察人類在科學科技最重要的六大獎項(諾貝爾物 01/17 18:48
141F：→ bj45566 : 理、化學、生醫獎、圖靈獎、費爾茲獎、阿貝爾獎)的 01/17 18:48
142F：→ bj45566 : 得主列表反而更為準確客觀 01/17 18:48
143F：噓 bj45566 : 何況數學為科學之母，中國現在雖然在自然科學和工程 01/17 19:01
144F：→ bj45566 : 的頂尖期刊發表進步很快論文篇數成長很多，但在高 01/17 19:01
145F：→ bj45566 : 等數學研究領域根本是被毆美狠狠踩在地上摩擦的份 - 01/17 19:01
146F：→ bj45566 : - 亞洲的以色列、日本的數學研究實力也是明顯贏過 01/17 19:01
147F：→ bj45566 : 中國一大截 01/17 19:01
148F：噓 bj45566 : 因為 Nature Index 完全沒有數學和理論電腦科學(~= 01/17 19:06
149F：→ bj45566 : 數學)領域的期刊(更扯的是臨床醫學領域的四大天王 01/17 19:06
150F：→ bj45566 : 期刊也都沒有列入)，中國的虛胖效應更為顯著 01/17 19:06
151F：推 TaiwanHero : 還記得那個解開千禧年難題的俄羅斯天才差點就被中國 01/17 19:26
152F：→ TaiwanHero : 數學家漂竊頂替 ... 01/17 19:26
153F：→ bj45566 : TaiwanHero：是的，很丟臉 01/17 19:28
154F：→ bj45566 : 而且那是千禧年世紀數學難題目前唯一被解開的 -- 俄 01/17 19:30
155F：→ bj45566 : 羅斯人的數學研究一直非常強 01/17 19:30
156F：→ springman : 還是等上證與恆生指數創新高再來吠吧！常看的歐美亞 01/17 19:42
157F：→ springman : 股市中，只剩下這兩個還沒創新高，加油好嗎!! 01/17 19:42
158F：推 bj45566 : 而且那位俄羅斯數學天才超屌的 -- 論文直接丟到公開 01/17 19:47
159F：→ bj45566 : 網站 arXiv 沒拿投任何數學期刊，後來獲頒費爾茲獎 01/17 19:47
160F：→ bj45566 : 還拒領不出席 01/17 19:47
161F：→ bj45566 : *沒拿去投 01/17 19:48
162F：推 jW72 : 中國或成最大贏家！ 01/17 21:38
163F：噓 Fujima : 好啦，中國好強，那你是有因為這樣賺到錢嗎？沒錢 01/17 22:07
164F：→ Fujima : 就算中國再強你也不過是個社底 01/17 22:07
165F：→ EarlyInMay : 人家講a 你在講b欸 01/17 22:46
166F：→ FatFatQQ : 柵欄仔超氣欸 到底在氣什麼 不爽mail去罵MIT校長啊 01/18 00:33
167F：→ FatFatQQ : 笑死 崩潰成這樣喔 01/18 00:33
168F：→ FatFatQQ : 創新？你日本電池20年前得諾獎 啊現在在幹嘛笑死 01/18 00:34
169F：→ FatFatQQ : 01/18 00:34
170F：→ FatFatQQ : 3000篇論文定生死 ？一年多少創新論文你知道嗎 專 01/18 00:35
171F：→ FatFatQQ : 利數先去看一下吧哈哈 01/18 00:35
172F：→ FatFatQQ : 說人社低對帳單拿出來看一下喔 不要被人扒光衣服到 01/18 00:36
173F：→ FatFatQQ : 囉 01/18 00:36
174F：→ FatFatQQ : 哈哈 01/18 00:36
175F：→ FatFatQQ : 突破性3000篇 你看了幾篇 喇叭嘴先把數據丟上來讓 01/18 00:37
176F：→ FatFatQQ : 人看啦 柵欄就滾回政黑帶人好看刪民智好嗎 01/18 00:37
177F：→ FatFatQQ : 質怎麼定義的 柵欄 知道嗎 柵欄 哈哈 在看你一次就 01/18 00:41
178F：→ FatFatQQ : 嗆爆你一次 哈哈 01/18 00:41
179F：→ FatFatQQ : 浙大 吉林 就不能發好論文喔 笑死 又在想當然 可憐 01/18 00:43
180F：→ FatFatQQ : 啊 01/18 00:43
181F：→ FatFatQQ : 光你這句話就能知道 你自己幻想一大堆欸 哈哈 01/18 00:44
182F：噓 bj45566 : 中吹已經爆腦到不知所云了嗎？專利？日本有工程師 01/18 00:49
183F：→ bj45566 : 光是ㄝ靠專利內容就獲得諾貝爾化學獎啦，你俎國一大 01/18 00:49
184F：→ bj45566 : 堆專利蟑螂是有什麼值得嘴的？笑死wwww 01/18 00:49
185F：→ jjjj222 : 說真的, 牆內的人真的以為中國是這樣... 01/18 00:49
186F：→ jjjj222 : 因為他們大多數的人, 連一篇英文的paper都看不懂 01/18 00:49
187F：→ jjjj222 : 但凡能稍微看得懂paper的人, 都不可能這樣想.. 01/18 00:50
188F：→ jjjj222 : 所以, 英文能力真的很重要.. 01/18 00:50
189F：→ jjjj222 : 現在的世界, 你不懂英文就跟矇眼開車一樣, 瞎忙 01/18 00:51
190F：噓 bj45566 : 是啊，吉林大學的 Nature Index 世界排名勝過 MIT 01/18 00:52
191F：→ bj45566 : 和CalTech (加州理工學院)，想必是自然科學界響噹 01/18 00:52
192F：→ bj45566 : 噹的世界領頭羊，嘻嘻 01/18 00:52
193F：推 bj45566 : jjjj222：上面那位槓精中吹很明顯就是看不懂論文甚 01/18 00:54
194F：→ bj45566 : 至看不懂英文，所以始終搞不清楚 Nature Index 和 N 01/18 00:54
195F：→ bj45566 : ature 期刊的巨大差別 01/18 00:54
196F：推 bj45566 : 而且他完全不知道 Nature, Science 期刊論文的 Abst 01/18 01:01
197F：→ bj45566 : ract 已經是盡量寫的淺白了，遠比一流的數學、理論 01/18 01:01
198F：→ bj45566 : 物理期刊或 TCS(理論電腦科學)頂刊、頂會的 Abstrac 01/18 01:01
199F：→ bj45566 : t 可讀性好太多了 01/18 01:01
200F：推 bj45566 : 再講的更直白些，Nature & Science 完全不收錄數學 01/18 01:25
201F：→ bj45566 : 和純理論的研究成果，反而一定會收錄相當比例的地球 01/18 01:25
202F：→ bj45566 : 科學相關和動植物相關的論文，所以在我上面所列的， 01/18 01:25
203F：→ bj45566 : 全球 STEM 領域最高榮耀的六個大獎：諾貝爾物理、 01/18 01:25
204F：→ bj45566 : 化學、生醫獎、圖靈獎、費爾茲獎、阿貝爾獎 -- Natu 01/18 01:25
205F：→ bj45566 : re & Science 期刊只在前三個獎項有強大影響力(但也 01/18 01:25
206F：→ bj45566 : 不是絕對影響力，好幾位這三個獎項的得主其主要貢獻 01/18 01:25
207F：→ bj45566 : 研究並不是發表在 N&S)；後三個獎項的評審團和得主 01/18 01:25
208F：→ bj45566 : 可以說根本不會去翻 Nature & Science 期刊 01/18 01:25
209F：推 bj45566 : 至於 Nature Index 中除了 Nature, Science, Cell 01/18 01:30
210F：→ bj45566 : 之外那洋洋灑灑的一百多家期刊就更低一到兩三個層 01/18 01:30
211F：→ bj45566 : 次了，而且一樣和後三個 STEM 大獎完全沒個屁相干 01/18 01:30
212F：噓 denow0208 : 中吹為啥臉皮可以這麼厚，每項都吹第一 01/18 02:57
213F：噓 IsYou : 蠢 果然是牆內養出來的 01/18 05:45
214F：推 Inzaghi0227 : 中國整體制度的確很難有天才出頭，但中國厲害的一 01/18 12:53
215F：→ Inzaghi0227 : 直是以量取勝，大量的中高階科技人才才，是中國企業 01/18 12:53
216F：→ Inzaghi0227 : 成功的基底 01/18 12:53