作者a5687920 (苦大師)
看板Stock
標題[新聞] 獨／輝達總部設計曝...恐難符台灣建築這
時間Tue Jan 13 09:12:42 2026
原文標題：
獨／輝達總部設計曝...恐難符台灣建築這法規 李四川找解方
※請勿刪減原文標題
原文連結：
https://udn.com/news/story/7238/9261402
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發布時間：2026-01-13 08:18
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名：林麗玉
※原文無記載者得留空
原文內容：
輝達落腳北士科，預計26日都委會審議都市計畫變更。但據了解，輝達執行長黃仁勳的「
星艦3.0」，建築師設計恐面臨台灣法規的2個問題，一是因不蓋高、屬矮胖型建築，恐難
符合綠容率；再來是星艦3.0屋頂是具科技感的折疊式設計，也恐難符屋頂需設光電板。
北市議員曾獻瑩認為，AI浪潮下，時間都是成本，盼不要因為總部建築的設計影響總部進
駐。他認為，包括建築綠化、光電發電的自治條例，目的都是要帶來城市的發電與綠化，
目的是要造福台北市，若輝達進駐效益遠大於這個，就不應被限制，但還是要兼顧守法，
建議可透過專案或輝達用什麼形式回饋，不要讓輝達進駐的進度耽擱，議員應該都會支持
。
據了解，北市府上周五與輝達台灣總部的建築師會面討論，黃仁勳的星艦3.0可能無法符
合現有相關建築法規的要求，如台北市綠建築自治條例的新建物需設置光電板；還有新建
築要求的綠覆率/綠容率。
北市副市長李四川坦言，因輝達總部的星艦3.0不是要蓋高，容積率也不會用完，但根據
今年1月剛上路的北市新建建築物綠化實施規則，是有規定新建建物的綠覆率與綠容率，
輝達在台灣的星艦3.0因非蓋高，的確綠容率要符合要求，可能會有問題，這部分應會在
都委會討論，看如何排除。
至於屋頂光電板，李四川提到，因輝達總部星艦3.0的屋頂，設計是採科技感的折疊設計
，台灣法規規定一定規模建築物，屋頂必須設置光電板，美國設計的星艦也沒有使用光電
板，星艦3.0可能無法設置光電板，但因法規條文也有提到，「新建建築物因用途或構造
特殊，經市政府核定者，得不適用本自治條例全部或一部之規定。」應可以這條文解套。
是否會要求輝達有相關綠電等回饋，李說，會等輝達送投資計畫書時，市府就會與輝達討
論是否列入協商，尤其AI產業怎麼回饋，都會另外談。
心得/評論：
法規限制的了我爸爸嗎，到時候一定會開特例給他的
輝達是重中之重，要地給地，要電給電
小小的光電板能擋他?
※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.233.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1768266765.A.1D1.html
1F：→ phuckerc : 放行等等要被圖利罪送辦了 01/13 09:13
2F：推 neilisme : 規定要放光電板才是圖利吧 01/13 09:13
3F：噓 YOYOISGOOD : 剛好可以知道台灣建築法規有多落後和不切實用 01/13 09:15
4F：→ cityport : 新聞寫了一堆..結果後面一條就能解套 01/13 09:15
5F：推 vulu04u04 : 小黃1500牛棚準備~!!! 輝達大利多 01/13 09:15
6F：→ sing60905 : 黃仁勳一定會覺得到底沙小 來台蓋個總部問題一大堆 01/13 09:15
7F：推 zzzzzzzzzzzy: 勿忘京華城 01/13 09:17
8F：推 patri0052 : 小事 其他國家難道就沒建築問題？ 01/13 09:17
9F：→ chigo520 : 光電板這個白癡規定乾脆修掉 01/13 09:17
10F：噓 teremy : ......都有解的事情，講得多困難... 01/13 09:17
11F：推 mecca : 印象中台灣是法治國家 不可能像川寶各種亂搞QQ 01/13 09:19
12F：推 f12sd2e2aa : 圖利輝達？ 01/13 09:19
13F：→ johnney : 青鳥快點放出來飛 01/13 09:20
14F：推 JuiFu617 : 感覺會開綠色通道 01/13 09:20
15F：→ cityport : 既然這一堆的母法都是自治條例..送議會就解套了 01/13 09:21
16F：→ JuiFu617 : 買綠電還不簡單 01/13 09:22
17F：噓 kakalin : 有但書沒差吧 01/13 09:22
18F：推 salamender : 畢竟是別人的功勞，拿不到乾脆搞走他 01/13 09:23
19F：推 bettybuy : 自治條例還好啦 01/13 09:24
20F：→ hayato01 : 光電板…嗯== 01/13 09:24
21F：→ JuiFu617 : 北市府認定，然後依行政程序就可以解套了，再加上 01/13 09:27
22F：→ JuiFu617 : 綠電回饋 01/13 09:27
23F：噓 rayccccc : 不放光電板就別蓋了 我們不歡迎 01/13 09:28
24F：推 mickl8101 : 全面綠燈了啦 磨磨嘰嘰怎麼幹大事 01/13 09:29
25F：噓 Beee09 : 醜死人的光電板白痴政策 01/13 09:29
26F：推 charleschang: 輝達圖利台灣 01/13 09:30
27F：→ jyekid : 小題大作 01/13 09:31
28F：噓 cityhunter04: 啥？這樣都能特例？ 01/13 09:32
29F：→ hulu63 : 輝達本身願意投資就是對台北的利益了，這點要列入 01/13 09:33
30F：→ hulu63 : 評估 01/13 09:33
31F：推 leon1757tw : 光電板真的是低能政策 01/13 09:35
32F：→ cchh179 : 這算圖利廠商嗎？ 01/13 09:36
33F：推 cangyisu : 光電板 實際發電效益也沒有多多少 就一堆白癡鳥在推 01/13 09:38
34F：→ cjo76223 : 查無不法 01/13 09:40
35F：→ cjo76223 : 土地都能給了 01/13 09:40
36F：→ sdiaa : 光電板小事根本不用幫他們解套 輝達這麼有錢 買有造 01/13 09:41
37F：推 eltonchiang : 流程這種東西，是弱者才要遵守的規矩 01/13 09:41
38F：→ sdiaa : 行的光電板根本小事一樁 01/13 09:42
39F：推 buddhawu : 屋頂強制放光電板不但醜，根本是圖利吧 01/13 09:42
40F：推 LeGend1118 : 蔣萬安卸任準備圖利罪送辦了 01/13 09:42
41F：推 ma19and5566 : 台北市綠建築自治條例的新建物需設置光電板 01/13 09:43
42F：推 jiazimouse : 北市自己訂的規定，自己取消就好 01/13 09:45
43F：噓 agvnol : 光電板!!？？？？ 01/13 09:46
44F：推 lifeterry : 台北市道路連個人行道，都沒什麼規範，大路彎到小 01/13 09:46
45F：→ lifeterry : 路，一堆地上畫一條綠線就了事了，還一堆佔用的情 01/13 09:46
46F：→ lifeterry : 形，自己都管不好了 01/13 09:46
47F：推 ararar : 圖利…. 01/13 09:50
48F：→ searchroy : 無聊，幾塊板子小事。 01/13 09:51
49F：→ powerggyy : 把經費拿來買通青鳥就好 01/13 09:51
50F：推 h311013 : 讓老黃教一下台灣企業怎麼蓋總部 01/13 09:53
51F：推 KEYSOLIDER : 矮胖不就是鐵皮屋型態嗎 01/13 09:54
52F：推 s58565254 : 雞鴨預備 01/13 09:56
53F：→ s58565254 : 圖利預備 01/13 09:56
54F：→ s58565254 : 檢察官熱身中 01/13 09:57
55F：→ cms6384 : 我猜 最後法規會轉彎兒 沒事兒沒事兒 01/13 09:57
56F：推 CaTkinGG : 還敢建設台北市阿 01/13 10:00
57F：推 spartaucs896: 圖利？！ 01/13 10:00
58F：噓 river98 : 哈哈哈，笑死 01/13 10:00
59F：推 soratora : 雞鴨飯吃到飽 01/13 10:00
60F：推 obrag : 台灣的建築法規真的該好好檢討了 01/13 10:01
61F：推 realmd : 沒這新聞還真不知道 台灣法規有多智障 01/13 10:02
62F：噓 spartaucs896: 都建管自己解釋 才沒差 01/13 10:02
63F：推 w2658741 : 土城雞鴨預備備 01/13 10:03
64F：推 CruiseTom : 圖利 01/13 10:03
65F：推 window77 : 兩個問題都不符自治條例 這不是台北市自己搞得嗎 01/13 10:05
66F：推 jackydon : 白癡政策～ 01/13 10:06
67F：→ window77 : 「今年1月剛上路的北市新建建築物綠化實施規則」 01/13 10:07
68F：→ isolove19 : 依照司法的標準 圖利 01/13 10:08
69F：推 window77 : 北市府自己剛搞出來的 結果一堆人在罵雞鴨飯 01/13 10:09
70F：推 skizard : 光電板就是圖利的垃圾法規 01/13 10:09
71F：推 cliff880528 : 「台北市綠建築自治條例」「北市新建建築物綠化實 01/13 10:10
72F：→ cliff880528 : 施規則」市長自己叫同黨議員修一修 不要擋到我爸賺 01/13 10:10
73F：→ cliff880528 : 錢好嗎 01/13 10:10
74F：→ d8711013 : 配合，就是圖利 01/13 10:10
75F：推 thomaspig : 光電版超87 01/13 10:10
76F：→ s81048112 : 嘴巴罵光電 結果北市自治條例： 01/13 10:11
77F：→ palapalanhu : GG 01/13 10:14
78F：噓 snowish : 修法蓋光電板是嫌台灣建築物還不夠醜嗎？喔，相信大 01/13 10:14
79F：→ snowish : 家都知道不是美觀的問題呢~ 01/13 10:14
80F：推 cecildizzy : 安安又要被恐嚇進土城了嗎?XD 01/13 10:14
81F：推 Noberman : 想去土城做早操？ 01/13 10:14
82F：推 gwboy : 京華城才演過，問就是圖利罪 01/13 10:15
83F：噓 a1119151 : 明顯圖利 01/13 10:16
84F：推 laurakao : 靠北，幹嘛什麼都光電板 01/13 10:16
85F：→ laurakao : 山也光電板，海也光電板，爛東西 01/13 10:17
86F：推 Forestier : 市長又變成李四川了 01/13 10:17
87F：→ Dia149 : 來了，這個有問題吧 01/13 10:17
88F：推 observer0117: 直接在下面蓋一百層平台，總部蓋上面就好拉 01/13 10:18
89F：→ sagarain : 笑死 輝達不能裝太陽能板也叫事？ 01/13 10:20
90F：推 n64tw : 光電板就是圖利 綠能你不能 01/13 10:20
91F：推 lanchenchen : 管他要什麼奇形怪狀 蓋就對了 01/13 10:23
92F：→ laurakao : 幹誰定的法規一定要綁光電板，妥妥的圖利廠商 01/13 10:24
93F：推 kenfu0402 : 光電板真的是垃圾 01/13 10:26
94F：→ kenshome : 綠容率是什麼鬼？ 這才是圖利綠能業者吧 01/13 10:26
95F：→ kenshome : 我以為是要植被，結果是光電板？ 01/13 10:28
96F：→ dark22 : 不會過的是綠容吧 01/13 10:28
97F：→ fywei : 圖利 李四川要被羈押一年了嗎 01/13 10:30
98F：推 horb : 台北就很不適合放光電。不懂 01/13 10:32
99F：→ horb : 雨天陰天時間長。灰塵多。都不適合光電板。黑人問號 01/13 10:33
100F：推 aurse : 很多坑等著你圖利 01/13 10:35
101F：推 HGT7473 : 一堆法是智障訂的嗎 01/13 10:37
102F：推 Sixigma : 這不是台北市自己搞的嗎… 01/13 10:37
103F：推 c9c9c9ddde : 為啥不設在信義區？ 01/13 10:42
104F：→ noirskakashi: 先打預防針的概念吧 01/13 10:46
105F：推 Cookie : 這啥愚蠢的條件 還不快拿掉! 01/13 10:56
106F：→ gamania5972 : 台北怎麼那麼愛自己砸自己腳XDDDDD 01/13 10:57
107F：噓 willy61615 : 中央走推地方才被迫搞光電 01/13 10:58
108F：→ fan5566 : 電子腳鐐已經準備好給黃仁勳了 01/13 11:01
109F：推 Happysam99 : 為啥台灣老是一堆奇奇怪怪的法 該及時補破網的不做 01/13 11:04
110F：→ gw00086 : 修法直接買更多的綠電來抵不就好了 01/13 11:04
111F：推 senac : 太白癡了吧 光電？？？ 01/13 11:07
112F：推 darkangel119: 北檢：開始收集證據 呵呵呵呵呵呵 01/13 11:11
113F：推 andytwtp2002: 是在圖利？ 01/13 11:11
114F：→ darkangel119: 北檢： 自己送上門的肥肉 01/13 11:12
115F：推 DIDIMIN : 亞熱帶地區在那邊搞綠建築，笑死 01/13 11:12
116F：推 Raikkonen01 : 一定開綠燈的啦 01/13 11:16
117F：→ magamanzero : 綠容率 光電板 XDDDDDDDDDDDD 01/13 11:24
118F：→ magamanzero : 蓋高要容積率 蓋低也不行 笑爛 01/13 11:25
119F：推 orzooozro : 說個笑話：台灣建築法規 01/13 11:27
120F：推 playboy007gy: 問就是圖利 01/13 11:27
121F：→ tidalwave00 : 台灣法規都是錢 01/13 11:27
122F：噓 flowersuger : 垃圾光電滾啦 01/13 11:29
123F：→ lefthand5566: 清德 笑而不語 01/13 11:29
124F：推 magamanzero : 光電板也是垃圾就是了 至少台北那鬼天氣 到底... 01/13 11:31
125F：推 ko363630 : 台灣早就不是法治國家了，現在是民進党治國家 01/13 11:36
126F：噓 puyo : 開特例到時候就可以圖利關一年了 笑死 01/13 11:36
127F：→ eegame : 這次誰要來關？ 01/13 11:36
128F：推 kbpoop : 一定勒索買綠電抵繳 01/13 11:36
129F：推 permanent27 : 圖利輝達？ 01/13 11:47
130F：推 happycow : 外國的月亮比較圓，政府幫找台階下 01/13 11:48
131F：推 rainin : 圖利 01/13 11:48
132F：推 mimimaomao : 北市自己通過的光電自治條例… 01/13 11:49
133F：噓 mono1023 : 圖利光電 01/13 11:50
134F：推 Kobe5210 : 為什麼要弄圖利光電廠商的法案來搞自己？ 01/13 11:55
135F：推 redsaizu : 台北的市容已經很醜了，上面又鋪一堆光電板，是嫌以 01/13 11:56
136F：→ redsaizu : 後中國導彈打不到？ 01/13 11:56
137F：推 andy79323 : 尼奮島一堆垃x爛規定 01/13 11:58
138F：噓 efed : 為什麼建築設計不能改？ 01/13 12:09
139F：→ Diaw0803 : 圖利準備熱身 01/13 12:11
140F：推 motan : 土城找安 01/13 12:18
141F：→ ma721 : 專案就解決的事 01/13 12:24
142F：推 stanleychao : 北市自治條例自己修一修就好了啊 01/13 12:27
143F：推 magamanzero : 修一修會不會圖利被抓進去阿 wwwwww 01/13 12:30
144F：推 falcon11 : 到處都是陷阱 黨真的有料 01/13 12:35
145F：→ banmi : 全部適用應該是不會有圖利問題，如果只有輝達適用， 01/13 12:38
146F：→ banmi : 就有可能了。如果修自治條例全部適用的，那去年申 01/13 12:38
147F：→ banmi : 請的？？ 01/13 12:38
148F：→ maniaque : 當初預見的一件件浮起來了.... 01/13 12:44
149F：→ maniaque : 看誰蓋了章,就可以準備去蹲土城了 01/13 12:44
150F：推 ahg : 一句話就是錢不到位…. 01/13 12:45
151F：推 g0428168 : 土城一聚 01/13 12:46
152F：推 orz16jim : 你敢認定違建 拆了輝達總部嗎 01/13 12:48
153F：推 dovepacket : 開始圖利 01/13 13:14
154F：→ c928 : 屋頂強制裝光電板，台灣之恥 01/13 13:17
155F：推 Livin : 那是一般建築，這種馬都是跑專案申請 01/13 13:20
156F：推 chanel1259 : 黃：我蓋的屋頂就是光電板，不信你去問ai 01/13 13:22
157F：推 omanorboyo : 小心被送進去關 01/13 13:42
158F：推 Andydream : 今年1月剛上路的北市新建建築物綠化實施規則 01/13 14:23
159F：→ Andydream : 北市自己訂的 自己修一修阿 01/13 14:25
160F：→ simo520 : 光電設在台北是在搞什麼鬼 01/13 14:28
161F：噓 kidbaby : 可以羅織罪名打擊政敵官司纏身就可以了 蔣預約土城 01/13 14:36
162F：→ kidbaby : 黨說你圖利就是圖利阿 哪有甚麼問題 01/13 14:36
163F：推 how30013 : 台北市的條例自己就裁判了 01/13 14:48
164F：噓 kkk85755 : 議會修法就能解套的事，一堆人扯抹案子 01/13 14:56
165F：推 wsp151515 : 一定要過 01/13 15:11
166F：推 shy5566 : 綠共：抓到了！圖利廠商！ 01/13 15:12
167F：推 heatsink : 應該要設光電板給優惠而不是強迫設光電板才對 01/13 15:18
168F：噓 swanc : 這是準備圖利輝達？ 01/13 16:11
169F：推 nic0911 : 圖利 01/13 17:52
170F：推 wuling1001 : 不是說宗教不用加光電板 ai教父欸 01/13 19:05
171F：→ wuling1001 : 強迫加光電板是什麼鬼政策 官商勾結嗎 01/13 19:07
172F：推 doogie : 放是圖利 不放也是圖利 01/13 20:02
173F：推 tb1201 : 記得發文問法官可不可以變更。 01/13 20:08
174F：推 Jerry3732 : 特例? 北檢熱身中 01/15 00:07