作者DDDDRR (中壢樹屋)
看板Stock
標題[新聞] 內政部公告 300坪以上新建物 將強制設光
時間Mon Dec 22 18:20:17 2025
原文標題：
內政部公告 300坪以上新建物 將強制設光電
※請勿刪減原文標題
原文連結：
https://is.gd/4qFgmZ
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發布時間：2025/12/21 22:08:11
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名：
經濟日報 記者翁至威／台北即時報導
※原文無記載者得留空
原文內容：
內政部日前公告建物強制設置太陽光電規定，維持預告版本，針對新建、增改建建築面積達1,000平方公尺（約300坪），每20平方公尺（約6坪）需設置1瓩（kW）光電，同時排除四大類建築適用。上路時間由行政院拍板。
立法院早在2023年6月就三讀通過《再生能源發展條例》，規定建築物新建、增建、改建達一定規模者，除特殊狀況外，應設置一定裝置容量以上的太陽光電發電設備，何謂一定規模、一定裝置容量，則由內政部訂定子法。
經過兩年多研商，內政部在今年2月預告草案，除宗教殯葬類、危險物品類建築、受光不足、特殊用途等，其餘類別建築物皆應強制設置光電，日前，一度傳出內政部曾提出「退縮版」，僅強制要求公有建築及工廠必須設置，不過最終公告標準，與今年2月預告版本相差不大。
據內政部公告標準，新建建築物建築面積達1,000平方公尺以上，或建築物增建、改建時，增加的建築面積或變更屋頂面積達1,000平方公尺以上時，就列入強制設置太陽光電對象，每20平方公尺應設置1kW，即至少50 kW。
排除適用的建築有四大類，其中包含建築技術規則規定的E類建築（宗教殯葬）、I類建築（製造或儲存危險物品），以及受光條件不佳、或個案認定。
其中，受光條件不足，須經專業機構出具發電量模擬評定報告書，各縣市標準因地制宜，基隆、台北、新北、桃園、新竹縣市、苗栗、宜蘭、花蓮為每瓩全年發電量未達543度，台東為未達579度，其餘縣市為未達625度。
個案認定則須經建築主管機關認定不宜設置太陽光電發電設備。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
心得/評論：
難怪太陽能噴成這樣
原來除了特殊建築之外
再來建築面積300坪以上的新建築就要強制設太陽能板
不過避開宗教建築也太好笑了吧
但太陽能無疑是噴噴
※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.139.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1766398819.A.E3A.html
1F：推 gtaped05550 : 元晶 噴啊啊啊啊啊啊啊啊 12/22 18:20
2F：推 solomonABC : 這還不好閃。以後大建案就切開就好………… 12/22 18:25
3F：推 vincealan : 只是定爽的法規而已，6坪1kW，搭不了什麼毛 12/22 18:26
4F：→ vincealan : 給環團交代而已 12/22 18:26
5F：推 brain9453 : 哇塞 綠能 真的能 12/22 18:26
6F：推 ssarc : 受光條件不足要專業機構出報告書，這就是商機 12/22 18:29
7F：推 s7598261 : 又找到地方賺錢了…以後他媽建物醜死 12/22 18:29
8F：→ gtaped05550 : 所以明天噴那一檔？趁柵欄仔還沒來 先跟我說 12/22 18:29
9F：推 aika5512308 : 元晶噴很多了吧 12/22 18:30
10F：推 speady : 新建案大利空，商辦應該躲不掉了，一般住宅更難賣了 12/22 18:30
11F：→ aika5512308 : 已反應 12/22 18:30
12F：→ kajika : 都跌到沒人想提了只剩元晶的太空夢 12/22 18:30
13F：推 talesh35624 : 豹哥! 12/22 18:32
14F：推 a2080259 : 99豹哥 12/22 18:33
15F：噓 redsaizu : 管理費又要漲了，我就是不想裝不行嗎！ 12/22 18:34
16F：推 leon1757tw : 裝淘汰的 不要發電 當鐵皮加蓋 給過嗎？ 12/22 18:35
17F：推 vincealan : 1000坪搭50kW，隨便一間學校的屋頂都是這十倍量 12/22 18:35
18F：推 mamorui : 新建案如果太少戶 會不會變廢棄設施？ 12/22 18:35
19F：→ vincealan : 要噴啥，就是訂一個交代的而已 12/22 18:36
20F：推 palina : 醜死了 12/22 18:36
21F：噓 oldntu : 開源很厲害 12/22 18:37
22F：推 chigo520 : 以後屋頂都是醜不拉基的東西 12/22 18:40
23F：噓 snowish : 強制 12/22 18:40
24F：噓 zxcv12300 : 超醜 12/22 18:41
25F：→ tabrisPTT : 不如開放對岸的光電板，成本直接降低5倍以上 12/22 18:42
26F：推 lordwill : 強制 哈哈 12/22 18:42
27F：推 dickey2 : 以後大家的屋頂都圓的 12/22 18:46
28F：推 lordwill : 厲害了 我的國 12/22 18:46
29F：噓 yuchifan : 我就問沒維護好，風吹走弄傷人誰負責？ 12/22 18:46
30F：→ dickey2 : 早就是“越南”進口的太陽能板了，看茂迪那死股價 12/22 18:46
31F：→ leoqqqoel : 好奇那蓋完沒錢裝呢？ 怎麼辦 12/22 18:47
32F：推 SphereDavid : 川普：光電是世紀騙局 12/22 18:47
33F：→ gn02218236 : 這不算圖利嗎？ 12/22 18:48
34F：推 bunjie : 厲害惹 12/22 18:48
35F：→ dickey2 : 一度電5元你花的下去卻不願意裝設太陽能發電？ 12/22 18:48
36F：推 star0011 : 圓頂電影院喔 12/22 18:49
37F：推 yousking : 真的是綠能就能 12/22 18:49
38F：→ sunday0913 : 賺爛了賺爛了 12/22 18:50
39F：推 yeay : 排除宗教是啥意思？宗教不是更應該環保 12/22 18:50
40F：噓 achiyeng : 圖利光電業者 12/22 18:50
41F：噓 cswei : 紅胎那來，是也揮走欸勒....... 12/22 18:51
42F：噓 redsaizu : 台電我用多少度就多少錢，大樓裝這種沒路用的太陽 12/22 18:53
43F：→ redsaizu : 能板，管理、保養、維修等都是外包，廠商要賺當然是 12/22 18:53
44F：→ redsaizu : 賺這種外包費。 12/22 18:53
45F：推 saya2185 : 台北蓋啥光電 寸土寸金耶 12/22 18:53
46F：→ tctv2002 : 以後颱風不只要小心大樓磁磚 還要小心光電板 12/22 18:54
47F：→ Tohkachan : 颱風 掉光光 12/22 18:58
48F：噓 newlie83 : 大樓都500坪+ 直接說要強制大樓弄阿 無擔當真虛偽 12/22 18:58
49F：→ newlie83 : 不是說改路名很重要 先去改路名吧 整天專做濫事的部 12/22 18:59
50F：推 zpf2005 : 紅胎了後...(哽咽聲)，加油～加油(群眾掌聲響起) 12/22 19:01
51F：噓 clotilde : 這不是圖利嗎 12/22 19:01
52F：噓 a210510 : 幹你娘內餡仔 12/22 19:03
53F：推 jason1008 : 拉電費一度五元的來救援也很好笑，太陽能板 還有後 12/22 19:03
54F：→ jason1008 : 續維護是不用錢嗎，颱風吹壞了又要再裝新的是有比 12/22 19:03
55F：→ jason1008 : 較省錢嗎 12/22 19:03
56F：推 guestwhat : 在家睡教集合式住宅大樓 12/22 19:04
57F：推 s7598261 : 光電都跑去越南…等中國低價傾銷了 12/22 19:06
58F：噓 Fezico : 最好笑的是這東西維護好像管委會出錢 12/22 19:06
59F：→ cms6384 : 賺爛了賺爛了 12/22 19:07
60F：→ cms6384 : 颱風天光電板變血滴子沒辦法處理 繼續蓋 12/22 19:08
61F：推 rebel : 這不是圖利光電業者 那什麼才是 北檢是不是該辦一 12/22 19:08
62F：→ rebel : 下內政部長 12/22 19:08
63F：噓 newlie83 : 管委會出錢跟住戶出錢有啥差別?? 12/22 19:09
64F：→ newlie83 : 管委會的經費來源也是住戶的管理費 難道內政部提撥? 12/22 19:10
65F：推 winken2004 : ... 12/22 19:13
66F：推 a069275235 : 還排除公廟 噁爛死了= = 可以這樣搞喔 12/22 19:17
67F：推 TIPPK : 光電板飛走，怎麼知道是誰的 12/22 19:18
68F：推 roder : 穩了 12/22 19:19
69F：推 Ultramarine : 共產國家嗎？ 12/22 19:19
70F：推 rebel : 要不要過立法院 要還有得吵 12/22 19:20
母法立院三讀過了 現在內政部子法訂好 等行政院執行
71F：推 ahuahala : 幹你的可以這樣玩喔 12/22 19:23
72F：→ cancelpc : 颱風時，得要小心血滴子 12/22 19:24
73F：→ cancelpc : 扎到人，算誰的。 12/22 19:25
74F：→ cancelpc : 圖利廠商 12/22 19:26
75F：推 gn7722 : 我們本來就是共產國家啊 12/22 19:26
76F：推 eknbz : 嘻嘻 12/22 19:29
77F：推 slimak : 現在新建案早就有了 12/22 19:32
78F：推 king2in9la : 原來是這個原因 12/22 19:33
79F：推 pansquarl : 設了光電板以後呢，電賣台電？還是要新建築自發自 12/22 19:33
80F：→ pansquarl : 用？總覺得是特地給光電業者爽的政策 12/22 19:33
81F：推 CGDGAD : 房價噴爆 12/22 19:36
82F：推 coffee112 : 嘻嘻 12/22 19:41
83F：推 negotiates : 笑死 12/22 19:42
84F：噓 agvnol : 缺電？？要老百姓自救？ 12/22 19:51
85F：→ RedLover1009: 原本不用1度5元卻搞到貴到別人荷包的綠電，不檢討？ 12/22 19:53
86F：推 atpx4869s : 光電業者笑呵呵！發財囉！！ 12/22 19:54
87F：→ kusoyoda : 自己選的 股票 12/22 19:57
88F：推 Tohkachan : 好消息不用一度電5元了，壞消息 管理費跟房價要漲了 12/22 19:58
89F：推 IanLi : 這要發電效率是需要清理維護，到時又是一筆錢給人 12/22 20:06
90F：→ IanLi : 家賺 12/22 20:06
91F：噓 imaray : 一臉問號 12/22 20:08
92F：推 MIshad : 管理費+++++++ 12/22 20:10
93F：推 runedcross : 發大財 12/22 20:12
94F：推 sid3 : 會反應在管理費 12/22 20:17
95F：噓 iahc5566 : 反正就不弄啊 有本事派警察把管委會抓走 12/22 20:26
96F：→ Waitaha : 宗教殯葬為什麼能排除??? 12/22 20:30
97F：推 panda816 : 中華民國美學我們不要了 擁抱台灣美學 12/22 20:32
98F：推 coffee112 : 台灣需要更多綠能 12/22 20:32
99F：推 nikoyaka9527: 宗教殯葬沒有理由排除…… 12/22 20:35
100F：→ aloness : 慘死了…面積不夠是穩虧錢的 12/22 20:35
101F：推 ssarc : 規定宗教殯葬強制，那寺廟靈骨塔也要加裝太陽能板 12/22 20:36
102F：→ ssarc : ，不但打擾死者更是不用選了 12/22 20:36
103F：推 a09162277 : 民進党還沒吃飽喔？ 12/22 20:37
104F：噓 cosmite : 光電板超刺眼的 住過高樓層 底下有其他低樓層裝光 12/22 20:39
105F：→ cosmite : 電板的就懂 12/22 20:39
106F：→ luche : 管委會的一開始負債買光電板能抵掉電梯電費嗎 12/22 20:40
107F：噓 Beee09 : 醜爆 12/22 20:41
108F：→ luche : 民眾買房一直抱怨大公設 現在政府又想到了 12/22 20:41
109F：推 shan1010 : 你有經濟誘因大家自然搶著裝，今天這就是圖利廠商 12/22 20:41
110F：推 papamonkey : 這些光電版是為了阿共打來的時候，你各位建築都還 12/22 20:42
111F：→ papamonkey : 可以維持最低的自給自足好嗎 12/22 20:42
112F：推 luche : 阿公打過來二個士兵就控制一座樓房 12/22 20:43
113F：推 makestyle : 到時防水不過政府要出錢修嗎 12/22 20:45
114F：→ a210510 : 光電板怎麼可能維持大樓的電力？ 光電梯都不用夠了 12/22 20:46
※ 編輯: DDDDRR (118.168.139.149 臺灣), 12/22/2025 20:48:39
115F：→ bbcer : 平日維護+颱風天損毀的話,管理費又要漲了QQ 12/22 20:48
116F：推 snake7222 : 裝了有一定要發電嗎？ 12/22 20:51
117F：推 gm3252 : 還好早就買好了 12/22 20:54
118F：噓 snk80449 : 所以業績呢 12/22 20:56
119F：噓 vvnews : 你各位小心颱風天路上會有血滴子 出事找內政部國賠 12/22 21:00
120F：噓 yurian : ……$$$ 12/22 21:03
121F：→ BBKOX : 垃圾綠能，台灣倒退走 12/22 21:05
122F：推 tom77588 : 懂得就懂，嘻嘻 12/22 21:07
123F：→ IanLi : 說要當備用電，那您還要投資儲電電池，電池要點檢 12/22 21:15
124F：→ IanLi : 也要維護，最後這也是耗材會衰退；若覺得好玩透天 12/22 21:15
125F：→ IanLi : 可以去跑流程裝一套。 12/22 21:15
126F：推 k798976869 : 舒服 房價崩崩 沒人要買 12/22 21:15
127F：推 xc2v : 綠油油發財 12/22 21:18
128F：噓 sddmavn : 用空拍機拍山景看到一堆垃圾光電板 12/22 21:18
129F：→ g9911761 : 超醜 12/22 21:18
130F：推 Heedictator : 左膠吃屎 12/22 21:21
131F：推 Lhmstu : 醜死 12/22 21:25
132F：推 cgser : 發大財 12/22 21:25
133F：推 fj22 : 太陽能回收的商機也可以思考 12/22 21:26
134F：推 Rucca : 噴？噴的部份進誰口袋不好說呢 12/22 21:27
135F：推 maniaque : 比較想看到，哪天因為光電設施損毀建物內機電 12/22 21:32
136F：→ maniaque : 甚至燒掉建物的話,應該會有所有權人告國賠... 12/22 21:32
137F：→ eereer12325 : 颱風那來洗A催KI 12/22 21:34
138F：噓 jboys75 : 垃圾 12/22 21:39
139F：→ kusotoripeko: 以後颱風除了清淤泥路樹，是不是要清更久了 12/22 21:40
140F：推 ppon : 圖利廠商 12/22 21:42
141F：推 k798976869 : 颱風吹走砸死人砸壞別人財務管委會還要賠錢喔 未善 12/22 21:48
142F：→ k798976869 : 盡維護之責 12/22 21:48
143F：推 shin0924 : 管理費... 12/22 21:51
144F：推 GimO : 有這種政府真的很棒 12/22 21:52
145F：噓 mildred19 : 共產國家 12/22 22:00
146F：噓 cleanx : 流氓 12/22 22:06
147F：推 escape54321 : 查一下做光電板的廠商背景是不是都是綠油油 12/22 22:25
148F：推 dark0224 : 圖利 嘻嘻 12/22 22:26
149F：→ doranako : 颱風一吹變殺人利器 12/22 22:28
150F：→ salamender : 雲豹是不是又要upup 12/22 22:39
151F：推 missin : 光電發大財 12/22 22:47
152F：推 what1026 : 沒想到可以爛成這樣 12/22 22:48
153F：→ bndan : 光電業者 == 這條是爽 賣鏟子的 也就是發電設備的 12/22 22:57
154F：→ bndan : 這賣出去 只要法條不改就是一直賺維護費 XD 至於 12/22 22:57
155F：→ bndan : 有沒有電 電去哪不重要 12/22 22:57
156F：推 c928 : 這不是垃圾，什麼才是垃圾 12/22 23:00
157F：推 jily : 為何宗教不用？？佛祖跟上帝不同意嗎？ 12/22 23:01
158F：→ bndan : 但以台灣人皮皮的 這種長期能收到多少 不看好就是了 12/22 23:02
159F：→ bndan : 反正版子消耗完就擺著 沒發電沒差 儲電設備壞了 就 12/22 23:02
160F：→ bndan : 擺著 反正檢查用 基本上 除了認真守法 大多數皮皮 12/22 23:02
161F：→ bndan : 的台灣人 都是只付帝一筆吧 XD 當然社區的話問題就 12/22 23:02
162F：→ bndan : 複雜了 但國人個性 我是不太看好這法條能賺什麼長久 12/22 23:02
163F：→ bndan : 財 就跟種電一樣 其實就是拿可以吸國家血當引子來半 12/22 23:02
164F：→ bndan : 哄騙人加盟裝設備 一切的一切都只為賣設備 等台政 12/22 23:02
165F：→ bndan : 府換色 中國貨進來卷…那可就精彩了 12/22 23:02
166F：推 NoMomoNoLife: 馬斯克大推的太陽能！！ 12/22 23:10
167F：推 matlab1106 : 火災看有沒有辦法斷電？ 消防人員 科科 12/22 23:18
168F：→ KH8019 : 繼續亂搞阿 12/22 23:33
169F：推 s880684 : 圖利光電廠 要不要查zzz 12/22 23:36
170F：噓 NightMeow : 光電板的費用完全政府自己出啊 12/22 23:36
171F：噓 Albert0912 : 垃圾政策甘 12/22 23:36
172F：推 rock0807 : 輝達總部 : 我們是AI教派 12/22 23:39
173F：噓 aa2191290616: 真的垃圾 12/23 00:14
174F：噓 sturmpionier: 專業機構 呵呵 12/23 06:45
175F：噓 ggyaining : 垃圾 12/23 07:00
176F：噓 jerrychlin : 這不是圖利 什麼是圖利？ 12/23 07:01
177F：→ chenyeart : 避開宗教科科，柿子挑軟的吃不敢得罪人 12/23 07:07
178F：推 ilanese : 台灣颱風多，強制設光電真的能賺錢嗎？ 12/23 07:24
179F：推 maomao87686 : 又是圖利 12/23 07:49
180F：推 ljuber : 立院過了就表示三黨都有共識 12/23 07:49
不是喔 2023那時候 61：38：5
※ 編輯: DDDDRR (42.70.182.37 臺灣), 12/23/2025 07:53:00
181F：噓 peter98 : 這是不是圖利 = =? 12/23 07:58
182F：噓 buyoption : 太噁心了吧 12/23 08:08
183F：→ jim272272 : 颱風天以後還是不要亂出門 飛飛飛 12/23 08:16
184F：→ jim272272 : 會賺錢的只有…恩…花錢裝設的人一定虧 因為要一二 12/23 08:17
185F：→ jim272272 : 十年才回本 12/23 08:17
186F：推 tsaotsaogh : 能源政策有問題叫人民自強的概念嗎 12/23 08:25
187F：推 tsaotsaogh : 讓台電備轉率好看 成本全民吸收 12/23 08:27
188F：→ piece1 : 基隆宜蘭建物也要...有這麼欠錢嗎？ 12/23 08:31
189F：噓 anchorman13 : 神經病，各種削錢的政策，操 12/23 09:03
190F：噓 Noberman : 我看到時候颱風天會不會出事… 12/23 09:16
191F：噓 area8 : 不看地區、效益只以面積來強制蓋光電 這根本就是有 12/23 10:05
192F：→ area8 : 瑕疵的條例 12/23 10:05
193F：→ area8 : 同樣的面積可能在中南部效益不錯 但是到了基隆、宜 12/23 10:06
194F：→ area8 : 蘭甚至台北那效益會不會根本就低到不值得蓋? 12/23 10:07
195F：噓 masala : 就學院長說窒礙難行，不要理這個法條就好了，院長不 12/23 13:37
196F：→ masala : 是已經表演給你看了嗎 12/23 13:37
197F：推 PTTpeter : 蓋完沒錢裝就是拿不到使用執照而已啊, 有什麼問嗎? 12/23 16:22
198F：推 whitePlume : 颱風勒，台灣一堆鐵皮屋頂都沒事了XDD 12/24 01:58