作者q1a1 (一問一答)
看板Stock
標題[情報] 9933 中鼎 公告民事起訴狀相關事宜(被告)
時間Tue Dec 9 19:57:34 2025
1. 標題：公告民事起訴狀相關事宜
2. 來源：公開資訊觀測站
3. 網址：
https://mops.twse.com.tw/mops/#/web/home
4. 內文：
1.法律事件之當事人:
原告：台灣三元能源科技股份有限公司
被告：益鼎工程股份有限公司、中鼎工程股份有限公司
2.法律事件之法院名稱或處分機關:臺灣臺北地方法院
3.法律事件之相關文書案號:114年度建字第370號
4.事實發生日:114/12/09
5.發生原委(含爭訟標的):
本公司為台灣三元能源科技股份有限公司（下稱三元公司）高雄鋰電池廠
新建案（下稱本專案）提供專案管理、設計、採購及建造管理服務；
中鼎集團子公司益鼎工程股份有限公司（下稱益鼎）為本專案之機電系統工程
承攬廠商。三元公司就本專案另委由其他廠商負責該廠核心鋰電池生產設備及
獨立自設消防系統（整合式化成消防系統）等之建置。本公司與益鼎就本專案
承攬範圍所提供之服務均符合契約約定及相關法規，並經主管機關審核查驗通過，
亦於民國113年4月30日經三元公司驗收合格後，移交三元公司自行使用及維護
已一年有餘。
三元公司高雄鋰電池廠於民國114年7月14日發生火災事故，三元公司主張
本公司及益鼎就該火災事故有依約及依法應負之賠償責任，向臺灣臺北地方法院
提起民事訴訟，請求金額為新台幣46億2,577萬5,000元，並保留於第一審言詞
辯論終結前補充請求金額之權利。
6.處理過程:
本公司及益鼎認為三元公司之主張依契約及依法均無理由，已委請律師積極
進行應訴準備，以確保公司及投資人之最大權益。
7.
對公司財務業務影響及預估影響金額:
本案請求金額為新台幣46億2,577萬5,000元，本公司及益鼎認為三元公司
之主張依契約及依法均無理由，未來須依判決結果而定，
目前本公司財務及業務一切正常。
8.因應措施及改善情形:
本公司及益鼎認為三元公司之主張依契約及依法均無理由，已委請律師積極
進行應訴準備，以確保公司及投資人之最大權益。
9.其他應敘明事項(若事件發生或決議之主體係屬公開發行以上公司，本則重大訊息同時
符合證券交易法施行細則第7條第2款所定對股東權益或證券價格有重大影響之事項):無
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.161.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1765281456.A.AE7.html
1F：推 ntuegg : 噴 12/09 20:05
2F：推 goodevening : 中鼎只要扯到法院的金額就是驚人阿 12/09 20:09
3F：推 tournamen : 中鼎是多衰，交了一年多也要來要賠償 12/09 20:12
4F：推 nutrino : 現在是隨便提告 告贏了有錢拿 告輸也無所謂是嗎? 12/09 20:19
5F：推 IanLi : 這慢慢吵，要舉證系統設計或是施工問題沒這麼簡單 12/09 20:20
6F：→ IanLi : ：反過來說對方已驗收就免責也看看就好。 12/09 20:20
7F：推 goodevening : 裁判費就快4000萬，台泥應該不是起訴好玩的 12/09 20:21
8F：推 gf8752433 : 9933一根向上還下？ 12/09 20:22
9F：→ IanLi : 最後這家公司有偏向只說好的，GCEH案就是專案管理 12/09 20:23
10F：→ IanLi : 的範例。 12/09 20:23
11F：→ zeroBB : 先不說一年多…連消防系統都不是中鼎子公司弄的， 12/09 20:29
12F：→ zeroBB : 勝率很低。 12/09 20:29
13F：→ littleshan30: 訴訟也是一種賺錢的方式囉 三審玩10年搞死你就夠了 12/09 20:35
14F：推 a7243399 : 張安平團隊白痴到電池廠保的火險提前解約，這件事才 12/09 20:36
15F：→ a7243399 : 應該咎責。台泥官網火災報告裡，特地寫導入日本「 12/09 20:36
16F：→ a7243399 : 片岡製作所」的整合式化成系統，此系統提供整合式 12/09 20:36
17F：→ a7243399 : 火災預防解決方案，採購金額高達新台幣30億元。結果 12/09 20:36
18F：→ a7243399 : 火災發生時該系統完全失效，還想告中鼎轉移焦點，張 12/09 20:36
19F：→ a7243399 : 安平自己先下台吧，台泥真的很爛 12/09 20:36
20F：推 abcqq2323 : 台泥：就是要拖你下水 嘻嘻 12/09 20:38
21F：推 IanLi : 這還是要看合約，不是說業主要求的系統專案管理就 12/09 20:49
22F：→ IanLi : 無責任，所以還是請公司即時提供透明資訊。 12/09 20:49
24F：→ nocash : 冤冤相報何時了？ 12/09 20:50
25F：→ z030060374 : 交了一年多不代表沒有保固責任，如果扯到設計問題的 12/09 20:50
26F：→ z030060374 : 話... 12/09 20:50
27F：推 cityhunter04: 台泥真的很爛，之前做專案裡面一堆流氓，追進度跟 12/09 20:50
28F：→ cityhunter04: 小混混叫囂一樣…我還以為我在工地圍事的 12/09 20:50
29F：推 j68345517 : 退掉火險那個 12/09 20:52
30F：→ zeroBB : 明天如果有恐慌殺盤會撿，雖然報酬率肯定比我炒短 12/09 20:52
31F：→ zeroBB : 線低就是…. 12/09 20:52
32F：推 justbaseball: 連消防系統都不是中鼎的 12/09 20:53
33F：推 g0t24568 : 正常還有保固責任就是了 基本上五年 12/09 20:59
34F：推 peter4710032: 五年是買了什麼佛心建商的房子來的，還是幻想啊 12/09 21:08
35F：推 asdfg5678 : 這個裁判費很貴 而且低能到合約沒用仲裁 等打20年官 12/09 21:28
36F：→ asdfg5678 : 司吧 笨死的台泥 12/09 21:28
37F：→ asdfg5678 : 等著敗訴吧笨台泥的子公司 12/09 21:29
38F：→ choh : 台泥：中鼎沒統包消防系統，所以有疏失，我又不懂 12/09 22:20
39F：→ RedLover1009: 對方驗收完工程方就剩保護維護責任了，只要都有按 12/09 22:50
40F：→ RedLover1009: 甲方要求施作，要歸責乙方，很難，除非上下交相賊 12/09 22:51
41F：→ RedLover1009: 設計也是甲方同意才施作的，要歸責中鼎，有難度 12/09 22:53
42F：→ RedLover1009: 退掉火險那個最該死，保險就是為了這種黑天鵝而設 12/09 22:54
43F：推 asdfg5678 : 台泥退保險就是高層 高層該去自殺才是 12/10 09:46
44F：→ asdfg5678 : 他賣淫賣幾輩子都還不了 12/10 09:47
45F：→ maniaque : 可能是對三個法人(中鼎/益鼎/消防廠商)一起告啦 12/10 09:57
46F：→ maniaque : 構造物保固,跟被火燒過復原是兩回事 12/10 09:58
47F：→ maniaque : 現在大概就想咬建物結構不耐火導致災情擴大這塊吧 12/10 10:02
48F：→ maniaque : 不然這110E虧損讓片岡賠,可能直接over 吧 12/10 10:04
49F：→ maniaque : 所以訴訟採連帶責任的話,中鼎畢竟肉已較多 12/10 10:04
50F：推 ine810211 : 中鼎現在進場感覺不錯，位階低 12/10 10:06
51F：→ maniaque : 而建築物本身的防火區劃是建造廠商的責任 12/10 10:07
52F：→ maniaque : 消防系統是外加,來撲滅火勢控制火勢的 12/10 10:07
53F：→ maniaque : 這一方面屬於主動抑制火情 12/10 10:11
54F：→ maniaque : 片岡的系統是針對特殊事業(像三元是作Li電池的) 12/10 10:12
55F：→ maniaque : 結果自己整合進來的消防系統,沒有發揮運作 12/10 10:20