作者LaBronJames (King LA Bron James)
看板Stock
標題Re: [新聞] CNN：台經濟亮眼 民眾薪資無感 平均薪水
時間Sun Nov 30 12:02:43 2025
別人的薪水 就是你的物價呀
加薪不見得是好事
各國有各國玩法
要提高薪資 說的簡單 問題怎麼做？
產業升級政府要做什麼？
補貼補貼不過別人 科技業外比較優勢也不大
台灣的玩法就是發展科技業 然後補貼其他人
就跟阿拉伯一樣 大部分躺平也沒差
臺灣的稅收
2019 2.45兆 2024 3.76兆
5年來 增長了50%多
同期gdp增長才30%多
因為企業的稅收貢獻比較高
大部分人平均稅率大概就5%
但是企業可以一魚三吃
營所稅近20% 股利稅平均假設18%補充保費2%
增加1元薪水 根本抽不到什麼稅
但增加1元企業獲利 稅很多
照cc 魏說產能還要三倍
加上稅收增長快於gdp
未來一年稅收10兆等於一人50萬
補貼水 電 健保 社福 勞保 長照…
老齡化下日韓的稅+勞健保扣除
可能就吃掉3成
而且一個人的高薪 是另一個人的物價
你到手剩7折 到你的物價用原價計算
其實東亞社會老齡化 正常是要變相減薪的
日韓中都想辦法提高社保費
台灣就好好發展科技業 變成阿拉伯國家
大部分人躺平都活得還可以
要賺錢去輪班
台灣內需市場小 這就是台灣的玩法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.73.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1764475365.A.FFF.html
1F：推 acidrain : 馬投顧說法成真 以後各國都是靠機器人養不用工作11/30 12:07
2F：噓 icelaw : 錯 你這個說法 就只是讓低薪的人卸責而已11/30 12:15
3F：推 ssarc : 臺灣平均薪資代表就是公務員薪水，其他統計數字都11/30 12:16
4F：→ ssarc : 是假的11/30 12:16
5F：→ ssarc : 公務員不調薪，代表薪水平均就是那麼低11/30 12:16
其實近年調薪幅度已經比以前多了
6F：推 lmc66 : 去看上市上櫃薪資中位數比較準 現在什麼學歷的都能11/30 12:19
7F：→ lmc66 : 去輪班 選間中位數高的去做就好11/30 12:19
8F：推 macetyl : 日本 韓國 下一波就是台灣了 美國支持我們加入imf11/30 12:19
9F：→ macetyl : 之後我們就可以跟imf 紓困11/30 12:19
10F：噓 icelaw : 講白點 一般人最好的分享經濟成長的果實的方法就是11/30 12:20
11F：→ icelaw : 投資股票，11/30 12:20
12F：→ icelaw : 反觀低薪的底層 薪水低就算了，財商也低， 看到股11/30 12:20
13F：→ icelaw : 票整天就是說股票是騙人的11/30 12:20
14F：→ icelaw : 要不然就是兩萬八的時候說太高不敢買，上星期打下11/30 12:20
15F：→ icelaw : 來兩萬六還是不敢進場 永遠踏空11/30 12:20
16F：→ icelaw : 每個人都只能賺到認知範圍內的錢，要獲得報酬 就要11/30 12:20
17F：→ icelaw : 承擔風險11/30 12:20
18F：→ icelaw : 我就問那些低財商 的低薪仔 憑甚麼平白獲得經濟成11/30 12:20
19F：→ icelaw : 長的果實 憑甚麼？11/30 12:20
20F：→ icelaw : 講白點低薪仔 薪水低 就算了 財商也低 一輩子沒錢11/30 12:20
21F：→ icelaw : 本來就剛好而已 11/30 12:20
22F：→ bndan : 一般來說為了國家組織效率保持 公務員薪水會是均薪 11/30 12:21
23F：→ bndan : 以上 最好是大概 TOP20~30%的位置 比這低通常國家這 11/30 12:21
24F：→ bndan : 機器的效率就會越來越鳥了... 11/30 12:22
剛看一下 馬8年+3%
9年民進黨+14%
我個人覺得一年加跟平均水準差不大概2%
似乎比較好
https://i.mopix.cc/YtVvbo.jpg
25F：→ icelaw : 低財商的低薪仔 人生的前半場不好好努力讀書 找不 11/30 12:23
26F：→ icelaw : 到像樣的好工作，人生下半場 也不願意好好增加自己11/30 12:23
27F：→ icelaw : 的財商，所以魯一輩子不是剛好而已11/30 12:23
28F：→ icelaw : 不要妄想只想出一張嘴抱怨，就 可以白嫖人家努力多11/30 12:24
29F：→ icelaw : 年的成果好嗎11/30 12:24
30F：推 raygod : 講這麼多 看看薪資中位數就好11/30 12:25
※ 編輯: LaBronJames (111.71.73.140 臺灣), 11/30/2025 12:28:35
31F：推 colchi : 勞退基金投資市場指數ETF，不就能滿足 11/30 12:26
32F：→ colchi : 何苦酸人低財商？ 11/30 12:27
33F：→ whatyousay : 難怪我一直覺得我們很像阿拉伯油國，這樣形容真的 11/30 12:28
34F：→ whatyousay : 有點像 11/30 12:28
35F：→ Muilie : 共體時艱時要你支持不然恐嚇你破產，吃香喝辣的時 11/30 12:29
36F：→ Muilie : 候把你關在門外說觀感不佳 11/30 12:29
37F：→ a88152660 : 公務員的魅力是等到中年別人失業或再就業要重新適 11/30 12:29
38F：→ a88152660 : 應又被減薪的情況下 你完全不用擔心這件事 並不是 11/30 12:29
39F：→ a88152660 : 薪水比平均高好嗎 11/30 12:29
40F：→ whatyousay : 社會就分三層，統治層，然後有國籍的國民，剩下勞 11/30 12:29
41F：→ whatyousay : 動力都靠外勞 11/30 12:29
42F：→ whatyousay : 我們靠東南亞，阿拉伯國家靠南亞印度黑工 11/30 12:30
43F：推 wen12305 : 現實就是科技業養活整個台灣，但低端底層整天叫不公 11/30 12:36
44F：→ wen12305 : 平。都不知道自己其實是被養的寄生蟲 11/30 12:36
45F：→ icelaw : 低薪在絕大多數本來就低財商 剛好而已 11/30 12:38
46F：→ icelaw : 他們啊 普遍不是說 股票是騙人的東西 11/30 12:38
47F：→ icelaw : 要不然就是永遠在踏空，兩萬八說太高不敢買，打下 11/30 12:38
48F：→ icelaw : 來兩萬六也不敢買， 11/30 12:38
49F：→ icelaw : 要不然就是愛當沖 短線殺進殺出 被當羊宰 11/30 12:38
50F：→ icelaw : 這不是低財商 什麼是低財商 11/30 12:38
51F：→ icelaw : 不要妄想上網抱怨就要白嫖經濟成長的果實好嗎 很難 11/30 12:39
52F：→ icelaw : 看 11/30 12:39
53F：噓 suyihua : 非也 11/30 12:39
54F：推 ssarc : 比調薪次數有啥屁用，馬政府時代的物價通膨指數和 11/30 12:40
55F：→ ssarc : 現在能比嗎？ 11/30 12:40
56F：→ dannyao : 因為拿出物價就破功了 尤其是房價 11/30 12:41
57F：噓 deepdish : 亞馬遜機器人沒薪水 難道物價就會狂降？少在那邊二 11/30 12:42
58F：→ dannyao : 當然要拿自己有利的數據 不然那房價所得比能看嗎? 11/30 12:42
59F：推 decorum : gg股權近8成在外資手中 不買gg股票的國人眼紅又激憤 11/30 12:48
60F：推 asel : 這不就資本主義嗎 還是你是中共同路人 還補貼低端 11/30 12:52
61F：→ jie5317 : 文組想輪班很難阿，我政大的時候應徵都沒上，後來 11/30 12:56
62F：→ jie5317 : 去洗資工所才能進去領破百，一堆都在限科系 11/30 12:56
63F：→ SexyEunha : 對人民來說100萬以下免稅最實在 11/30 12:57
64F：噓 andy76222 : 唉呀~有人把能買賣股票當成一切呢.. 11/30 12:58
65F：噓 babyMclaren : 台灣的玩法就是GDP跟薪水的正相關很低 11/30 12:59
66F：推 redbeanbread: 放心吧 機器人只服務有錢人 11/30 13:00
67F：→ redbeanbread: 相信財團的 這輩子就 11/30 13:01
68F：→ icelaw : 你有錢什麼服務都有啦，沒有錢 什麼都沒有，本來就 11/30 13:04
69F：→ icelaw : 這樣 不然勒，懷疑啊 11/30 13:04
70F：→ icelaw : 你是從異世界穿越來的嗎 11/30 13:04
71F：推 sodier : 非常有道理 11/30 13:05
72F：→ icelaw : 資本主義 要享受報酬 就去承擔風險啊 很難嗎 11/30 13:05
73F：→ icelaw : 最簡單就去買股票，高難度就賭身家去創業 11/30 13:06
74F：→ icelaw : 什麼風險都不想背 你的人生就跟定存一樣 當然是只 11/30 13:08
75F：→ icelaw : 能獲取最低的報酬 11/30 13:08
76F：推 redbeanbread: 人一定要靠自己 11/30 13:11
77F：噓 hsshkisskiss: 笑死 瞎扯 11/30 13:12
79F：推 NoMomoNoLife: ssarc講公務員調薪被打臉還繼續跳針wwwww 11/30 13:20
80F：→ bndan : 唉~台灣已經是資本主義的新手村了 連台灣靠投資分利 11/30 13:25
81F：→ bndan : 累積資產都做不到 出國去給你白人血統也只是討虐... 11/30 13:25
82F：→ A80211ab : 現實是其他產業薪水怕沒漲 物價被拉高 11/30 13:31
83F：推 dogalan : 美國薪資高 但你看他們中位數以下的人有開心了嗎? 11/30 13:33
84F：噓 RLH : 台灣哪像產油國 11/30 13:33
85F：推 okderla : 產業競爭力就代表薪資所得 自己的產業不賺錢要怎 11/30 13:34
86F：→ okderla : 麼領高薪咧 11/30 13:34
87F：→ dogalan : 因為物價也高很多 不要只看別國好的地方也要看代價 11/30 13:34
88F：→ bndan : 嫌產業不夠賺 競爭太低..可以加入資方提高競爭力=_= 11/30 13:35
89F：→ bndan : 有些時候不用跳下去玩一趟 剛是把相關資料走一輪就 11/30 13:35
90F：→ bndan : 能知道 台面上這些資方絕對稱不上強啦 但是屌打台灣 11/30 13:36
91F：→ bndan : 大多數打工仔沒啥問題...今天他們之所以能在那 可能 11/30 13:37
92F：→ bndan : 是時機 可能是家底 可能是勢力 甚至可能是夠舔政府 11/30 13:37
93F：→ bndan : 但重點是 除了那些特許外..多多少少都是競爭上來的 11/30 13:37
94F：→ bndan : 輸了=你前面累積的屁了 這風險搭配報酬 拿去算期望 11/30 13:38
95F：→ bndan : 值你會發現..其實不會多頂啦 當然比純投資和打工仔 11/30 13:38
96F：→ bndan : 好很多是真的就是了 11/30 13:38
97F：噓 iversones : 有閒錢的投資股票才會真的賺錢好嗎 11/30 13:47
98F：噓 andy79323 : 什麼爛比喻法 11/30 13:48
99F：推 iversones : 物價高 房價高 薪水凍漲 照你這麼說 底薪就投資股 11/30 13:49
100F：→ iversones : 票 一切就解決了 11/30 13:49
101F：推 icelaw : 樓上 你還有信貸 質押 跟 理財型房貸啊 cc 11/30 13:50
102F：→ iversones : 美國要拉回製造業其中原因也是不要工作集中在少數 11/30 13:50
103F：→ iversones : 產業 11/30 13:50
104F：→ icelaw : 投資股票不是一切就解決 至少能給你一盞往前走的明 11/30 13:50
105F：→ icelaw : 光 11/30 13:50
106F：→ icelaw : 才不是類 美國要拉回製造業是不想關鍵產業落入敵人 11/30 13:51
107F：→ icelaw : 手中 11/30 13:51
108F：→ icelaw : 就逆全球化的思維 11/30 13:51
109F：→ icelaw : 避免像現在稀土一樣 受制於人 很危險 11/30 13:52
110F：→ icelaw : 不要活在自己的世界好嗎 11/30 13:53
111F：→ icelaw : 像低端的成衣製造業 川普就不要 11/30 13:53
112F：→ icelaw : 才不是左膠那種思維，川普要做的是國家戰略級的冷 11/30 13:54
113F：→ icelaw : 戰思維 11/30 13:54
114F：推 rex7788 : 有些話不認同，大家都不要生產了，都來玩股票就好 11/30 14:01
115F：→ rex7788 : 了 有夠哭耶 光醫護不做你看這台灣怎麼運作 11/30 14:01
116F：推 onekoni : 不用擔心 沒人做 需求在 薪資就會上去 11/30 14:15
117F：→ onekoni : 看不見的手會調控 11/30 14:16
118F：→ bndan : 生產本質是市場資本生產還是 生產資本市場 重點在於 11/30 14:17
119F：→ icelaw : 不用擔心 莫忘世上傻人多，你叫那些底層 低財商的 11/30 14:17
120F：→ icelaw : 買股票 大概率會回 股票是騙人的，要不然就是永遠 11/30 14:17
121F：→ icelaw : 踏空 漲不敢追 跌不敢買 11/30 14:17
122F：→ bndan : 你的觀念和時代 以科技從無到有 那肯定是 生產資本 11/30 14:17
123F：→ bndan : 市場 反之從有到更好 那自然是 市場資本生產 所以說 11/30 14:18
124F：→ bndan : 白了 現代是市場說話 基本底是資本 而生產是隨時可 11/30 14:18
125F：→ icelaw : 沒有甚麼誰不做就會怎樣，沒錢的人就要去工作 就這 11/30 14:18
126F：→ icelaw : 麼簡單 11/30 14:18
127F：→ bndan : 以取得代之 差別在"成本"多少..別說別的就講台G好了 11/30 14:18
128F：→ bndan : 他的領先不就是高端製程的成本屌打眾生? 其他人要追 11/30 14:19
129F：→ icelaw : 底層一定有人 而且鐵定很多 你不用懷疑 11/30 14:19
130F：→ bndan : 上不是踩IP就是要堆$$$$ 彎到超車做夢 偷技術才是真 11/30 14:19
131F：→ bndan : 有戲(當然這還要包含臉皮要厚到跳過IP XDD) 11/30 14:20
132F：→ bndan : 還是那句話 生產端別把自己看太重要..有時候贏的是 11/30 14:21
133F：→ bndan : "整體" 而不是一些研發人員而已..真當全地球都沒人 11/30 14:22
134F：推 speculator : 中國改革開放經濟成長大多也是用房地產上漲的方式分 11/30 14:22
135F：→ speculator : 配給一般民眾 11/30 14:22
136F：→ bndan : 能用? 11/30 14:22
137F：噓 SkyIsMyLimit: 科技業對比產油？笑死人 11/30 14:29
138F：推 salvationist: 什麼叫加薪？這裡的多蛙都財富自由 11/30 14:40
139F：→ salvationist: 加薪對我是久遠的歷史名詞 11/30 14:40
140F：推 beagle2001 : 在網路 87的世界裡，以為加薪後物價也一樣，看到都 11/30 14:51
141F：→ beagle2001 : 好笑 11/30 14:51
142F：→ lPla : 漲基本工資->物價漲、傳產活不下去，媒體罵翻天 11/30 15:10
143F：→ Feting : 慣老闆邊喊缺工邊給低薪，勞工邊喊加薪邊要物價不 11/30 15:14
144F：→ Feting : 上漲，又不想要看到移工遍佈台灣 11/30 15:14
145F：→ afflic : 薪水有漲嗎? 物價有不漲嗎? 11/30 15:19
146F：推 e510171 : 文組大概沒想過如果台灣沒科技業他們薪水只會更低 11/30 15:25
147F：→ monkeytree : 看房價物價薪資，不就知道台灣都在坑殺盤子嗎？ 11/30 18:11
148F：噓 johnmayer111: 笑死ㄧ堆不食人間煙火的小孩們，等你們要掏錢照顧老 11/30 19:07
149F：→ johnmayer111: 人跟小孩扛起整個家的時候，甚麼0050 股市28000，都 11/30 19:07
150F：→ johnmayer111: 跟你沒關係了 11/30 19:07
151F：→ johnmayer111: 整天在網上BB 肯定是還沒付過家裡帳單 11/30 19:09
152F：推 csghuuguh : 付個帳單就該該叫，有沒有想過你根本就不該成家 11/30 21:50
153F：推 justeat : 第一次聽到台灣企業繳稅多 11/30 23:25