作者LaBronJames (King LA Bron James)
看板Stock
標題Re: [新聞] 經濟學人：新台幣被低估程度全球之冠
時間Fri Nov 14 17:21:31 2025
短期台幣確實超貶
因為台灣出口強勁+利差縮小
趨勢上是往貶值
而且美國失業率高
如果12月照常降息台幣應該升
但長期我一直覺得升值對國民不利
2022台幣升到28 房價有跌嗎？
查了一下漲12% 是近年次高
日本本來1990也想轉型成內需經濟體
那時大幅升值
但少子化導致日本重回貶值出口導向
台灣未來一年只有8萬人
以後每個人都是科技業 人人賺外匯
然後服務業大概都是外勞
貶值讓科技業高薪 才是長遠台灣利益
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.147.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1763112093.A.3BE.html
1F：→ bnn : 然後你的高薪實際上貶值購買力 啊不就數字大好棒棒11/14 17:22
2F：推 BMTH5566 : 好爽喔，我滿手美元11/14 17:23
3F：推 GNZ48 : 台灣才2300萬人有啥內需市場可言？11/14 17:24
4F：噓 qwe78971 : 喇叭個不利== 而且升貶值關房價屁事 好像在講當天11/14 17:27
5F：→ qwe78971 : 拉屎 房價上漲 房價漲是因為拉屎造成的 在說什麼11/14 17:27
6F：推 titay333 : 那應該讓台幣貶到1:100 賺爛11/14 17:28
7F：噓 newyorkoo : 立場不同而已，持有美元/穩定幣/美資產，要台幣跌11/14 17:30
8F：推 koushimei : 貶值美金人均GDP也能幹到4萬美元 其實沒差了11/14 17:31
9F：→ newyorkoo : 有台幣資產 希望台幣升值，至少買黃金便宜11/14 17:31
10F：→ newyorkoo : 有人說 台幣升值是殺雞取卵，問題我是養雞場員工11/14 17:32
11F：→ koushimei : 台灣今天的環境其實跟1980年代不同 維持在30 剛好11/14 17:32
12F：推 c41231717 : 你對日幣跟其他亞洲貨幣對美元貶還是跌就知道這篇11/14 17:34
請看內文中文字：短期超貶 長遠趨勢應不要升
請看一下日本的長遠趨勢
以為顧內需升值
但少子化內需必然萎縮
但產業早外移
最後貶更多
13F：→ c41231717 : 有沒有價值了11/14 17:34
14F：→ c41231717 : 其他亞洲貨幣有升值 台幣才有升值空間 不然就是大11/14 17:36
15F：→ c41231717 : 家一起貶值來拼出口11/14 17:36
16F：推 Heedictator : 台灣一個蕞爾小島11/14 17:37
17F：→ Heedictator : 不拚出口拚內需才是天大笑話11/14 17:37
18F：→ kajika : 升值不行 貶值不行 不升不貶也不行11/14 17:40
19F：→ Heedictator : 出口強內需才會好11/14 17:41
20F：→ eriker : 那大家都換成美金再讓台幣 貶到10000不就好了11/14 17:41
21F：→ eriker : 而且貶值對台股根本沒屁用 因為大家只看美元計價獲11/14 17:43
22F：→ eriker : 利11/14 17:43
23F：→ fluffyradish: 看對手幣值怎樣啊…11/14 17:44
24F：→ fluffyradish: 小台灣島才多少人拼內需搞笑吧，先把對岸打下來再來11/14 17:46
25F：→ fluffyradish: 談內需11/14 17:46
26F：推 a2080259 : 角色立場不同而已 維持30 31應該大家都還能接受，11/14 17:47
27F：→ a2080259 : 不要像之前那麼極端就好了11/14 17:47
28F：推 eriker : 我是覺得 傳產感快倒光 台灣購買力就暴增了 根本不11/14 17:47
29F：→ eriker : 用搞一堆有的沒的11/14 17:47
※ 編輯: LaBronJames (42.79.147.207 臺灣), 11/14/2025 17:49:13
30F：→ eriker : 台灣要養一堆沒能力的外勞跟智商低的傳產仔11/14 17:49
31F：→ eriker : 傳產是一個班上最後5名的8+9整天跟妳說匯率要怎樣一11/14 17:50
32F：→ eriker : 樣11/14 17:50
33F：推 hcwang1126 : 升值不是萬靈丹11/14 17:52
34F：噓 RLH : 錢收不回來當然不會跌啊 難道台北的房子比紐約 倫敦 11/14 17:53
35F：→ RLH : 更好嗎 11/14 17:53
36F：→ hcwang1126 : 升值後 原本的問題不會馬上解決 便宜的XX在海上 但 11/14 17:54
37F：→ hcwang1126 : 新的問題馬上產生 11/14 17:54
38F：推 lordwill : 只能做不能說 11/14 18:04
39F：推 ohya111326 : 台幣升到合理價值 會倒一批中小企業 11/14 18:07
40F：→ ohya111326 : 破壞帶來重生 但沒有執政者想承擔這種責任 11/14 18:08
41F：→ Heedictator : 你先示範把手砍了再重生看看 11/14 18:10
42F：噓 wahaha99 : 被低估全球之冠(X) 央行那隻手(O) 11/14 18:21
43F：推 taiwan81903 : 怎麼會有人覺得傳產倒光是好事啊... 11/14 18:22
44F：→ wahaha99 : 傳產倒光不是好事 但靠政策硬養著更糟糕 11/14 18:23
45F：→ wahaha99 : 什麼叫轉型 什麼叫升級 可以吃嗎 11/14 18:23
46F：→ wahaha99 : 凡事要有度 要取平衡 不是在那邊非黑即白 11/14 18:23
47F：→ c94dk40204 : 日本怎麼貶台幣就怎麼貶 一樣的路線不是嗎？ 11/14 18:31
48F：推 koushimei : 美國當然愛台幣升值 台灣半導體供應鏈才有辦法負荷 11/14 18:51
49F：→ koushimei : 美國成本 11/14 18:51
50F：→ SabreN : 升值傳產低毛利的GG，賺不到外匯台幣就會再貶值了 11/14 19:06
51F：→ SabreN : 台G可能沒差，匯率不好就漲價來補11/14 19:07
52F：推 xinyuxiao : 薪水漲了就沒辦法出口了 央行生氣11/14 20:34
53F：推 mike110100 : 完全扯淡11/14 20:43
54F：→ mike110100 : 人口問題 不是趨勢 是政策11/14 20:43
笑死 不是趨勢？ 歐日韓新中全部少子化
你跟我講不是趨勢？
查查數據吧
55F：推 mike110100 : 房價超高不是自由市場 是炒作11/14 20:45
56F：噓 andy50814 : 對國民（x） 對企業主（o） 11/14 20:56
57F：推 itwt : 獨角獸講很清楚，貶值就只是拿購買力去補助出口業 11/14 21:35
會信獨角獸的智商堪慮
※ 編輯: LaBronJames (42.79.147.207 臺灣), 11/14/2025 21:52:14
58F：推 yftsai : 貶值，當然爽到賺美金的，賺台幣的就虧了，這句只是 11/14 22:17
59F：→ yftsai : 普通常識而已 11/14 22:17
60F：噓 sliencesky : 都你覺得，升值對國民不利，升值房價沒跌偷換概念 11/15 07:35
62F：→ a40494 : 那中研院院士aka柏克萊經濟學教授總可以信了吧 11/15 10:06
63F：噓 hanmas : 一年人口八萬怎麼可能撐得起科技業 11/15 13:12