作者a828203 ()
看板Stock
標題[新聞] 2050年用電需求恐至5,000億度 中研院長
時間Thu Nov 13 19:04:42 2025
-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用縮網址服務，連結不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3、4-4 水桶處份。
4.發文請依照格式文章標明段落，不符合格式者依4-1刪文處分。
------------------------ 按ctrl+y
可刪除以上內容。 ----------------------
原文標題：
※請勿刪減原文標題
2050年用電需求恐至5,000億度 中研院長廖俊智支持重啟核電
原文連結：
※網址超過一行過長請用縮網址工具
https://money.udn.com/money/story/5612/9137051
發布時間：
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
2025/11/13 12:53:11
記者署名：
※原文無記載者得留空
經濟日報 記者洪安怡／台北即時報導
原文內容：
2025/11/13 12:53:11
經濟日報 記者洪安怡／台北即時報導
隨著AI快速發展，用電需求持續增加，台電日前表示，核二廠與核三廠具備重啟條件，是
否重啟核電備受關注。中研院長廖俊智13日表態支持重啟核電，強調「目前不用核能非常
可惜」，認為核能已被國際普遍視為潔淨能源，若能確保安全、取得社會共識，方向應是
正面的。
中研院13日於立法院教育及文化委員會進行業務報告。立委葉元之指出，
中研院推估，
2030年電力需求約為2,800億度，但到了2050年恐增至5,000億度；若納入AI等算力需求，
甚至可能達6,000億度以上。惟政府設定2050年再生能源占比達六至七成，主力為風力與
太陽光電，但行政院估算風光電總計僅能供應約1,000億度電，占整體需求不到五分之一
，數據落差明顯。
廖俊智回應，
儘管台灣受限土地與海域資源，很難百分百達成政府設定的再生能源目標，
但仍會全力發展，包括地熱、碳捕捉與儲能技術、生質能、海洋能、新核能技術，以及從
國外進口綠氫與綠氨等。
立委楊瓊瓔質詢指出，台灣地狹人稠，再生能源發展空間有限，應與新能源並列；若堅持
非核家園政策，電力缺口恐難支撐AI與產業升級需求。她進一步追問廖俊智是否願意公開
表態支持重啟核電，廖俊智回答「是的」。
他說，
即使重啟核電，仍難完全補足電力缺口，但核能發展將有助穩定供電。過去非核家
園政策有其時代背景，但隨科技進步，核能安全問題已能克服，唯核廢料處理仍是全球難
題。他並指出，「不確定非核家園是否仍為目前政府的政策」，但重啟核能方向正面。
楊瓊瓔表示，經濟部預計下週完成核定與安檢評估，希望核二、核三廠能朝安全運轉方向
推進。廖俊智也說，可引進國外技術，方向上可行。
心得/評論：
※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
中研院推估2050年恐增至5,000億度；若納入AI等算力需求，甚至可能達6,000億度以上。
但今天下午重磅消息，森崴能源累計前3季虧損高達121.72億元，
在政府支持的政策下可以賠到那麼多也是很厲害，
我看應該是台電也沒有要補貼森崴施工成本暴增的意思。
台汽電也不知道發生什麼事，
https://i.urusai.cc/fcwEJ
直接
跌7.91%。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.14.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1763031887.A.453.html
1F：推 kaka0426 : 可以換掉院長 11/13 19:05
2F：推 cmuse : 重啟個屁 11/13 19:05
3F：推 Gavatzky : 台灣每年用電增長約4~5% 但綠能一年增加不到1% 11/13 19:05
不知道當初的綠能政策是怎麼想的...
4F：推 joy2105feh : 這些人是今年才出生嗎 以前都沒看到人？ 11/13 19:06
5F：→ Gavatzky : 現在不重啟核電 10年後可能要再多蓋一座火力發電廠 11/13 19:09
6F：→ Gavatzky : 電力才夠 結果就是以火養綠 本末倒置 11/13 19:09
7F：→ kyowinner : 是不是不想幹院長啦 鳥群們出征 11/13 19:10
8F：→ vanii40 : 反觀 11/13 19:10
9F：→ banmi : 我也支持蓋在台北或著新北的核電廠 11/13 19:11
10F：→ leelau : 天然氣發電我ok啊 核二核三重啟我也ok啊 11/13 19:15
11F：→ leelau : 同樣太陽能跟風力等各式發電也都是ok的 哪個能順利 11/13 19:16
12F：→ leelau : 商轉就用哪個 11/13 19:16
13F：→ leelau : 不要挺核能就反綠能 或是挺綠能就反核能 11/13 19:17
確實，哪個能穩定運轉就支持哪的方案
14F：噓 kensmile : 不用蓋了，不可能了 11/13 19:20
15F：→ kensmile : 找不到土地也沒人才 11/13 19:20
16F：推 KillLakers : 不會有白癡不知道核一核二在哪裡吧 XDDDD 11/13 19:25
核一、核二、核四都在新北市
17F：→ neoa01 : 政府的錢不是誰都可以賺的 11/13 19:27
18F：推 qwe78971 : 中研院連2028年都不知道 說2050年 笑死 11/13 19:27
19F：推 sim3000 : 再生能源看天吃飯 用ai生梗圖可不分晝夜季節 11/13 19:28
20F：推 Shepherd1987: 時空背景不同之術結印中 11/13 19:28
※ 編輯: a828203 (114.45.14.93 臺灣), 11/13/2025 19:30:20
21F：推 mytropicfish: 綠能核能天然氣缺一不可 核四也該修到可以用 11/13 19:28
我覺得核四要重啟的成本可能還比核一高
22F：推 gx1211343 : 重啟個屁 11/13 19:29
23F：噓 historyway : 雜質 11/13 19:30
24F：噓 jimmyliu1217: 不用擔心吧 那時早就被中共統一了 11/13 19:30
※ 編輯: a828203 (114.45.14.93 臺灣), 11/13/2025 19:32:36
25F：推 crystalway : 好棒！終於有人說真話了！ 11/13 19:32
26F：推 cimlab : 下次公投在北部設核電廠 北中南大家都開心支持難得 11/13 19:32
27F：→ cimlab : 有共識 11/13 19:32
28F：→ kensmile : 既然不想蓋，不要太勉強 11/13 19:32
29F：推 chou3321 : 重啟個 11/13 19:32
30F：推 mayday751208: 全部都用不是很好嗎 11/13 19:34
31F：推 lwamp : 重啟個屁 11/13 19:35
32F：→ beauman002 : 趕快叫美國阿爸來蓋核五吧 11/13 19:38
33F：推 eupa1973 : 一縣市一核電廠才夠用 11/13 19:39
34F：→ loopdiuretic: 還沒撈夠 不能重啟 11/13 19:39
35F：→ Lenney33 : 重啟個... 11/13 19:39
36F：推 flash789 : 支持核一二全部重啟 11/13 19:40
37F：推 permanent27 : 反觀 11/13 19:43
38F：推 smallkop : 小公主： 11/13 19:44
39F：推 Lhmstu : 不可能拉，沒人才了 11/13 19:46
40F：推 ahuahala : 重啟個屁 11/13 19:48
41F：推 jaceda : 同路人 11/13 19:49
42F：→ littleshan30: 綠能股再跌下去 核能可能要被卡了唷 哈 11/13 19:50
43F：→ aaa78910 : 核工系重開招生都沒教授了 11/13 19:53
44F：推 blove : 123重啟 4原址重建 加碼567，請大家多多支持 11/13 19:53
45F：推 jacket664 : 沒雲豹大公主同意誰敢重啟 11/13 19:54
46F：噓 kensmile : 就發展持續綠電，絕對不要蓋核能 11/13 19:55
47F：→ kensmile : 持續發展 11/13 19:55
48F：→ kensmile : 又想A錢 11/13 19:55
49F：→ kensmile : 沒有一樣做的好，都是搞錢而已 11/13 19:56
50F：推 GilGalad : 有問過小公主了嗎 11/13 20:01
51F：推 Pheromone : 重啟個屁 11/13 20:01
52F：推 momomom : 現在應該稍微安全一點 要是前任 馬上被換掉QQ 11/13 20:03
53F：推 rancilio : 光電好做的地方都做了，之後只會越來越慢 11/13 20:09
54F：推 agvnol : 重啟老娘賺什麼？重啟個p 11/13 20:10
55F：→ g0t24568 : 台電藏電 真的大可不必 11/13 20:13
56F：推 relax1129 : 沒誘因核電已經無法實現了早被執政黨妖魔化核電了 11/13 20:16
57F：推 MartinTW : 不會全部的用電需求都要綠能吧 11/13 20:25
58F：→ e44444 : 核四重啟啊，台北人應該不會反對 11/13 20:28
59F：推 coffee112 : 笑死人 11/13 20:31
60F：推 coffee112 : 前陣子新聞不是說 未來十年用電只會成長1.7％多 11/13 20:33
61F：推 coffee112 : 是支持綠能的 很多都非常反核能吧 支持核能的多知道 11/13 20:36
62F：→ coffee112 : 要以核養綠 11/13 20:36
63F：推 mqhung : 先發函問一下 小公主～ 11/13 20:40
64F：推 llgod : 2045年因為少子化剩1700多萬人口，電就夠了 11/13 20:42
65F：推 hellobubble : 要被換掉了 11/13 20:45
66F：推 epephanylo : 不是要搬走50%產能 電不可能不夠吧 11/13 21:04
67F：推 paulgao : 你支持你同意沒用啊，你老闆不同意 11/13 21:18
68F：推 ggyypp616 : 曾文生真該7414 11/13 21:23
69F：推 George1118 : 我們用愛發電的 11/13 21:32
70F：→ tsuneo : 不用啦..少子化加上全世界設廠取電..兩難自解 11/13 21:33
71F：推 HiuAnOP : 不重要，現在就不是核電的局 11/13 21:36
72F：→ suckKobe : 我是人 我 11/13 21:37
73F：推 BruceChen227: 先問小公主 11/13 21:42
74F：→ fastevil : 重啟個屁 11/13 21:46
75F：推 nexusX : 用愛發電可以追的上核能嗎 11/13 21:51
76F：推 Zodrick : 不是不缺電，是政府的錢有特定人可以賺的？ 11/13 21:51
77F：推 cancer6170 : 不是節電成功 電力需求負成長？ 11/13 21:57
78F：推 polarbearrrr: 所以今年是反心酸的嗎？ 11/13 22:02
79F：噓 cityhunter04: 2050年版上還剩下多少人？ 11/13 22:25
80F：推 rahim : 只要能發電 什麼方式我都支持 11/13 23:03
81F：→ obrag : 支持重啟核四 11/13 23:12
82F：→ kenken0902 : 綠能是ok畢竟是開源，但是廢核就自斷手腳了 11/13 23:39
83F：推 mm91211 : 明明綠能核電可以併用，硬要廢核 11/13 23:43
84F：推 bryen : 就不要發展AI就好了啊！ 11/14 00:14
85F：推 sten5453 : 重啟個屁 11/14 02:05
86F：推 wiesley1029 : 終於可以換上自己人了 滾吧你 11/14 02:47
87F：推 fantasyscure: 台灣不缺電啦 也不需要AI和能源啦 都空 11/14 03:31
88F：推 kkchen : 台灣應該廢除農業，將所有農田全部改種光電，這樣 11/14 03:57
89F：→ kkchen : 台灣應該就不缺電了。 11/14 03:57
90F：推 aaron68032 : 放心一定是全部用火力發電填好填滿唷 11/14 07:51
91F：推 vicenthung : 生活在平行時空？難道以前看不到嗎？牆頭草 11/14 07:56
92F：→ iamaq18c : XDD 11/14 08:05
93F：→ ChikanDesu : 所以民進黨好意思吹自己任內台積電跟上國際 你他媽 11/14 08:28
94F：→ ChikanDesu : 現在佈的局會害死十年後的台灣 11/14 08:28
95F：→ ChikanDesu : 收割國民黨基建 然後透支台灣未來 11/14 08:28
96F：→ winderlife : 下一個中共同路人候選 11/14 09:27
97F：推 ohpoooo : 2050年的用電說不定比現在還低 11/14 12:19