作者LaBronJames (King LA Bron James)
看板Stock
標題Re: [新聞] 近七成員工薪資 低於平均
時間Tue Nov 11 11:54:15 2025
很多人留言覺得為什麼這個薪資體感和大家不同
其實是統計口徑問題
https://i.imgur.com/VEkoUKH.jpeg
平均薪資一個月6.5萬
可能比較符合大家感受
當然住台北新竹，可能這數字8萬
住非6都 可能這數字5萬
地域落差也很大
新聞數字統計口徑不同主要有三個因素
1. 不計入三節獎金等非經常性收入
2. 外勞算進來平均
3. Parttime 算進來平均
業務類型如果不算分紅和獎金，那還剩什麼
問收入代銷房仲會只跟你說底薪嗎？
三節誰會不納入收入預期？
因此媒體為了渲染 特別愛把經常性薪資單獨談
但我就沒看過外國談薪資的新聞
會把經常性薪資單獨拿出來談
台灣的非經常性薪資佔比跟韓國差不多 比中國略低，最低的是歐洲國家
其實就是製造業大國比略高
左膠國家比例低，然後大家薪資一起往後退
https://i.imgur.com/wFW7ndg.jpeg
https://i.imgur.com/YBxnbcA.jpeg
另外補充一下
全世界都是平均高於中位很多
因為薪資有下限 但醫生 律師 金融業沒上限
一個低薪 拉低平均有限
一個高薪 可以拉高平均很多
除了共產主義
哪個國家不是平均高於中位數？
結論：
4.8萬、6.5萬都是主計處統計
差異是基於口徑
1. 是否納入三節等非經常性薪資2. 是否排除外勞
3. 是否排除parttime
然後地域差異大概正負20%
我想這比較符合大家的體感
如果你在台北新竹
堅持覺得平均就是4.8萬
那只能說你的同溫層…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.49.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1762833257.A.F50.html
1F：→ deann : 平均薪資6.5萬 比較符合感受???11/11 11:55
2F：→ deann : 這邊講的4.8萬是經常性薪資 不是總薪資好嗎11/11 11:55
3F：推 springman : 彰化平均有四萬嗎？我不太確定，哎！11/11 11:55
4F：→ deann : 6.5萬這個數字是總薪資...11/11 11:55
你看我內文.. 這誰不知道
我要說的是 你看韓國日本薪資數據
有人把經常性單獨拿出來嗎？
這是台灣獨特文化
連三節都不算 把獎金都扣掉意義在哪？
業務類型扣獎金統計薪資根本沒意義
各國也沒人專門強調經常性
5F：→ WenliYang : 6.5萬....去南部問看看...11/11 11:57
我不是說地域差異要自己評估…
6F：噓 x46824682x : 6.5??11/11 11:58
※ 編輯: LaBronJames (111.71.49.61 臺灣), 11/11/2025 12:00:12
7F：推 Muilie : 軍公教體感就是4.8甚至更低，全台死豬價11/11 12:01
8F：噓 A816 : 多得是沒三節禮金跟業務加給的工作11/11 12:02
9F：→ wr : 統計細節沒人會看的 他們只想看數字然後跟自己比11/11 12:03
10F：→ wr : 結果蝦機巴亂比一通也不知道就急著來噴 11/11 12:03
11F：推 cake51640 : 這統計是本國籍全時員工吧 11/11 12:03
12F：噓 puritylife : 你去查新聞就能看到日本薪資數據也會寫經常性薪資 11/11 12:03
新聞大多總薪為主 台灣以經常性薪資新聞為主
13F：推 cityhunter04: 最好笑的還有人排除年終跟獎金，硬要講光月薪多少11/11 12:04
14F：→ cityhunter04: ？搞得這些錢不是錢的樣子..11/11 12:04
15F：推 kusorpg : 這篇也是我感覺11/11 12:04
感覺在哪？
16F：噓 andy79323 : 那數字尼敢信 慘11/11 12:05
我周圍人是不信啦 不信6.5這麼低…
17F：噓 cake51640 : 明明就有寫總薪資的一個月6萬511/11 12:06
18F：推 forb9823018 : 而且日韓佔比3-4成的part time 統計一般都不會算進11/11 12:07
19F：→ forb9823018 : 去平均11/11 12:07
沒錯但台灣因為佔比低有下去平均
※ 編輯: LaBronJames (111.71.49.61 臺灣), 11/11/2025 12:08:16
20F：→ wr : 其實連台灣本地不同機構做的統計結果都能差一大截 11/11 12:08
21F：→ wr : 更何況跨國比較 數字真的只能當參考而已11/11 12:09
22F：→ wr : 你以為數字會說話 其實說話的是人 數字不會說話 11/11 12:10
23F：→ jie5317 : 那業務沒業績的怎辦？11/11 12:10
24F：噓 puritylife : 還有你截圖第一段那應該只有本國籍吧 11/11 12:10
我是來解釋大家的體感從何而來
大部分人周遭應該都是本勞呀
你會因為外勞覺得自己領低薪合理嗎？
25F：推 mdkn35 : 因為打工仔跟跳槽仔沒在收三節獎金的11/11 12:10
26F：→ puritylife : 每次都會算本國籍全時 跟全部混在一起的 11/11 12:10
27F：推 DogEggz : 當然平均會比中位數高, 重點自高多少 11/11 12:11
28F：→ DogEggz : #1emCXlg6 這篇我有算平均數/中位數, 台灣是資料裡11/11 12:11
29F：→ DogEggz : 面後段班的11/11 12:11
只能說台積太強 非美世界最賺錢科技業
但台灣人均沒這麼高 這很難避免
30F：推 tsubasawolfy: 經常性是制度化 不然低本薪高獎金很棒嗎?11/11 12:11
31F：→ puritylife : 另外 總就業人口最多的是服務業 佔六成 11/11 12:12
※ 編輯: LaBronJames (111.71.49.61 臺灣), 11/11/2025 12:13:43
32F：推 s505015 : 你周圍應該是跟你工作的同事吧 那你不信的話 他們一11/11 12:12
33F：→ s505015 : 定也不信啊 同事薪水不會差異太多，其實跳出去看台11/11 12:12
34F：→ s505015 : 北薪資也沒大家想得特別高 台北市自己也有做過統計 11/11 12:12
35F：→ puritylife : 服務業6.5萬？ 有幾個服務業可以領到 11/11 12:12
服務業各國都地於科技業 科技業200以上常態會拉高平均
美國 中國 韓國 都是服務業會低於平均
因為被科技產業拉高平均
36F：→ s505015 : 也有做到各區各里的統計11/11 12:13
※ 編輯: LaBronJames (111.71.49.61 臺灣), 11/11/2025 12:15:18
37F：→ puritylife : 這裡有人說領低薪合理嗎？ 但實際上一大堆低薪人口11/11 12:14
38F：→ s505015 : 還有分年紀的 台北年長者錢是真的很多 但是中生代11/11 12:14
39F：→ s505015 : 年輕的 真的不是那種很可怕的多 11/11 12:14
40F：推 forb9823018 : 那些人只是來上班的，不是要知道真相 11/11 12:14
41F：噓 Derricklin21: 特別發一篇文告訴所有人自己看不懂數據，也是服了 11/11 12:20
具體哪裡 不要放炮後縮哦 看誰看不懂
※ 編輯: LaBronJames (111.71.49.61 臺灣), 11/11/2025 12:20:55
42F：推 antigidu : 比較好笑的是 通膨只有1.x%11/11 12:23
43F：噓 Derricklin21: 請問一般大眾職業領經常性薪資多還是領分紅+三節的11/11 12:23
你公司沒有三節？
今天我沒有說非經常性薪資是主體
我今天是說 一個社會各種人都有
要看全面要都納入
照你邏輯
一個社會領分紅是少數就不統計
科技業薪水跟部分服務業就沒差多少
一些賺很多的業務比服務業還低薪
這樣統計意義在哪？
44F：→ Derricklin21: 多，你回答這個就好了，其他我真的不忍直視你的洗 11/11 12:23
45F：→ Derricklin21: 地水準 11/11 12:23
46F：推 kkchen : 這和政府公布的cpi 道理一樣，每次公布cpi都是2%左11/11 12:24
47F：→ kkchen : 右，人民感受至少是10%以上。 11/11 12:24
※ 編輯: LaBronJames (111.71.49.61 臺灣), 11/11/2025 12:29:13
48F：噓 qwe78971 : 可憐 不知道是智商真得就這樣 還是來洗地 11/11 12:25
49F：推 chatbra : 統計家戶收入破200萬比較有意義啦～ 11/11 12:27
50F：推 VashTS : 股版的水準還停留在"我沒平均你要補給我"的程度 11/11 12:27
51F：→ chatbra : 你的說法真的有點噓 11/11 12:28
52F：→ tatacoco : 他不是來洗地的，是來嘲笑各位低端的 11/11 12:28
53F：→ VashTS : 大概只比youtube留言區好一點 11/11 12:29
54F：→ VashTS : 不要太認真計較,希望這種分析文可以再多一點 11/11 12:30
55F：推 gm3252 : 軍公教隨便抓都有5萬以上好嗎 11/11 12:34
56F：→ sdiaa : CPI有含超會跌價的電子產品阿 現在65吋電視免兩萬 11/11 12:34
57F：→ sdiaa : 感受10%是你太低端 吃的東西占所得比例太高 11/11 12:37
58F：推 almanac : 有人知道這篇是想洗什麼嗎？6萬5 11/11 12:40
59F：推 intoyou : 有些人需要數據證明別人跟自己一樣慘 11/11 12:42
60F：推 danhunter : 檢討別人、檢討政府最簡單，都是他們害我低薪 11/11 12:42
61F：→ tatacoco : 高收入的人有他的同溫層，低收入也有他的同溫層，然 11/11 12:45
62F：→ tatacoco : 後主計處提供的數據，兩邊的人都覺得豪洨 11/11 12:45
63F：噓 Derricklin21: ？？？你要全加所以是不是跟你說總薪資6.5萬了 看 11/11 12:45
64F：→ Derricklin21: 不懂要表達什麼欸，還是大多數人在領的經常性不用 11/11 12:45
65F：→ Derricklin21: 列入統計，這樣數據不好看你辣眼睛嗎 11/11 12:45
66F：噓 rereterry : 就在東拉西扯，這篇新聞聚焦的是M型化變嚴重，然後 11/11 12:52
67F：→ rereterry : 在這邊鬼扯說數字太低 11/11 12:52
68F：→ Arashi0731 : 會講經常性薪資就是大部分人都是靠薪水過活而不是靠 11/11 12:55
69F：→ Arashi0731 : 獎金過活，除了科技業動輒幾十萬幾百萬的獎金外，誰 11/11 12:55
70F：→ Arashi0731 : 家繳房貸靠獎金？ 11/11 12:55
71F：→ Arashi0731 : 還有就是行業別的薪資差很多，也不是每一個人都適合 11/11 12:58
72F：→ Arashi0731 : 高薪資的行業，感覺你只是想來曬你的優越感吧？ 11/11 12:58
73F：噓 foxbrush : * 平均一個月6.5萬，比較符合大家感受* <= 是你的同 11/11 13:00
74F：→ foxbrush : 溫層太厚吧 11/11 13:00
75F：→ fluffyradish: 從這篇推文得知股版窮鬼多 11/11 13:01
76F：→ elvaismylove: 笑死，的意思是更高哦，那真的有人要去跳樓了 11/11 13:02
77F：→ A80211ab : 不就政府統計數據討論 哪來得誰害誰 11/11 13:02
78F：→ Beantownfan : 樓上 業務 房仲 都是靠獎金 11/11 13:03
79F：→ Beantownfan : 靠獎金的工作比你想的多很多 11/11 13:03
80F：→ amd3dnow : 版上推問說年收300是常態,結果跟政府數據落差大 11/11 13:04
81F：→ amd3dnow : 到底是誰在造謠? 11/11 13:04
82F：推 skyg : 你在跟這裡一堆拿不出100萬現金的認真三小 11/11 13:08
83F：噓 foxbrush : 既然講*大家*，大家是看人數當然看中位數，從推文還 11/11 13:08
84F：→ foxbrush : 真看到有人邏輯死去 11/11 13:08
85F：噓 tttt0204 : 這ID就要噓 11/11 13:09
86F：噓 CJROCK : 老師你看別人 11/11 13:16
87F：推 yomo2 : 想多看這種分析文 但你最後那句會戳到悲憤仔 11/11 13:20
88F：推 e44444 : 實話總是傷人的，你傷到很多人 11/11 13:39
89F：推 mytropicfish: 收入高的都是靠獎金的 上市櫃高薪的誰不是靠獎金 11/11 13:40
90F：→ twhma : 南部常日班且不加班才是6.5萬除以二 11/11 13:42
91F：→ Brioni : 台積電7萬人，去年總薪資支出3200億，等於幫8百多萬 11/11 13:46
92F：→ Brioni : 勞工的總薪資統計平均拉高1.8萬元 11/11 13:46
93F：→ Brioni : 所以政府統計沒問題，百姓體感上有問題是因為不在相 11/11 13:46
94F：→ Brioni : 關產業 11/11 13:47
95F：推 Brioni : 整個科技業把平均總薪資拉高10幾% 11/11 13:48
96F：→ yuyulin9168 : 不要在硬凹了 11/11 13:54
97F：推 foolwind : 低薪的人太多了 股版不適合低薪的人來 11/11 13:59
98F：噓 YHOTV4096 : 我判斷你只是想炫耀，大概像是中國人說的凡爾賽。 11/11 14:01
99F：推 wallowes : 連做電梯的也是靠獎金啊 11/11 14:18
100F：→ Skycrane : 逼軍公教進場，再割軍公教韭菜 11/11 14:36
101F：噓 winxp999 : 感覺平均6.5，不夠你補嗎 11/11 15:23
102F：推 jay0117 : 股版都覺得太高 勞工就是讓我們股東賺錢買跑車 11/11 15:38
103F：噓 deann : 因為台灣老闆摳門跟歐洲老闆不同 用獎金就沒有長期 11/11 15:54
104F：→ deann : 人力成本的問題 反正就是賺一波發獎金沒賺繼續低薪 11/11 15:54
105F：噓 rockiey : 獎金年終不是視公司績效，沒賺錢的公司有嗎？ 11/11 16:34
106F：推 HiuAnOP : 我周遭新竹平均年薪200，年薪100～120的工作如我都 11/11 16:36
107F：→ HiuAnOP : 是在養老 11/11 16:36
108F：→ HiuAnOP : 年增3～5年的在小公司就150，大部分GG豬屎屋就250 11/11 16:37
109F：→ HiuAnOP : ～400 11/11 16:37
110F：→ HiuAnOP : 認識網友服務業/傳產的平均年薪60 11/11 16:38
111F：噓 derekjj : 看來我沒有的三節跟年終都可以找原po 補了 11/11 17:26
112F：推 nesibe : 沒想到一堆年薪不到80的在股版..... 11/12 06:30
113F：→ nesibe : 6.5×12也才78.....更不用說連加班費都進去了.... 11/12 06:31
114F：推 iamaq18c : 覺得平均6.5普通的 你先離開科技業去其他慘業試試 11/12 08:34