作者felixiane (尼采到我)
看板Stock
標題[新聞]從新壽風暴看土地正義 輿論審判該凌駕法治
時間Sat Oct 25 23:56:47 2025
原文標題：陸敬民／從新壽風暴看土地正義 輿論審判該凌駕法治？
※請勿刪減原文標題
原文連結：
https://house.ettoday.net/news/3055547#
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發布時間：2025/10/25 8:00
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名：《住宅週報》社長陸敬民
※原文無記載者得留空
原文內容：
從新壽困境看憲法保障私人財產問題 「全民皆曰可殺，如果這是你家」這句話聽起來像
是文學修辭，它其實是當代土地正義最赤裸的現場。新壽在北士科的事件，不只是企業與
政府的糾紛，更像一場全民道德審判，考驗對「法治」、「公益」與「私權」之間的底線
理解。
首先，從社會公益角度看，輝達帶來的不只是AI產業鏈，更是台灣國力象徵。民眾自然希
望一切順利落地，政府也有強大誘因去促成。然而，公益不能變成「逼人讓利」的正當理
由。
若今天為了企業形象或國際關係，就能用社會壓力迫使一方妥協，那未來還有誰敢長期投
資土地？公益若失去程序正義，最終將失去信任。
其次，從國家利益角度來說，輝達確實是百年難得的機遇。政府若能妥善協調，既顧招商
又保私權，這會是民主成熟的象徵。但若為了加快進度，放任輿論引導、以輿壓法，就等
於自己削弱了國家法治基礎。
因為企業會看見，這個國家雖友善招商，但也可能隨時翻桌，讓任何投資者都心生戒備。
再來，從憲法保障私人財產的原則來看，新壽取得地上權是依合法程序、付出成本、簽訂
契約。依法合約終止、補償、鑑價，都應是公開透明、雙方同意的結果。
問題在於，輿論與政治氛圍早已讓這場談判失去平衡。人民支持輝達，情緒自然站在「趕
快動工」的一邊，卻忽略了《憲法》第15條明文保障「人民之財產權應受保障」。民主不
是服從多數，而是保障少數；否則，「少數的那個人」永遠成為被犧牲的一方。
最後，從利益與現實角度來看，新壽想的無非是「拿回成本」、「維持信託責任」、「守
住股東權益」。這不是貪婪，而是身為壽險公司該做的本分。如果它今天為了政治或輿論
壓力而輕易讓步，股東能接受嗎？金管會能睜一隻眼閉一隻眼嗎？反之，若它據理力爭，
社會就罵它「貪得無厭」。這正是最吊詭的地方「道德與法理從來不是同一條線。」
「全民皆曰可殺」的真正警訊在於，我們太容易在輿論風暴裡站隊，卻忘了那個被圍攻的
對象可能有它的道理。新壽不是完美的公司，但它至少提醒我們：一個講求法治的社會，
不能用情緒取代程序，用群情取代公理。
心得/評論：
手機排版請海涵！
經過這幾天峰迴路轉，我比較好奇的是台北市政府要用多少錢把T17、T18轉給輝達，如果
估價出來經過這兩年價值真的多出30億，那這30億給市府賺？不就是市府搶走新壽該賺的
？
因為政府的壓力介入民間公司就必須妥協解除商業契約，這對國際企業來說才是真的不好
的訊息吧？現在輝達是當紅炸子雞所以看來得利，哪天不香了，是不是也有變成壓力承受
者的一天？
最好笑的是，如果輝達不想涉入這一堆麻煩的事情選擇了別塊土地、甚至決定離開台北市
，這時候就不知道誰是豬八戒了？畢竟輝達還是有在找其他土地啊？
想知道大家怎麼想呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.128.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1761407810.A.79F.html
1F：→ adsl12367 : 本來在不同位置就不同想法 沒啥好討論的10/25 23:58
2F：推 breeze0221 : 獨家給輝達？還是公開標？如果公平的話，難道其他10/25 23:59
3F：→ breeze0221 : 公司就不能也想要用這塊地？10/25 23:59
4F：推 mop5631 : 現在的世道就是輝達最大 中美兩邊都不敢得罪的公司10/26 00:01
5F：→ mop5631 : 啊10/26 00:01
6F：推 HiuAnOP : 這跟股版關聯度超低喔，自己小心10/26 00:03
7F：推 Heisenberg23: 鬼島本來就沒法治概念只有人治^ ^ 10/26 00:04
8F：噓 keyofdejavu : 合法的讓新壽違約賠錢，少在那邊不要臉的幫新壽吹 10/26 00:04
9F：→ keyofdejavu : 我一直都贊成合法的新讓放到過期然後違約賠錢10/26 00:04
10F：推 aegis43210 : 這是政府用公權力和利用輿論壓力的成功範例，對國外10/26 00:04
11F：→ aegis43210 : 財團有利，而對國內財團不利 10/26 00:04
12F：→ keyofdejavu : 新壽智商是低在手上沒牌在那邊以為拿到同花大順 10/26 00:05
13F：→ keyofdejavu : 還在那邊扯什麼對國外財團有利，就放到過期啊10/26 00:05
14F：→ keyofdejavu : 放到過期是對誰不利，對新壽，新壽要違約賠錢，懂嗎10/26 00:06
15F：→ keyofdejavu : 新壽就是那個想用輿論壓迫政府違反法治的兇手 10/26 00:06
16F：→ keyofdejavu : 柵欄版就算了，這個版還不知道，玩股票賠死你10/26 00:07
17F：推 s922342 : 是說今天新聞說輝達還是繼續請台北市政府提供其他土10/26 00:07
18F：→ s922342 : 地來參考，是不是最後有可能去民生社區那邊10/26 00:07
19F：推 hong92 : 買了地又不動工，明眼人知道再幹嘛，就你不知道10/26 00:09
20F：噓 snowish : 這是在洗什麼門風嗎？地是新壽的嗎？站著茅坑不拉10/26 00:13
21F：→ snowish : 屎想薛潘仔還敢大聲？10/26 00:13
22F：推 carpediem56 : 不知道NVDA最後會不會放鳥蔣公子哩10/26 00:13
23F：→ neoa01 : 台灣哪來的土地正義啦，這十年炒成這樣10/26 00:14
24F：噓 diogofseixas: 依法就讓新壽違約，既然要依法就依法，誰利用輿論10/26 00:17
25F：→ diogofseixas: 壓誰還可以把話反過來說啊10/26 00:17
26F：→ nakayamayyt : 不爽就不要讓啊 照合約走新壽違約成分也很高10/26 00:18
27F：推 ksliu999 : 今天你逼新光吞,改天你就有可能因為一句「為了大家10/26 00:18
28F：→ ksliu999 : 好」被逼著吞其他事情,那時候你會願意吞嗎10/26 00:18
29F：噓 diogofseixas: 去南港搞個生技AI園區就火爆啦，中研院加持 10/26 00:18
30F：→ diogofseixas: 那邊地超級大 10/26 00:19
31F：推 lc85301 : 法律上新壽可以不解啊10/26 00:20
32F：推 Alan750715 : 我是覺得只要當初沒有弊端，能賺多少說真的是新壽10/26 00:21
33F：→ Alan750715 : 的本事吧 10/26 00:21
34F：噓 keyofdejavu : 那就不要解啊，讓新壽賠錢，賠下去，什麼逼新光吞 10/26 00:22
35F：→ keyofdejavu : 新光是該跪在地上求市府合意解約的，還在那邊擺款10/26 00:22
36F：→ keyofdejavu : 為了大家好?少噁了，解約是對新壽好，只是新壽佔到10/26 00:23
37F：→ keyofdejavu : 便宜還想獅子大開口，這點便宜根本就不該讓新壽賺的 10/26 00:23
38F：→ keyofdejavu : 為什麼為了輝達有地就要讓新壽逃掉違約金，你說啊10/26 00:24
39F：→ keyofdejavu : 為什麼為了國外企業就要讓新壽賺到錢，你說啊10/26 00:24
40F：推 a4501074 : 台北市政府最好笑,從頭到尾不知道在幹嘛?什麼事都10/26 00:24
41F：→ a4501074 : 不敢扛、什麼事都無法釐清10/26 00:24
42F：→ keyofdejavu : 再扯一百億啊，明明照法治最後新壽就該賠錢的10/26 00:25
不是啊大哥，我認真好奇想討論而已，不要噓我嘛…
43F：→ linkt0 : 台灣人就古典+民粹 不懂還理直氣壯 隨意適用 只知10/26 00:25
44F：→ linkt0 : 殺人者死..10/26 00:25
45F：→ keyofdejavu : 為什麼要讓新壽躲掉違約賠錢的責任10/26 00:25
※ 編輯: felixiane (61.227.128.180 臺灣), 10/26/2025 00:26:49
46F：推 jacky77437 : 新壽基本上100%違約耶，解約是誰得利很清楚吧 10/26 00:26
47F：→ keyofdejavu : 怕噓別發爭議文 10/26 00:28
不是嘛幹嘛那麼兇QQ我就想聽看看大家在想什麼而已…那你就噓吧…
※ 編輯: felixiane (61.227.128.180 臺灣), 10/26/2025 00:31:38
48F：噓 southpeace : 明明是新壽得了便宜又賣乖，寫文者在說啥呢 10/26 00:31
49F：推 soul410034 : 台北市一直在說缺電,看到輝達想設總部就電都來了? 10/26 00:34
50F：噓 lanslore : 洗地喔 10/26 00:35
51F：→ keyofdejavu : 我前面的確是在兇(有沒有兇到你我不曉得)，但怕噓別 10/26 00:36
52F：→ keyofdejavu : 發爭議文，我覺得我是陳述事實，不算在兇 10/26 00:36
謝謝你跟我說！這樣說我就知道了！我只是有點嚇到，想說就發個文結果很多人偏嚴厲（
還有說洗地的…）我就想聽聽大家意見而已不是來吵架的…
53F：推 breeze0221 : 欸對欸樓上，如果到時候電不夠用變成士林北投輪流 10/26 00:37
54F：→ breeze0221 : 限電或要增設變電所，不知道會不會一團亂 10/26 00:37
55F：推 aegis43210 : 總部又不是資料中心，那來的缺電… 10/26 00:40
※ 編輯: felixiane (61.227.128.180 臺灣), 10/26/2025 00:42:44
56F：→ battlewind : 這文很像一開始不明事理只罵蔣的論調阿 10/26 00:42
57F：推 amury : 輝達要設總部這新聞多久了，還有人扯缺電? 10/26 00:44
58F：推 Jason86717 : 這土地是新壽透過公開招標、依法得標、承擔風險、合 10/26 00:45
59F：→ Jason86717 : 法持有的吧… 10/26 00:45
60F：→ keyofdejavu : 所以合法放到違約然後賠錢啊，有問題嗎 10/26 00:50
61F：推 wesley0114 : 這種法學邏輯也敢寫文章洗地，憲法還保障言論自由 10/26 00:51
62F：→ wesley0114 : 勒，說政府放任輿論難道是要政府違憲叫大家閉嘴嗎 10/26 00:51
63F：→ wesley0114 : ？新壽沒人逼他解約啊，中央跟地方不是已經在找備 10/26 00:51
64F：→ wesley0114 : 案了，新壽可以直接蓋下去賺他個100億啊 10/26 00:51
65F：推 breeze0221 : 台北市政府連大巨蛋漏水都修不好了，每件事都匆匆 10/26 00:51
66F：→ breeze0221 : 忙忙連滾帶爬 10/26 00:51
67F：推 even2300471 : 好好笑 版上一堆土木專家投資專家，新壽100%賠錢勒 10/26 00:51
68F：推 s922342 : 想辦法留住輝達已經是全民共識了？希望輝達未來可以 10/26 00:55
69F：→ s922342 : 多看重台灣、不要只說不做 10/26 00:55
70F：推 gamer : 不要鬼扯好嗎，新壽是知道這個案子的終局不可能贏 10/26 00:58
71F：→ gamer : 所以才趕快停損，發個新聞稿說什麼成全大局，還真的 10/26 00:59
72F：推 tenorlan : 護航？ 10/26 01:00
73F：推 iverson917 : 民營企業本來就該賺錢，如今被迫不賺錢走人，政府 10/26 01:00
74F：→ iverson917 : 的手伸這麼深，此例一開對台灣自由經濟好像不是好 10/26 01:00
75F：→ iverson917 : 事 10/26 01:00
76F：推 diogofseixas: 寫這篇的有收了多少錢？ 10/26 01:01
77F：→ diogofseixas: iver也是邏輯死亡的範例 10/26 01:02
78F：→ gamer : 有人相信喔。 10/26 01:03
79F：推 a606152004 : 就照合約走讓他違約啊 法治國家不就這樣 10/26 01:03
80F：→ a606152004 : 想用輿論壓新光也確實有 看看那幾天的新聞跟主流版 10/26 01:03
81F：→ a606152004 : 就知道 10/26 01:03
82F：推 rickcoo : NV還是去選其他乾淨的土地吧 T17-T18爭議太多 10/26 01:03
83F：推 ing650630 : 換個立場,今天如果是我標的地我的錢,我承認可能不 10/26 01:04
84F：→ ing650630 : 見得會像新壽一樣肯放棄咧 10/26 01:04
85F：→ gamer : 樓上，你的條件沒講清楚，還要加上剩下不到一年要完 10/26 01:05
86F：→ gamer : 工並且可能還要母公司放棄公司併購案，吞下因為前董 10/26 01:06
87F：推 std910866e : 不是土木專家啦，但至少有腦啦，自己找輝達來想要 10/26 01:06
88F：→ std910866e : 脫手，不就沒心照契約去蓋。 10/26 01:06
89F：→ std910866e : 阿就照契約走啦，也別放話說想解約了，照契約在時 10/26 01:06
90F：→ std910866e : 限內蓋好吧。 10/26 01:06
91F：→ gamer : 座經營不利的大筆負債 10/26 01:06
92F：→ gamer : 這種條件不放棄才是傻子 10/26 01:06
93F：→ battlewind : 新壽不放棄最終高機率違約阿 10/26 01:07
94F：→ chunfo : 笑死 真的做得出100億有可能放棄？ 輿論沒這麼厲害 10/26 01:15
95F：推 yusanhu : 所以炒房地產真好賺 10/26 01:19
96F：噓 Ravel76424 : 怎麼不問問誰介紹那兩塊地給輝達的？ 10/26 01:22
97F：噓 wizozc495711: 要法治就不要合意解約 等合併消滅或18個月後沒完工 10/26 01:28
98F：→ wizozc495711: 直接收回土地 10/26 01:28
99F：推 andykao082 : 問北檢啊，請你吃雞鴨飯 10/26 01:29
100F：→ rammstein : 北市故意建照審不過就好，玩死你。新壽不退不行 10/26 01:35
101F：→ peter98 : 法治就是我說的算 10/26 01:35
102F：推 KillLakers : 全球市值前三的公司要一塊地 你不趕快給他 還想著 10/26 01:41
103F：→ KillLakers : 要懲罰新壽...... 今天新壽搞個魚死網破 我就拖給 10/26 01:41
104F：→ KillLakers : 你罰 看輝達等不等你 你好意思給輝達第二好的地？ 10/26 01:41
105F：噓 seal46825 : 但是想賺未來五十年的一百億 吃相也太難看了百 10/26 01:41
106F：推 hsshkisskiss: 這個國家就是這樣 有人就拼了命的想扯後腿www 10/26 01:41
107F：推 lusifa2007 : 這篇一點不提新壽養地三年 完全沒動靜 10/26 01:44
108F：推 KillLakers : 為了罰新壽 去用較差的待遇 賭世界市值前三的公司 10/26 01:44
109F：→ KillLakers : 夠不夠愛台灣會不會跑 腦袋撞到吧........ 10/26 01:44
110F：噓 keyofdejavu : 有啥了不起，跑就跑還會怎樣，不然你出那一百億 10/26 01:45
111F：→ laDsaikyo : 走法治就是新壽必違約，讓你解套拿錢還基基歪歪 10/26 01:46
112F：→ keyofdejavu : 政府要做一定的協助，但叫政府機關違法給新壽賺一百 10/26 01:46
113F：→ keyofdejavu : 億，你要不要想想看你跪成怎樣了 10/26 01:47
114F：噓 Pixma258 : 台灣真的不缺這種空話的社論，台積都要被外移，國力 10/26 01:48
115F：→ Pixma258 : 都沒了，等台灣沒卡了，還能貢啥小法治 10/26 01:48
116F：噓 hosen : 又在胡扯憲法、跟誰學的 10/26 01:48
117F：→ keyofdejavu : 那你負責當余文去被關啊，笑死人 10/26 01:49
118F：→ keyofdejavu : 還講貢三小法治 10/26 01:49
119F：→ keyofdejavu : 你負責當違法圖利新壽被關的那個 10/26 01:49
120F：→ keyofdejavu : 那一百億給新壽賺就是違法圖利 10/26 01:50
121F：→ hosen : 中華民國憲法第142條規定「國民經濟應以民生主義為 10/26 01:50
122F：→ hosen : 基本原則，實施平均地權，節制資本，以謀國計民生 10/26 01:50
123F：→ hosen : 之均足 10/26 01:50
124F：噓 Pixma258 : 等台灣春幾隻懶叫，你要貢三小法治 10/26 01:50
125F：→ hosen : 契約按照這一條制定土地不得轉讓、禁止財團炒地皮 10/26 01:51
126F：→ hosen : 憲法沒讀通在哪裡胡說八道 10/26 01:52
127F：推 KillLakers : 禁止財團炒地皮 你在說什麼笑話............. 10/26 01:54
128F：噓 Sakaki7777 : 炒地仔下去剛好而已 10/26 01:54
129F：→ Sakaki7777 : 在鄉下持有二十年就算了 新北市政府標案你拿來炒 10/26 01:57
130F：→ Sakaki7777 : 打錯 台北市 總之用人民稅收做的標案 做損害公益的 10/26 02:00
131F：→ Sakaki7777 : 事 被炎上自己檢討 10/26 02:00
132F：噓 koukai2 : 工三小 那塊是公有地 新壽擺著長草欸 10/26 02:02
133F：推 molopo : 三年都不動 就是炒地 10/26 02:07
134F：噓 kimicochiang: 新光那也保戶的錢 10/26 02:19
135F：推 laurakao : 三年都在養草，叫搞科技業不是搞畜牧業欸，佔著茅坑 10/26 02:23
136F：→ laurakao : 對台北市民正義了嗎 10/26 02:23
137F：推 marvin6688 : 用保戶的錢囤地養地 10/26 02:23
138F：噓 laurakao : 為財團洗地才是不正義，你剛出社會喔？ 10/26 02:28
139F：噓 laurakao : 財團幹的破事台灣誰不知道 10/26 02:31
140F：推 laurakao : 這故事就是想貢盤子卻踢到鐵板，大快人心 10/26 02:36
141F：噓 ismwing0205 : 發這種財團找寫手來洗白的廢文 也不嫌丟臉 10/26 02:45
142F：推 ChikanDesu : 啊就來不及蓋 是在哭三小 10/26 02:45
143F：→ shlee : 新壽100%違約的 根本來不及蓋出東西拿到執照 解約 10/26 02:59
144F：→ shlee : 已經對他很有利了 10/26 02:59
145F：推 gloria0807 : 幫推XD外行看熱鬧 10/26 03:14
146F：推 flightmoon : 很像公關公司的洗地文，跟股板關聯？ 10/26 03:24
147F：噓 Withinout : 這時又想到人權正義啦 取得土地時怎不說 10/26 03:34
148F：噓 Hitimothy : 欠噓 10/26 03:37
149F：噓 AlarmAlarm : 財團土地閒置幾年不動工 放給違約 然後談法治 好笑 10/26 03:44
150F：噓 kano2525 : 這種洗地文還敢PO來這邊喔？ 10/26 03:50
151F：噓 kano2525 : 而且解約明明是給新壽臺階下，照你最愛講的法治，新 10/26 03:53
152F：→ kano2525 : 壽什麼屁都沒蓋出來，合約到期土地還不是要還給市府 10/26 03:53
153F：噓 aika5512308 : 我只是想炒地，結果遇到國家議題，怎麼還會想護航 10/26 03:53
154F：→ aika5512308 : ，台北市政府為什麼要扛，依法行政就好 10/26 03:53
155F：噓 RealID2018 : 你家5年前買的房子要原價賣我嗎? 10/26 03:57
156F：→ RealID2018 : 不同意的憑甚麼叫新壽原價解約 10/26 03:58
157F：→ RealID2018 : 蓋不蓋的完跟多少金額解約根本兩碼子事 10/26 03:58
158F：→ RealID2018 : 說土地閒置的不知道人家有送建照審核嗎? 10/26 03:59
159F：→ RealID2018 : 那個案子在都審中，超過5年本來就很正常 10/26 03:59
160F：噓 RealID2018 : 你跑過都更流程就知道這個期程根本正常 10/26 04:01
161F：→ greedypeople: 他兩年前有取得建照但後續相關的審核通通都沒做 10/26 04:01
162F：→ greedypeople: 現在有實質施工的話市政府是必須開罰的 10/26 04:01
163F：→ RealID2018 : 當初T17，18在標的時候流標2次 10/26 04:02
164F：→ greedypeople: 別人家時間差不多都已經蓋好了 10/26 04:02
165F：→ RealID2018 : 根本沒人要，結果去捧場標下來現在有大老闆看上又要 10/26 04:03
166F：→ RealID2018 : 讓，真是比尿壺還不如 10/26 04:03
167F：推 a71y242 : 白痴蠢蛋喔 這地沒問題他們會認喔 10/26 04:04
168F：噓 RealID2018 : 新壽真的是到處被強姦，有夠衰小 10/26 04:05
169F：→ a71y242 : 不是來不及等解約 就是要去土城蹲 10/26 04:05
170F：→ RealID2018 : 反正輝達大概率也不要了，八成會選別處 10/26 04:06
171F：推 a71y242 : 真的怕也是政治力有點影響 還以為屁民情勒有用才 10/26 04:08
172F：→ a71y242 : 可笑喔 10/26 04:08
173F：噓 kano2525 : 炒地炒到翻車還有人可以護航，笑死 10/26 04:09
174F：→ a71y242 : 新壽都爛命一條 10/26 04:09
175F：推 K41520 : 推你 但百分百會被酸民法盲網暴 10/26 04:44
176F：噓 jatj : 有人罵新壽有人罵北市 就是沒人敢罵輝達強要 10/26 04:57
177F：→ wed1979 : 財團標公有地圈地養地？ 10/26 05:17
178F：噓 k798976869 : 世界第一公司 其他爛公司滾好嗎 10/26 06:16
179F：推 bojan0701 : 以法治精神，要時間到才能判斷是否違約，現在是被 10/26 06:23
180F：→ bojan0701 : 逼迫讓地，新壽可能想停損。 10/26 06:23
181F：噓 cityport : 這土地就不是私人財產，通篇鬼扯 10/26 06:26
182F：噓 GooglePixel : 吵屁吵 就一個二房東 10/26 06:28
183F：→ GooglePixel : 新壽當初怎麼簽約的 護航的識字嗎？ 10/26 06:30
184F：噓 aikopake : 廢文吧，誰逼他解約，有種蓋下去啊，不是都開工儀 10/26 06:31
185F：→ aikopake : 式了 10/26 06:31
186F：噓 dannywhat : 好垃圾的胡扯文 10/26 06:32
187F：→ c928 : 笑屎人喔，又在洗白，顏色對了果然會有人會幫忙洗白 10/26 06:33
188F：推 banmi : 新壽最被垢病的140億,根本不是新壽喊的,是李四川。 10/26 06:38
189F：噓 Leechihung : 新壽三年都不動工，100%無法如期取得使用執照一樣被 10/26 06:40
190F：→ Leechihung : 解約，今年你新壽一取得地上權馬上起造建物，誰會逼 10/26 06:40
191F：→ Leechihung : 你轉讓。 10/26 06:40
192F：→ k798976869 : 而且事情是新壽看期限快到蓋不出來先找國巨等等公司 10/26 06:42
193F：→ k798976869 : 被市政府打槍 才又去矇騙輝達說能轉讓 故意的 10/26 06:42
194F：噓 roader28 : 嗯 10/26 06:43
195F：→ k798976869 : 自己蓋完再出租就沒事惹 10/26 06:43
196F：→ banmi : 去看看建照蔣市府什麼時候通過的,再批評不動工吧 10/26 06:52
197F：噓 peter98 : 我是覺得新聞不要唬爛比較好~ 比如這篇通偏僻畫 10/26 06:53
198F：噓 YCL13 : 所以才會一堆人說NVDA找別的地，然後看新壽違約要損 10/26 06:54
199F：→ YCL13 : 失多少錢吧 10/26 06:54
200F：推 TheTimes : 人民無產階級革命行動無罪。只是停留嘴泡輿論階段 10/26 07:13
201F：→ TheTimes : 還行。當一切傾向土地資本主義，人民嘴泡造反就有 10/26 07:13
202F：→ TheTimes : 理。不要太緊張，現在只是打打鍵盤，還沒有拿起掃 10/26 07:13
203F：→ TheTimes : 帚。當低端下流的人口被壓迫離開高譚天龍的居住地 10/26 07:13
204F：→ TheTimes : ，縱使蝙蝠俠羅賓漢出現也無力，所以人民只是打鍵 10/26 07:13
205F：→ TheTimes : 盤，而不要太為「富」緊張。 10/26 07:13
206F：→ nalthax : 張菲打張飛 10/26 07:20
207F：→ EXIONG : 佔著茅坑不拉屎 北市府看不下去吧 10/26 07:33
208F：→ EXIONG : 一個民間企業動作比政府還慢你還指望他有什麼作為 10/26 07:34
209F：→ mopigou : 法律很脆弱的,人一定要靠自己 10/26 07:35
210F：→ d06 : 新聞第一段洗勒啥私人財產，BOT案只有地上權 使用 10/26 07:49
211F：→ d06 : 權，根本不會變成民間的私有財產，後面講什麼 法治 10/26 07:49
212F：→ d06 : 私權根本意圖偷換概念混淆視聽，你壓根就沒有的東 10/26 07:49
213F：→ d06 : 西在那邊大聲疾呼個什麼x 10/26 07:49
214F：噓 Kobe5210 : 洗地廢文 10/26 08:06
215F：→ Kobe5210 : 張冠李帶 10/26 08:07
216F：推 aquarish : 你就搞不清楚狀況就在那邊亂發爭議文 被兇剛好 10/26 08:07
217F：噓 Leo4891 : 真的蠻無聊的 新壽就沒開發 自然也是要違約 10/26 08:27
218F：→ Leo4891 : 如果說新壽有開發才會有爭議 10/26 08:28
219F：推 askker : 不就炒地皮嗎 10/26 08:32
220F：噓 sonyvaio : 長期投資土地都敢拿出來講了 10/26 08:41
221F：噓 gomi : 跟股版的關係？ 10/26 08:42
222F：推 hellophoenix: 冷知識 新聞都是新壽自己放出來的 10/26 08:42
223F：推 ffaatt : 主要你土地也沒開發 沒讓步到時也是違約 10/26 09:05
224F：噓 notime : 放三年不蓋？還談啥土地正義 10/26 09:08
225F：噓 mkhl3 : 吃瓜看砲火 10/26 09:10
226F：噓 kensmile : 這種文章就是槓精寫的 10/26 09:12
227F：→ kensmile : 為了反對，就喜歡寫這種標新立異的文章 10/26 09:13
228F：→ kensmile : 其實邏輯死當 10/26 09:13
229F：→ kensmile : 三年都不開發，可以讓你合意解約，政府已經很仁慈 10/26 09:18
230F：→ buttery : 新光人壽乖乖認輸，這樣硬洗很難看，只會讓人笑。 10/26 09:18
231F：→ buttery : 追求法治，新壽死不開發本來就快違約了。 10/26 09:19
232F：→ hcwang1126 : 掌握與論還是很用 特許行業你玩不過政府 罰錢事小 10/26 09:26
233F：→ hcwang1126 : 天天檢查 停工停業就爽了 如果京華城最後無不法 停 10/26 09:26
234F：→ hcwang1126 : 工要不要國賠？ 10/26 09:26
235F：推 hcwang1126 : 李佛摩很早就說過不要跟政府對作 10/26 09:29
236F：推 epicurious : 本來就該依法行政，謝謝指教 10/26 09:33
237F：推 straggler7 : 輝達不是已經確定T17.T18? 10/26 09:38
238F：→ alan0260 : 簽約不開發，只想轉讓套利還談什麼正義 10/26 09:41
239F：推 straggler7 : 了解產業的都知道輝達不會離開台北 杞人憂天 10/26 09:43
240F：→ straggler7 : 了解法律的都知道新壽必讓步 10/26 09:45
241F：推 derekgao : 拜託，對大財團而言，社會輿論沒那麼偉大啦！ 10/26 09:45
242F：推 straggler7 : 李四川自己都說游刃有餘了 一切都按計畫進行 10/26 09:52
243F：推 dennis1026 : 前市長圖利財團，這個更要查 10/26 09:54
244F：噓 roserule : 真的是來洗地帶風向？ 10/26 10:04
245F：噓 cosmite : 現在是買新聞嗎？合約5年 現在過了3年半還不蓋 剩1 10/26 10:14
246F：→ cosmite : 年半能蓋完拿到使用執照嗎？ 10/26 10:14
247F：噓 opqrstuv1219: 心得也是蠻好笑的 10/26 10:36
248F：噓 doitlasting : 依法就合約走到完沒收權利金 10/26 10:37
249F：→ doitlasting : 還你的地勒，地上權變成你的地喔 10/26 10:38
250F：噓 mainsa : 派這種洗地有啥意義 標了啥都不蓋整天想當二房東賺 10/26 10:50
251F：→ mainsa : 錢 你西瓜有種就馬上開始蓋 不要鳥NVDA 10/26 10:50
252F：噓 qaz27966 : 這次的案子應該能看清楚很多「網紅」、「專家」真 10/26 11:03
253F：→ qaz27966 : 正的底色。例如說這篇，例如說Cheap 10/26 11:03
254F：噓 ran1124 : 你在帶風向嗎？噁心！新壽就是炒地皮啊，三年沒動作 10/26 11:28
255F：→ ran1124 : ，在敏感時間動工，當老百姓是白癡智障嗎？ 10/26 11:28
256F：噓 FatFatQQ : 記者法律0分 還檢討 民眾喔 10/26 11:31
257F：噓 y800122155 : 刀叉吃人肉 10/26 11:33
258F：推 gamer : @Realid2018 你還是回去2018吧，連新光為什麼還沒建 10/26 11:44
259F：推 kkchen : 正義不是反諷辭嗎？ 10/26 11:45
260F：→ gamer : 好都不清楚，新光沒建好是因為資本適足率不足，簡單 10/26 11:45
261F：→ gamer : 的說新光人壽的現金不夠，所以被金管會要求不能投資 10/26 11:46
262F：→ gamer : 在新光沒有補足這個資金缺口前，他都不能蓋。所以為 10/26 11:46
263F：→ gamer : 什麼新光要等到明年新新併之後才有辦法開發 10/26 11:47
264F：→ gamer : 地租給你5年都沒開發，合約說明年不蓋好就要解約， 10/26 11:48
265F：→ gamer : 現在跟你說原價買回，你哪裡虧?違約解約要被罰款， 10/26 11:49
266F：→ gamer : 嚴重一點連已經付的保證金都不還你。新壽得了便宜還 10/26 11:49
267F：→ gamer : 賣乖什麼? 10/26 11:50
268F：噓 TCMRYUTARO : 財團炒房炒土地沒人敢生 10/26 11:51
269F：噓 whc760123 : 你以為你在台灣喔？要經濟就是要跟中共一樣啦 SB 10/26 11:52
270F：→ whc760123 : 嘴巴喊要統一 政府還沒強制徵收就在那唉唉叫 10/26 11:53
271F：推 gamer : 然後還有扯建照取得日期的，T17跟T18的建照分別在 10/26 12:00
272F：→ gamer : 2023/7跟2023/5取得，隔壁T16的建照則是2023/4取得 10/26 12:01
273F：→ gamer : 但人家仁寶今年已經申請地下4樓開挖了，T17跟T18還 10/26 12:02
274F：→ gamer : 是一片雜草，請問這跟建照何時取得有什麼狗屁關係 10/26 12:02
275F：推 h311013 : 為了這塊地放棄未來政府所有重劃標案，聰明人才知道 10/26 12:10
276F：→ h311013 : 選後者吧？ 10/26 12:10
277F：推 bala045 : 看推文就知道民粹 10/26 12:16
278F：推 jackred : 新壽 現在裝好人 這塊地就算延兩年也蓋不出來 10/26 12:46
279F：→ jackred : 現在解約還可以加減拿回金額 10/26 12:46
280F：推 KS571 : 新壽才是情勒的一方 就應該堅持下去蓋好蓋滿啊 呵 10/26 12:51
281F：→ FatFatQQ : 合併就已經可以解約了 高能兒好了啦 10/26 13:02
282F：推 dakkk : 新壽沒蓋東西就輸了 10/26 13:12
283F：→ a85139138 : 照法律走，你也要你的法律訂得好 10/26 13:54
284F：→ a85139138 : 還上升到用輿論逼人了呢 10/26 13:54
285F：→ a85139138 : 果然在台灣這種可悲的環境 10/26 13:54
286F：→ a85139138 : 討論的觀點永遠都是這些 10/26 13:54
287F：推 asdfg5678 : 利益擺第一 什麼法律道德本來就是一個原則 但利益在 10/26 14:54
288F：→ asdfg5678 : 前就是例外 沒出社會嗎？沒讀過歷史嗎？ 10/26 14:54
289F：噓 clisan : 洗什麼，拿公家的地卡在那邊不用開發轉手轉個100億 10/26 15:38
290F：→ clisan : 也想洗，為什麼不給我賺這一手 10/26 15:38
291F：噓 proton63 : 新壽就是矯情 10/26 16:11
292F：噓 atari77 : 什麼糞文 明擺著是在帶風向 新壽有用心投資這塊地嗎 10/26 16:16
293F：→ atari77 : 擺著生草3年剩不到一年要到期 看國際集團要就漫天開 10/26 16:17
294F：→ atari77 : 價 根本就是炒地皮的黑心商人 10/26 16:18
295F：噓 realmd : 又來洗 明眼都知道無路可走 賠多賠少而已 10/26 16:54
296F：→ Atwo : 輿論又不能當錢 誰叫你在意的 10/26 17:57
297F：噓 frozen : 這不是私有地 北市府也沒強制解約 10/26 17:58
298F：→ raku : 工三小 財團圈50年地上權 想要跟輝達或政府套取房 10/26 22:06
299F：→ raku : 地產暴利 叫土地正義？ 10/26 22:06
300F：噓 Dirgo : 3年不開發,當二房東賺50年,是內褲線的正義嗎?? 10/27 08:56
301F：噓 eelse : 新壽花了不少錢買公關, 自己不照合約怪誰 10/27 10:04
302F：推 pansquarl : 新壽自己買了放三年多不動，現在看風向才想挽救已 10/27 11:16
303F：→ pansquarl : 經晚了，北市府還有還簽約金加利息不算糟了 10/27 11:16
304F：→ pansquarl : 新壽好意思在那邊跟北市府說要未來50年的獲利才是 10/27 11:17
305F：→ pansquarl : 欠人罵 10/27 11:18
306F：推 corvus1121 : 北市府這種雙標操作只會讓國際投資人覺得台灣制度 10/27 13:07
307F：→ corvus1121 : 不穩。今天卡新壽，明天會不會卡別人？ 10/27 13:07
308F：推 mico861405 : 樓上真的不用講開發進度的問題 現在新壽就是沒違法 10/27 13:14
309F：→ mico861405 : 啊 外資要進來當然好 但政府不能踩著本土企業的權益 10/27 13:14
310F：→ mico861405 : 去換 是蠻有道理的吧 10/27 13:14
311F：噓 joannaliu66 : 新壽付你多少錢發這文 10/27 14:53