作者qaz27966 (夜月)
看板Stock
標題Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
時間Mon Oct 20 20:34:09 2025
: 講「新壽可以照NV的藍圖自己蓋」這說法其實沒抓到重點
: 這種總部等級建物，不是拿藍圖蓋完就交屋那麼簡單
: 新壽就算全權配合，也不可能代為完成這些部分
: 所以才需要「合意解約」讓NV直接接手
: 新壽現在要的很單純「只要台北市政府願意成全新光人壽與輝達直接溝通，新壽已做好在
: 價格上讓步的準備」
: 新壽願意退場，也沒有要政府掏錢，只是希望市府點頭同意讓他和NV自己談
: 補償金由NV支付，不花台北市一毛稅金
: 這樣一來：
: ㄧ、新壽依法拿回應有補償，不會多要錢、也不吃公帑；在資本主導的市場中這合情合理
: ，根本不是「貪婪」
: 二、輝達能迅速拿到他們首選的T17、T18，不用再那考慮其他備案...（就是說，如果備
: 案真的這麼優秀，一開始就會選了好嗎）；重點是他們兩個直接協商才有助於談判推進
: 三、市府不用提供補償金，也就不用上議會被電；合意解約也可讓北市府避開法律爭議，
: 且納稅人零負擔，對北市府最為有利
: 反正我以納稅人ㄉ角度來看，不要讓我出錢、輝達又能留在台北就是皆大歡喜
: 那這解法就很簡單，既然新壽同意合意解約，也說了希望市府同意讓他們企業自己談
: 現在就差在只要市府點頭，問題就解決ㄌ
不知道該怎麼評價這種文章。
新壽現在這篇新聞其實還是繞回原點
事情很單純，NV就是要乾淨俐落而已。
要不你新壽跟北市府合意解約，NV跟市府簽約。
要不然就是NV找其他備案。
其實說什麼
「讓NV跟新壽自己談，不用北市府出錢」
那還是回到當初那套最早的劇本。
「新壽跟NV簽約，挟NV逼迫北市府轉讓」
如果要答應，北市府早就答應了。
所以這不過是假退讓真話術。
既然新壽三年多什麼都沒做，
那選擇就很單純，
1.解約金補一些利差費用，可能沒賺但不虧
2.你可以開始好好蓋，2027還有一點時間，加油。
也不要說什麼「疫情影響」
隔壁金仁寶就平行時空沒遇到疫情嗎？
更不用在那邊講新壽取得的議題。
取得的條件本來就是見仁見智。
何況也與今天的議題無相關性。
要是還能贊成上面這種換句話說，
那無異於放新壽發大財然後要北市府去當坦。
所以這波，北市府其實沒有做錯什麼事情。
講得好像新壽找不到NV，還是NV長得很像盤子？
實在是滿滿的槽點..
我現在比較想知道的是
新壽繼續這樣玩下不了台的話，
資產評價要估損失多少？
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.188.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1760963651.A.0A8.html
※ 編輯: qaz27966 (42.70.188.137 臺灣), 10/20/2025 20:37:07
1F：推 linfuon : 爛公司就是這樣的 沒什麼正常人在做決策 10/20 20:36
※ 編輯: qaz27966 (42.70.188.137 臺灣), 10/20/2025 20:38:51
※ 編輯: qaz27966 (42.70.188.137 臺灣), 10/20/2025 20:40:12
2F：推 amury : 現在北市府只是依契約履約而已，不懂為啥會被罵 10/20 20:40
3F：推 keyofdejavu : 新壽粉就是這樣的，亂七八糟的事也在挺 10/20 20:43
4F：推 PTTMAXQQ : 反正某幾個ID一直在努力說新壽的好 10/20 20:45
5F：→ PTTMAXQQ : 我是不知道在這裡帶輿論有什麼用啦 10/20 20:45
6F：→ PTTMAXQQ : 畢竟這牽扯到的很明顯不是靠網軍能解決的 10/20 20:45
7F：推 koj : 敢開口一百億就要敢承擔啊 10/20 20:45
8F：推 ReiFan : 我比較好奇怎麼會有這麼多板友不斷幫著新壽抨擊市府 10/20 20:47
9F：→ ReiFan : 是抱不平還是仇藍趁勢帶風向？ 10/20 20:47
10F：→ PTTMAXQQ : 我是不知道一次要100億50年的收益 10/20 20:47
11F：→ PTTMAXQQ : 而且還沒算上複利效果，直接折算回來 10/20 20:47
12F：→ PTTMAXQQ : 嘖嘖給我100億，50年後我給你1000億都沒問題 10/20 20:47
13F：→ orangesabc : 罵的不只是新壽粉，更多的是因為顏色 10/20 20:47
14F：推 achinyu : 最噁是假掰 10/20 20:51
15F：推 Guan63941 : 不就藍白網軍在那邊洗圖利 噁心操作 10/20 20:56
16F：推 li118 : 罵市府不是為了仇藍，是為了幫公主的外戚開脫 10/20 20:57
17F：→ li118 : 新壽跟某黨是綁在一起的 10/20 20:57
18F：推 windfeather : 新壽這波最傷的還是無形的商譽和形象吧 10/20 21:00
19F：→ windfeather : 比單純的資產損失更嚴重 10/20 21:00
20F：推 ycjcsie : 輝達是靠新壽爭取來的 北市府眼紅想收割 10/20 21:01
21F：→ windfeather : 別鬧了，輝達怎麼可能因為新壽才決定落腳台北 10/20 21:01
22F：→ chilagow945 : 樓上你要不要聽聽看自己在講甚麼 那台北市的地誒 10/20 21:02
23F：→ windfeather : 頂多就決定落腳台北時，新壽去接觸 10/20 21:02
24F：→ windfeather : 二房東說得自己像是大地主一樣，不覺得荒謬嗎？ 10/20 21:03
25F：推 pacino : 猩猩獸準備摔慘了。本來有安全下莊的機會，沒想到 10/20 21:04
26F：→ pacino : 太貪心all in 10/20 21:04
27F：→ ProTrader : 北市府如果快點有動作截胡新壽 後面新壽哪有戲 10/20 21:05
28F：→ ProTrader : 不就是新壽先招商成功 才鬧出後面這一堆爛事 10/20 21:06
29F：→ pacino : 跟北市買地上權，還想轉賣？契約讓你可轉賣？ 10/20 21:06
30F：→ ProTrader : 北市府之前就可以拿出秘密武器去招商啊 新壽能擋?? 10/20 21:06
31F：→ ProTrader : 不能轉移就早點說啊 202510才一堆新聞 知前在幹麻 10/20 21:07
32F：→ ProTrader : 202505蔣萬安跟黃仁勳拍照拍那麼爽 是在幹麻 10/20 21:07
33F：→ ProTrader : 當時輝達是想平轉的如果不行當初就能說了還等到10月 10/20 21:08
34F：推 keyofdejavu : 不是新壽的東西招什麼商，去睡吧，夢裡什麼都有 10/20 21:08
35F：→ keyofdejavu : 我也宣佈T17 T18免費捐給nv啊 10/20 21:09
36F：→ ProTrader : 新壽都跟輝達簽mou了 也就是說輝達真的有想轉移 10/20 21:09
37F：→ ProTrader : 北市府當初明說不能轉移新壽回家輝達繼續找地更好吧 10/20 21:10
38F：→ ProTrader : 202505拍照輝達宣布進駐北士科 202510搞到快破局 10/20 21:11
39F：推 keyofdejavu : 那不是他的東西，我免費捐nv，然後nv去跟新壽免費拿 10/20 21:12
40F：→ qaz27966 : 上面有的推文還在那邊怪東怪西，怎麼不說新壽如果 10/20 21:12
41F：→ qaz27966 : 不要獅子大開口的話事情會這麼複雜嗎？新壽如果今 10/20 21:12
42F：→ qaz27966 : 天有蓋，NV要租，那他要賺一百億，也是本事。問題 10/20 21:12
43F：→ qaz27966 : 是新壽在那邊花三年蓋出什麼了？ 10/20 21:12
44F：→ keyofdejavu : 如果新壽不免費給nv就是在搞，新壽粉的邏輯大概這樣 10/20 21:12
45F：→ ProTrader : 202505就跟輝達說轉移不行 拿出秘密武器招商輝達 10/20 21:13
46F：→ ProTrader : 蔣萬安敢走新壽 留下輝達 功勞全拿 不是超好 10/20 21:13
47F：推 Brioni : 新壽能不能跟輝達交易 1. 看輝達 2. 看法院 10/20 21:13
48F：→ ProTrader : 北市府202510說的都沒問題 重點是幹麻不早說 10/20 21:14
49F：→ qaz27966 : 不要講到新壽就要捆綁NV,每次情理法，理也站不住、 10/20 21:14
50F：→ qaz27966 : 法也站不住，就靠情勒，公務員奉公守法到底有何錯 10/20 21:14
51F：→ qaz27966 : 之有？ 10/20 21:14
52F：→ Brioni : 北市府只能尊重輝達跟遵守法規 10/20 21:14
53F：→ ProTrader : 202505直接跟輝達說不行 可能202510地就完全確定了 10/20 21:15
54F：→ qaz27966 : 有沒有想過，如果北市府覺得可以，那早就都過關了 10/20 21:16
55F：→ qaz27966 : ，哪有現在這一場？所以在那邊怎麼不早說的是在哈 10/20 21:16
56F：→ qaz27966 : 嘍？ 10/20 21:16
57F：→ ProTrader : 202505輝達是認為可以轉移才有大動作發新聞又拍照 10/20 21:17
58F：推 shter : nV如果跟新壽簽，高機率和基隆NET一樣被二房東搞 10/20 21:17
59F：→ ProTrader : 202507新壽正式發函北市府 這時也可以擋吧 10/20 21:17
60F：推 LuckyXIII : 地方趕快跟中央合作找一塊產權乾淨的地，不要再跟新 10/20 21:17
61F：→ LuckyXIII : 壽在那邊灰浪費時間了 10/20 21:17
62F：→ ProTrader : 本來就是地方中央要趕快找地 不要擺爛到10月 10/20 21:18
63F：推 keyofdejavu : 你發函別人就要理你哦 10/20 21:18
64F：→ keyofdejavu : 我也發信給新壽說要把地捐給NV，他不回我就是同意 10/20 21:19
65F：→ ProTrader : 我的意思是蔣萬安英明202406就拿出秘密武器招商輝達 10/20 21:19
66F：→ qaz27966 : 北市府認為合意解約就可以解決也沒說錯啊，那合意 10/20 21:19
67F：→ qaz27966 : 的過程就是新壽跟北市府的談判，誰知道跑出一個一 10/20 21:19
68F：→ qaz27966 : 百億？ 10/20 21:19
69F：→ ProTrader : 20250716內政部跟北市府說輝達可以專案地上權 10/20 21:20
70F：→ ProTrader : 走專案地上權肯定是新壽要先解約20250717之後在幹麻 10/20 21:21
71F：推 ss555136 : 阿新壽跟某黨關聯扯不清，當然要極力護航 10/20 21:21
72F：→ qaz27966 : 我只問一句話，新壽三年來做了什麼，值這一百億 10/20 21:21
73F：→ ProTrader : 內政部那個文應該是北市府看到新壽發函去問中央的 10/20 21:22
74F：→ ProTrader : 有截目嗆說北市府直接徵收北士科一毛錢都不給新壽 10/20 21:23
75F：→ ProTrader : 我覺得如果可以直接徵收那也很好啊 10/20 21:23
76F：→ ProTrader : 科技業的人根本不在乎中央北市府新壽之類的事 10/20 21:24
77F：→ ProTrader : 科技業的人在意的是輝達總部快點定下來不要拖 10/20 21:25
78F：→ ProTrader : 輝達總部在哪裡台灣的輝達供應鏈就會在哪裡 10/20 21:27
79F：→ keyofdejavu : 台積電在哪供應鏈就在哪，你就不是科技業的吧 10/20 21:28
80F：推 ru04hj4 : 有問過檢察官法官律師嗎 10/20 21:28
81F：推 fatdoghusky : 100億不就漫天喊價等著落地還錢嗎，這在商業談判很 10/20 21:34
82F：→ ProTrader : 台積電有vendor 沒有供應鏈幫自己QQ被打臉惹 10/20 21:34
83F：→ fatdoghusky : 奇怪嗎~? 人家就逢低買進等到NV要進駐利多作為追求 10/20 21:34
84F：→ fatdoghusky : 利潤的企業法人很奇怪嗎~?難不成真要吞最低限度的標 10/20 21:35
85F：→ fatdoghusky : 金+利息才對嗎? 這樣反而對不起股東 10/20 21:35
86F：推 keyofdejavu : 企業對企業你隨便喊可以，你對著政府喊，人民會不爽 10/20 21:38
87F：推 fatdoghusky : 台北市公務員奉公守法當然沒錯 但新壽作為企業法人 10/20 21:38
88F：→ fatdoghusky : 追求利益又有何錯之有~? 10/20 21:38
89F：→ keyofdejavu : 政治人物要考慮選票，就再雷一點沒關係啊 10/20 21:38
90F：→ keyofdejavu : 那個一百億就是喊到沒有政治人物敢幫新壽 10/20 21:39
91F：→ keyofdejavu : 還在那邊商業談判，要不要先想想你在講什麼 10/20 21:39
92F：→ fatdoghusky : 今天問題是最後從一百億砍到40億，砍了六成台北市在 10/20 21:39
93F：推 lengcycat : 新壽老闆著魔了，著貪心魔，不知到台灣人最討厭炒房 10/20 21:39
94F：→ lengcycat : 炒地皮 10/20 21:39
95F：→ keyofdejavu : 你對了其它企業隨便你炒，人民拿你沒辦法，又不違法 10/20 21:39
96F：→ fatdoghusky : 目前的『法律框架&實務』下有哪個公務員敢承辦? 10/20 21:40
97F：→ keyofdejavu : 對著北市府說要炒地皮，腦袋大概放冷凍庫忘了拿出來 10/20 21:40
98F：推 allgking : 新光沒錯啊但北市不需要同意 就換地方蓋啊新光有多 10/20 21:41
99F：→ allgking : 屌 10/20 21:41
100F：推 fatdoghusky : 對阿 談不攏就換別的地方蓋 不要用什麼國家利益去 10/20 21:42
101F：→ fatdoghusky : 情勒企業好嗎 10/20 21:42
102F：→ fatdoghusky : 花那麼多錢標下土地承擔風險本來就是要賺一手不然做 10/20 21:42
103F：→ keyofdejavu : 誰要勒啊，我就等著新光放到過期賠錢，超爽 10/20 21:42
104F：→ keyofdejavu : 我一直在等新壽來不及蓋，我一直反對北市府找新壽談 10/20 21:43
105F：→ fatdoghusky : 慈善喔~? 這樣就要用炒地皮去攻擊企業? 10/20 21:43
106F：→ keyofdejavu : 就讓新光違約賠錢土地被收回，讚 10/20 21:43
107F：→ fatdoghusky : 對阿 一切按照契約走阿 最後來不及開發土地被收回是 10/20 21:44
108F：→ fatdoghusky : 新光蠢自己去跟股東解釋，但在合約年限內就是商業行 10/20 21:44
109F：推 SHANGOYANYI : 說真的大同那塊不錯 T12問題應該是周邊道路太小 10/20 21:45
110F：推 GentIe : 公司會爛 可見一斑 10/20 21:46
111F：推 fatdoghusky : T12有私人地主更難整合 你面對企業法人還有機會商業 10/20 21:47
112F：推 ProTrader : 討論新壽 請區分台新新壽跟新光新壽的差別 10/20 21:47
113F：→ fatdoghusky : 談判各退一步合謀彼此都能接受的利益 私人地主就難 10/20 21:47
114F：→ ProTrader : 把台新新壽跟新光新壽混為一談 會對事實有誤判 10/20 21:47
115F：→ ProTrader : 有新聞說T12 松南(怕噪音)輝達都不要 10/20 21:48
116F：→ ProTrader : 現在要等著看看北市府的秘密武器到底是啥 10/20 21:48
117F：→ fatdoghusky : 為了國家利益要把土地從A公司轉給B公司無可厚非 但 10/20 21:49
118F：→ ProTrader : 依李四川的說法中央會協助都市計畫變更 10/20 21:49
119F：→ fatdoghusky : 總要讓利給A公司讓它能股東交代吧，只想要最低限度 10/20 21:49
120F：→ fatdoghusky : 的標金+利息這根本是壓榨 但偏偏法規又讓公務員容易 10/20 21:50
121F：→ fatdoghusky : 採到圖利問題 這就是目前困境 10/20 21:51
122F：→ ProTrader : 上面那個K 就是討厭新壽這種房蟲獲利的手法啊 10/20 21:51
123F：推 Leechihung : 新壽這把有的賠了 10/20 21:51
124F：推 keyofdejavu : 新壽可以合法要求很多補償，然後北市府也合法不給 10/20 21:51
125F：推 ReiFan : 所以北市府請A公司直接出個「不會背信」的數字來談 10/20 21:51
126F：→ fatdoghusky : 這邊股版講商業利益就好 上綱到道德層面有必要嗎 10/20 21:52
127F：推 cosmos506 : 台新被新光帶壞 一起爛 10/20 21:52
128F：→ keyofdejavu : 然後新壽到期違約也合法的被北市府罰錢再收回土地 10/20 21:52
129F：→ keyofdejavu : 一切合法，一切順利，就這樣，也沒啥好吵的吧 10/20 21:52
130F：→ fatdoghusky : 所以就是雙方要坐下來互相殺價阿 但看起來北市府不 10/20 21:52
131F：→ ReiFan : 但A公司就是一直堅持「我要跟NV對口，不想先退場」 10/20 21:53
132F：→ fatdoghusky : 想談也不敢談 呵呵 10/20 21:53
133F：→ keyofdejavu : 就是不要跟新壽這種no card又愛炒地皮的談 10/20 21:54
134F：→ ProTrader : 依李四川說法新壽一直不開價所以才沒得談 10/20 21:54
135F：→ keyofdejavu : 北市府幹的好，別理新壽讓他賠錢，建議一毛都別給 10/20 21:54
136F：推 k798976869 : 本來就不能轉移啊 白紙黑字寫死了 輝達只是一開始被 10/20 21:57
137F：→ k798976869 : 騙簽mou以為可以轉移 10/20 21:57
138F：噓 ckvck : 沒有繞回原點啊 新壽一樣跟市府合意解約 但解約後 10/20 21:59
139F：→ ckvck : 賠償金讓他們兩個自己去談 沒圖利 有啥問題嗎？ 10/20 21:59
140F：→ fatdoghusky : 因為賠償金會從NV取得土地的權利金裡面出阿 這樣不 10/20 22:01
141F：→ fatdoghusky : 就變成北市府少拿錢有圖利之嫌了嗎 呵呵 10/20 22:02
142F：噓 ting970501 : 不用帶風向，這波新壽也沒做錯什麼事，沒犯法也沒要 10/20 22:03
143F：→ ting970501 : 求納稅人公帑，市場交易本來就是這樣，成功的投資 10/20 22:03
144F：→ ting970501 : 為何要被打成貪婪超級不懂 10/20 22:03
145F：推 k798976869 : 有啊 他就要別人犯法讓他能轉移地上權 只是未遂 10/20 22:05
146F：→ water12233 : 沒有要地上權轉讓啦 新壽要合意解約啦 你沒看最新新 10/20 22:05
147F：→ water12233 : 聞ㄛ 10/20 22:05
148F：推 ReiFan : 李四川今天說法 新壽要的是直接對nv談,但nv要的是只 10/20 22:09
149F：→ ReiFan : 跟市府談,這是他們談了「五個月」而得到的結論 10/20 22:09
150F：→ ReiFan : 雖然新壽看起來有在退讓 但市府早就跟新壽說沒辦法 10/20 22:10
151F：→ ReiFan : 讓你直接nv 對口 是新壽不死心 10/20 22:10
152F：→ ReiFan : 反正李四川透露的就是 備案不只有 而且早幾個月就在 10/20 22:12
153F：→ ReiFan : 準備 甚至松南也能用 甚至大同也來爭取 都可行 10/20 22:12
154F：推 lain2002 : 北市府要拿功勞你新壽居然敢不配合 10/20 22:12
155F：噓 lPla : 新光人壽為啥可以拿市府地來炒地?y 10/20 22:13
156F：推 eelse : 爛公司之所以爛，就是因為心態不正 10/20 22:13
157F：→ lPla : 明目張膽炒地皮耶，新壽背後是誰? 這麼厲害 10/20 22:13
158F：→ eelse : 搞到被併購，這間公司管理層就只會搞官商勾結 10/20 22:13
159F：→ cityport : 不要理新壽..2027年合約就自動解除了 10/20 22:17
160F：推 Brioni : 新光立場沒有對不起股東，市府立場也沒有對不起市民 10/20 22:22
161F：→ Brioni : ，就是在商言商 10/20 22:22
162F：→ qaz27966 : 笑死，原先是「地上權轉讓」，實際效果是「新壽結 10/20 22:23
163F：→ qaz27966 : 束地上權，由NV持有」。現在換個說法「合意解約， 10/20 22:23
164F：→ qaz27966 : 由NV付錢」，實際效果是「新壽結束地上權，由NV持 10/20 22:23
165F：→ qaz27966 : 有」。差在哪？術語不同的差別嗎？ 10/20 22:23
166F：→ qaz27966 : 新壽要利益最大化。合理。但要問問自己做了什麼、 10/20 22:26
167F：→ qaz27966 : 在媒體中又做出什麼？三年未曾動土、媒體前放話情 10/20 22:26
168F：→ qaz27966 : 勒才是問題。我也沒說新壽犯法，但，公道自在人心 10/20 22:26
169F：→ qaz27966 : 。如果你堅持覺得新壽這種舉措沒有爭議，那你就是 10/20 22:26
170F：→ qaz27966 : 對的。 10/20 22:26
171F：推 ProTrader : 樓上這問題應該在房版問 新壽是典型的投機房蟲 10/20 22:32
172F：→ ProTrader : 顯然 房版投資客方覺得正常 居住正義方當然認為不行 10/20 22:32
173F：推 fatdoghusky : 政府把土地交給財團企業再開發這是舉世皆然的行為 10/20 22:34
174F：→ fatdoghusky : 不然真要政府自己蓋大樓自己招租? 做得來才有鬼 10/20 22:35
175F：→ fatdoghusky : 就是公道自在人心每個人看法不同 但這邊是股版按照 10/20 22:36
176F：→ fatdoghusky : 商業邏輯來判斷才更符合版意吧 10/20 22:36
177F：推 wahaha99 : 說新壽房蟲嘛, 好像也不太對, 國巨已經吹了, 10/20 22:39
178F：→ wahaha99 : NV是撿到的, 沒NV他很可能真的得去蓋公園 10/20 22:40
179F：推 shirman : 「商業上」是個自創概念，實際上新光就是標了地上權 10/20 22:44
180F：→ shirman : 卻沒開發，對不起股東的地方請新光決策層自己負起責 10/20 22:44
181F：→ shirman : 任，沒有甚麼「商業上」如何如何就能非法變合法的事 10/20 22:44
182F：推 k798976869 : 本來就可以當二房東賺 但是你要蓋完啊 10/20 22:46
183F：→ k798976869 : 沒蓋本來就不能轉移 契約寫的 如果沒寫倒是可以轉租 10/20 22:46
184F：推 ProTrader : 精確的說新壽完全沒想要當地上權BOT的開發商 10/20 22:46
185F：→ ProTrader : 新壽原本的想法就是找到金主後轉移賺價差 10/20 22:47
186F：推 neil139 : 金控玩到自己是被消滅的,這時機點還想吃 10/20 22:47
187F：→ k798976869 : 對 但是他被坑了 合約就不給他轉移 10/20 22:47
188F：→ ProTrader : 輝達是因為要完全自地自建所以新壽才失敗 10/20 22:48
189F：→ k798976869 : 自己簽了什麼約都沒看清楚 法務不行 10/20 22:48
190F：→ ProTrader : 如果輝達要的是一般商辦 那麼這局新壽鑽洞成功 10/20 22:48
191F：→ ProTrader : 若沒柯文哲吃雞鴨飯 輝達要求改合約也有機會成功 10/20 22:50
192F：→ ProTrader : 然而現實就是蔣萬安寧願破局也不可能改 10/20 22:51
193F：推 cosmite : 推 10/20 22:52
194F：推 Jimmy1094 : 好不容易敲一個盤子，來彌補老闆亂投資的坑。 10/20 22:56
195F：→ Phamalpha : 就一堆低能想要發表高見啊 10/20 23:08
196F：→ Phamalpha : 他那文章還一堆人推 真是屌 10/20 23:08
197F：推 howhow801122: 金控最爛之一 10/20 23:14
198F：推 skery3188 : 老闆換人還是一樣爛 10/20 23:24
199F：推 evan0901 : 新壽不是正常的公司啦 10/20 23:30
200F：→ evan0901 : 股價那麼爛不是沒原因的 10/20 23:31
201F：推 aallrightstw: 這整件事最莫名的是 新壽居然還有護航的人 10/21 00:01
202F：→ clean123 : 新壽哪時候有好名聲過啊xd 10/21 00:15
203F：推 waterydan : 這件事情拖愈久，不利的是新壽，輝達感覺不缺錢，但 10/21 01:04
204F：→ waterydan : 不想惹一堆麻煩，既然新壽這麼難處理，當然另選其他 10/21 01:04
205F：→ waterydan : 新壽這波沒趁機轉手的話，又不開工，開工又會被卡 10/21 01:04
206F：→ waterydan : 就等著違約吧 10/21 01:05
207F：推 watertip : 買地大家都是市價買，偏偏有人要加計50年利潤 10/21 01:34
208F：推 facebookig : 終身不坐長榮，拒用台新及新光任何服務！ 10/21 01:51
209F：推 semind : 行政、立法、司法是應該是等質三權，並不是合約簽 10/21 02:02
210F：→ semind : 了就是只有一種解法。光司法上的攻防就可以有上百 10/21 02:02
211F：→ semind : 種爭議，仲裁這些爭議就養活了整個司法圈的人。更 10/21 02:02
212F：→ semind : 不用說行政、立法的權力介入，又可以增加多種不確 10/21 02:02
213F：→ semind : 定性。若北市府堅持只有一種法律解釋，忽視其地方 10/21 02:02
214F：→ semind : 行政與立法的可動性，就會給人軟趴趴的感覺 10/21 02:02
215F：→ zerox6315 : 因為你要看現在帶頭的是哪黨，那個黨說的算 10/21 03:16
216F：推 pacino : 挺炒地皮的不是笨就是太笨 10/21 04:34
217F：→ pacino : 猩猩獸去甲賽啦 10/21 04:35
218F：→ pacino : 加開工這招真的笑鼠 10/21 04:36
219F：推 cleanx : 新壽別想混了 10/21 05:20
220F：→ cleanx : 敢勒索北市政府，找死 10/21 05:21
221F：推 reteporeh : 資產評估怎麼都不虧吧，頂多就真的蓋，但應該沒這 10/21 07:35
222F：→ reteporeh : 麼蠢，最差就是跟北市府合意解約，就小賺三年的養 10/21 07:35
223F：→ reteporeh : 地錢 10/21 07:35
224F：推 yyyzzz : 北市就逼新壽趕快蓋就好了，然後幫輝另外找地蓋就 10/21 07:43
225F：→ yyyzzz : 解決了 10/21 07:43
226F：推 silver5566 : 台灣缺的是強人政府，現在群眾應該比較希望破局， 10/21 07:46
227F：→ silver5566 : 然後讓新壽違約直接陪40億 10/21 07:46
228F：推 miyazakisun2: 怎麼還在放話 就不敢圖利一直逼政府 10/21 09:36
229F：推 is1128 : 看來一堆法盲再幫新獸講話真的是好笑 10/22 11:20
230F：→ is1128 : 簡單來說 NV 其實去要大同的地就好，大同那塊地更棒 10/22 11:20
231F：→ is1128 : 人家也是總公司跟學校都在，但仍願意丟出來給 NV 10/22 11:21
232F：→ is1128 : NV這客戶大到可以跟房東談，二房東在吵什麼? 10/22 11:21
233F：→ is1128 : 君子有成人之美，新壽自己要想清楚 10/22 11:21
234F：→ JKjohnwick : 新壽低頭囉 10/23 00:38