作者shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)
看板Stock
標題Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
時間Mon Oct 20 18:59:07 2025
※ 引述《hf0932964541 (小永)》之銘言：
: ※ 引述《wahaha99 (喔)》之銘言：
: : 這個案子還有一個貓膩所在:
: : NV不是說不要新壽蓋, 因為自己蓋才知道自己要什麼
: : 但這其實是很奇怪的一個說法....
: : 因為不管是新壽還是NV,
: : 都不會是自己蓋, 一定是請營造商蓋
: : 只是登記誰負責而已
: 講「新壽可以照NV的藍圖自己蓋」這說法其實沒抓到重點
: 這種總部等級建物，不是拿藍圖蓋完就交屋那麼簡單
: 新壽就算全權配合，也不可能代為完成這些部分
: 所以才需要「合意解約」讓NV直接接手
: 新壽現在要的很單純「只要台北市政府願意成全新光人壽與輝達直接溝通，新壽已做好在
: 價格上讓步的準備」
: 新壽願意退場，也沒有要政府掏錢，只是希望市府點頭同意讓他和NV自己談
: 補償金由NV支付，不花台北市一毛稅金
: 這樣一來：
: ㄧ、新壽依法拿回應有補償，不會多要錢、也不吃公帑；在資本主導的市場中這合情合理
: ，根本不是「貪婪」
: 二、輝達能迅速拿到他們首選的T17、T18，不用再那考慮其他備案...（就是說，如果備
: 案真的這麼優秀，一開始就會選了好嗎）；重點是他們兩個直接協商才有助於談判推進
: 三、市府不用提供補償金，也就不用上議會被電；合意解約也可讓北市府避開法律爭議，
: 且納稅人零負擔，對北市府最為有利
: 反正我以納稅人ㄉ角度來看，不要讓我出錢、輝達又能留在台北就是皆大歡喜
: 那這解法就很簡單，既然新壽同意合意解約，也說了希望市府同意讓他們企業自己談
: 現在就差在只要市府點頭，問題就解決ㄌ
呃，不不不
你講得很複雜，很輕描淡寫
但我可以用一句話把這行為總結起來
「新光把政府的地標下來，轉手賣給其他公司」
然後還要蔣市府同意上面的行為
我就直說了，這就是不可以，同意就是圖利
新光賣給輝達的價差，是市政府本來可以吃到的錢
憑甚麼給你新光賺走?
新光賺走市府該賺的錢，憑甚麼說「沒拿納稅人一毛?」
如果蔣市府還敢同意
那就等同於公開的內線消息，aka新光等著被起訴
到時大家就可以曝險或放空新光系列了
這還沒算當初標案標得奇奇怪怪的部分呢
新光唯一的合法做法，就是解約，拿回當初繳的保證金
多一毛都不可以
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.136.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1760957951.A.855.html
1F：推 permanent27 : 會不會被股東告？ 10/20 19:04
2F：推 face : 查一下國巨，新壽不是第一次賣T17了 10/20 19:04
3F：→ face : 重點新壽一直在騙 10/20 19:05
4F：→ face : 台北市就是一直不同意 10/20 19:06
5F：推 banmi : 蔣市府想留輝達又不讓新壽賺錢，就是空集合啊！ 10/20 19:12
6F：→ zvc798 : 弄得魚死網破 把新壽弄倒也不是蔣萬安想看到的 10/20 19:13
7F：推 G2000 : 多利息可以。 10/20 19:14
8F：→ zvc798 : 頂多就是解約退你當初的投入成本跟利息 10/20 19:15
9F：→ zvc798 : 多的你新壽去跟台新爸爸要 10/20 19:15
10F：推 KillLakers : 前面就說了 多給個幾億在傻子心中都是圖利........ 10/20 19:22
11F：推 magamanzero : 嚴格說 市府一毛都不能給 要給要找到法源依據 10/20 19:22
12F：→ keyofdejavu : 新壽粉還是繼續做夢，不會讓新壽這樣賺錢的啦 10/20 19:23
13F：→ magamanzero : 不然就可能被抓去土城 10/20 19:23
14F：→ KillLakers : 真的不要以為已經低估賠償金給人家了 一樣吃雞鴨 10/20 19:24
15F：→ bnn : 0元解約一樣圖利好嗎 肯定違約的案子 10/20 19:28
16F：→ kk0716 : 新光是把所有人都當白痴嗎?? 10/20 19:29
17F：推 KillLakers : 就算何意解約 也會咬新壽心裡有鬼 政府督察不利 唯 10/20 19:30
18F：→ KillLakers : 一解就是讓法院判 不然你怎樣做都會被雞蛋挑骨頭 10/20 19:30
19F：推 ikachann : 本來就該這樣 不然先例一開，以後一堆無良企業跟著 10/20 19:31
20F：→ ikachann : 這樣搞 你就真的完蛋10/20 19:31
21F：推 wen12305 : 之前有位大人物買了新光50億，說新光資本報酬率佳，10/20 19:32
22F：→ wen12305 : 我現在才懂為什麼10/20 19:32
23F：→ obey1110 : 地上權不能轉手買賣基本常識!新壽這麼大公司會不懂?10/20 19:35
24F：推 ter2788 : 那新光槓麻不自己開發10/20 19:38
25F：推 aweara : 還要弄多久10/20 19:46
27F：→ eemail : 給蔣傷傷腦袋不錯呀 什都四川扛 有這麼好當的 = =10/20 19:52
28F：推 z2wen : 正解，講的很明白了10/20 19:55
29F：→ z2wen : 市府同意直接讓你移轉，公務員全吃圖利10/20 19:56
30F：推 johnny5411 : 新壽繼續耍白癡只會更慘10/20 19:57
31F：推 littlejackbr: 一堆北七在那邊t1718有人標就偷笑了，供三小10/20 19:58
32F：推 achinyu : 繼國泰美債婉君後，新光也有？10/20 20:01
33F：推 ru04hj4 : 現在拿出來重標當然炙手可熱 四年前誰知道AI這麼猛10/20 20:02
34F：推 KillLakers : 新光有台新王美花獨董撐腰 也沒在怕的.......10/20 20:07
35F：推 yamitis : 若便宜解約換新壽被告背信10/20 20:12
36F：→ tp6u04cj86 : 你要講的也可以同理反駁「新壽合法取得的地上權，10/20 20:13
37F：→ tp6u04cj86 : 憑什麼給北市府一碗端走」？？？？ 這樣誰還敢投資10/20 20:13
38F：→ tp6u04cj86 : 土地開發？？？？10/20 20:13
nah nah nah nah nah
完全不一樣
給新光標地上權是讓新光蓋房子的
新光蓋都沒蓋，裸地一塊
增值個毛?
什麼都沒增值，何來地上權給北市府一碗端走?
講話有邏輯的前提是A對應X、B對應Y都有搞清楚
不是把主詞隨便代換就可以來玩換句話說的
39F：→ j32072 : 你當股東我吃素10/20 20:14
40F：推 seemoon2000 : t1718有沒有人標是其次 主要是合約有寫不能直接轉10/20 20:19
41F：→ seemoon2000 : 最基礎的就是遵守合約精神 新壽可以不解約 就自己10/20 20:20
42F：→ seemoon2000 : 把資本適足率滿足 花錢蓋起來 但時間可能不太夠了10/20 20:20
43F：→ robot456 : 重點是新壽擺爛好幾年不開發只想轉賣才這麼難看 10/20 20:28
44F：推 touchbird : 合法取得地上權要開發啊 誰準你轉賣賺錢了 10/20 20:30
45F：推 k1245963 : 不是...太亂來了 新壽當初投資這塊地的時候輝達還沒 10/20 20:34
46F：→ k1245963 : 出現欸== 10/20 20:35
47F：→ k1245963 : 現在輝達來了 地產增值 又是北市府的功勞了？ 10/20 20:35
48F：推 ProTrader : 說穿了就是202406新壽開始招商輝達在202505成功了 10/20 20:41
49F：→ ProTrader : 而且輝達也是想用轉移的方式讓新壽當二房東 10/20 20:41
50F：→ ProTrader : 坦白說就是北市府無能 最好是北市府直接截胡新壽 10/20 20:42
51F：→ ProTrader : 2024年就能用現在所謂的秘密武器直接招商輝達 10/20 20:42
52F：→ ProTrader : 那當然後面就沒新壽的事 北市府功勞全拿 10/20 20:43
53F：→ ProTrader : 至少在內政部回函的20250716之後就確認要跟新壽解約 10/20 20:44
54F：噓 tigeryugo : 李四川自己說輝達願意概括承受補償金 那就讓出錢的 10/20 20:44
55F：→ tigeryugo : 跟拿錢的自己去談 要多少錢外人吵屁 10/20 20:44
56F：→ ProTrader : 那之後就該快點跟輝達說明只能解約 也快點跟新壽談 10/20 20:45
57F：推 mainsa : 西瓜想凹一百億 請點網軍來洗蠻合理的 投資報酬率 10/20 20:46
58F：→ ProTrader : 新壽現在會吵就是因為招商輝達成功該給好處吧 10/20 20:46
59F：→ mainsa : 很高 但就非法的事情 請再多網軍洗一樣沒效 10/20 20:46
60F：→ ProTrader : 不過新壽也很怪到現在不開價 李四川也叫新壽開價 10/20 20:47
※ 編輯: shirman (49.218.136.71 臺灣), 10/20/2025 20:53:21
61F：→ ProTrader : 總之現在確認1024前輝達願意等解約叫新壽開解約條件 10/20 20:49
62F：→ stkoso : 美其名曰自由市場 結果是有內線的先搶到肉 10/20 20:49
63F：推 ycjcsie : 只要新壽一開價 北市府馬上派網軍洗新壽貪婪 10/20 20:49
64F：→ ProTrader : 北市府輝達現在也已經有認真商談破局備案 10/20 20:50
65F：→ stkoso : 此路一開 手上有現金的都來養地了 對投資更不利 10/20 20:50
66F：→ ProTrader : 中央或北市府都好之前完全擺爛讓新壽先招商輝達成功 10/20 20:50
67F：→ ProTrader : 賴清德或蔣萬安就不能先行動??? 新壽202406就動了耶 10/20 20:51
68F：→ ProTrader : 新壽招商成功後有問題北市府也擺爛不積極解決 10/20 20:51
69F：→ stkoso : 讓你賺開發的錢不是轉手的錢 所以規則才這樣設計 10/20 20:52
70F：→ ProTrader : 難道北市府202507就沒有秘密武器能用?? 10/20 20:53
71F：→ ProTrader : 地上權BOT合約的精神完全OK 要堅持當然好 10/20 20:54
72F：推 ncucosine : 敢給T12 綠不咬蔣萬安圖利地主有可能嗎 10/20 20:54
73F：→ ProTrader : 那蔣萬安202505就不要急著跟黃仁勳拍照 直接嗆聲啊 10/20 20:55
74F：→ ProTrader : 新壽的地上權合約不能轉移 直接跟輝達說不行啊 10/20 20:55
75F：→ ProTrader : 202505拍照拍很爽 202507確認必須走解約也不出聲 10/20 20:56
76F：→ ProTrader : 202510都快破局了才一直喊話 202505地上權就能轉移? 10/20 20:57
77F：→ ProTrader : 其實有新聞說202501就已經跟新壽談合意解約了 10/20 20:58
78F：→ ProTrader : 那說明北市府很可能已經知道有問題 當時可以阻止啊 10/20 20:59
79F：→ ProTrader : 新壽這種二房東釘子戶的想法真的很糟 10/20 21:00
80F：→ ProTrader : 北市府完全可以阻止啊 甚至中央賴清德也可以阻止啊 10/20 21:00
81F：→ ProTrader : 輝達的事只關台北? 還是輝達的事跟全台灣都有關? 10/20 21:01
82F：→ ProTrader : 如果輝達的事跟台灣國安有關 賴清德出手很合理吧 10/20 21:02
83F：→ ProTrader : 結果 中央跟地方的首長都擺爛 讓新壽招商成功 10/20 21:02
84F：→ icedsausage : 北市沒向中央求救，中央自然是尊重地方自治啊 10/20 21:18
85F：噓 JKjohnwick : 鬼扯 10/20 21:28
86F：噓 K41520 : 現在就是美花金和蔣晚安在博弈啦 10/20 21:43
87F：噓 tigeryugo : 新壽成功的投資變成要自掏腰包退場、還被說情勒， 10/20 21:45
88F：→ tigeryugo : 笑死，這種勒法教我一下 10/20 21:45
89F：噓 fatdoghusky : 新壽直接轉賣是違約北市府還讓它過關百分百圖利10/20 21:59
90F：→ fatdoghusky : 所以只能走解約的路線，但解約只拿保證金在商業上不10/20 22:00
91F：→ fatdoghusky : 成立，但要拿超過保證金北市府又有可能變圖利 這就10/20 22:00
92F：→ fatdoghusky : 是目前困境10/20 22:01
「商業上不成立」是個自創而且抽象的概念
基本上可以當作沒這回事
於法於理，新光都只該拿回保證金解約
近來一堆帳號幫新光說話
一直想洗出風向，
想讓民意逼著不管是地方還是中央政府容許新光拿這筆非法的錢
我覺得很有趣
※ 編輯: shirman (49.218.136.71 臺灣), 10/20/2025 22:42:22
93F：推 ProTrader : 主要民意是希望輝達進駐台灣可以快點確認 10/20 22:55
94F：→ ProTrader : 台北市付錢讓新壽退讓或是直接徵收北士科都可以 10/20 22:56
95F：→ ProTrader : 多數人在意的是輝達而不是新壽 10/20 22:56
96F：→ clean123 : 現在是要解決問題，台新一毛不拿你想怎麼解決問題 10/21 00:12
97F：→ clean123 : ？誰不知道他吃相難看啊，但繼續拖就是走行政訴訟 10/21 00:12
98F：→ clean123 : ，老黃跑了兩敗俱傷 10/21 00:12
99F：推 z2wen : 又不是沒備案，跑了你T17,18，這麼心疼 10/21 07:11
100F：→ z2wen : 新光粉心疼財團，誰來心疼公務員的下場 10/21 07:12
101F：推 silver5566 : 誰跟你主流民意在乎輝達，現在主流民意是看新壽違 10/21 07:51
102F：→ silver5566 : 約，直接賠40億，看起來才爽 10/21 07:51
103F：→ sunpedro0202: 新粉蠻多的 10/21 08:30
104F：推 miyazakisun2: 趕快解約啊，賠個幾億之後賺回來就好了在那邊 10/21 09:43
105F：→ tenorlan : 新壽投資了直接蓋了就跟旁邊仁寶一樣 根本不會看上 10/21 09:47
106F：→ tenorlan : 這塊已經被蓋起來的地 10/21 09:47
107F：推 wulongde : 支持輝達選其他地讓新壽吃屎 10/21 11:23
108F：→ appleskin : 這就是一筆生意啊 新光標下來的時候沒有輝達 但是 10/22 08:26
109F：→ appleskin : 規定不能轉手 算是前市府簽約很謹慎吧 10/22 08:26
110F：→ JKjohnwick : 新壽低頭了要認錯嗎 10/23 00:39