作者wahaha99 (喔)
看板Stock
標題Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
時間Sun Oct 19 15:20:18 2025
※ 引述《TSLA5566 (青埔撸鐵男孩)》之銘言：
: 實在很好奇
: 為什麼要一直攻擊新壽？
: 有問題的不是北市府嗎
: 明知那塊地是新壽多年前合法標下
: 還介紹給輝達幹嘛？
我請ChatGPT幫我直接做完整搜尋
得到的概述如下
首先是新光自己找上NV
說要提供T17、T18
用「轉移地上權」的方式
至於NV要拿什麼跟新光換
那是保密條款 不知道
然後北市府說
我是跟你新光簽的約
沒有你自己說轉就轉的,
這樣會有程序問題、法律問題
要就蓋完再轉、要就走解約
然後新光說不然我蓋、NV用呢
NV說要自己蓋 才最清楚自己要什麼
接著傳出新光說
要解約 那估計未來50年的收入有100個億(*)
誰賠我
我也是有股東的
市政府也說
啊你當初簽約就40個億
提個合理的數字來我們是可以談
不然你那塊地也快到期了
到時候你都沒開發還是得解約 還會賠
然後新光不知道是不是不爽
就跑去搞動土典禮了
現在大概在這
以上是ChatGPT經過搜尋後統整
有誤請指正
(*)這部分都是新聞在講的 新光官方沒有說
我在猜
那100個億會不會是NV承諾給新光的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.161.3 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1760858420.A.4E8.html
1F：推 ProTrader : 當初是新壽主動去招商輝達而且也談到輝達同意 10/19 15:24
2F：→ ProTrader : 想必當初新壽輝達mou有談定一個平轉的二房東租金 10/19 15:25
另一套Grok是說107億台幣
ChatGPT是說那是保密條款
所以我不確定
3F：→ ProTrader : 那個100憶應該是 新壽成本+新壽利潤 才會那麼高 10/19 15:26
4F：→ ProTrader : 依現在北市府的解約做法 新壽要真正要提的只有利潤 10/19 15:26
5F：→ ProTrader : 下星期五之前應該就會看到新壽的利潤開價 10/19 15:27
6F：→ banmi : 李四川都說了，107億 10/19 15:27
7F：→ ProTrader : 100或107都是新聞說的 輝達新壽都沒有證實 10/19 15:28
8F：→ ProTrader : 我猜新壽這段時間應該同時也忙著跟輝達談價格 10/19 15:29
9F：→ banmi : 輝達原本就願意付錢，現在討論的應該是怎麼補償的 10/19 15:30
10F：→ banmi : 方式。 10/19 15:30
我怎麼覺得
輝達如果真的很愛T17、T18
應該是他給新光補償 讓新光去跟北市府解約
不過如果輝達還要跟北市府重簽、要花個三四十億
這部分應該要扣掉
11F：→ ProTrader : 輝達在這件事更是完全沒有正式發言 應該還在談 10/19 15:31
12F：→ ProTrader : 總之 新壽北士科這塊 下星期應該就會有結果 10/19 15:31
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/19/2025 15:32:59
13F：推 banmi : T12這個新聞，我倒覺得放出來是要給蔣市府壓力的， 10/19 15:33
14F：→ banmi : 誰都知道要整合沒那麼容易，再失敗一次，蔣市府就沒 10/19 15:33
15F：→ banmi : 公信力。 10/19 15:33
蔣市府確實是當NV案的東道主
但老實說這次這個案子
似乎誰也沒有對錯
只是這點破事拖太久了
本來應該幾個月就能溝通清楚、做決定的
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/19/2025 15:35:11
16F：→ ProTrader : 之前新壽跟輝達談的是 成本+利潤包在一起 10/19 15:35
17F：→ ProTrader : 現在 輝達跟北市府談成本 跟新壽談利潤 10/19 15:36
18F：推 banmi : 如果北士科這塊地是新壽介紹的，那蔣市長跟皮衣客合 10/19 16:04
19F：→ banmi : 照的那篇臉書文內容就有點呵呵了！ 10/19 16:04
20F：推 amury : 北市府有說，前幾個月跟新壽要MOU內容，都被新壽以 10/19 16:10
21F：→ amury : 商業機密為由拒絕提供，如果當初是北市府、新壽、 10/19 16:10
22F：→ amury : 輝達三方磋商，不至於北市府連內容都不知道 10/19 16:10
23F：推 ProTrader : 蔣萬安那時應該沒跟李四川請示過不懂細節一頭熱就上 10/19 16:10
24F：→ ProTrader : 新壽的說法是新壽輝達有一起去北市府拜會 10/19 16:12
25F：→ ProTrader : 所以關鍵是蔣萬安沒跟李四川確認細節不知道有問題 10/19 16:13
26F：→ ProTrader : 也因此蔣萬安當時就爽爽的跟黃仁勳合照 10/19 16:13
27F：推 amury : 加上新壽同一塊之前就有找過國巨的紀錄 10/19 16:14
28F：→ banmi : amury，我覺得新壽以商業機密為由拒絕是對的！ 10/19 16:20
29F：→ banmi : 新光人壽今晚發聲明指出，7月16日致函北市府依地上 10/19 16:20
30F：→ banmi : 權契約所約定的協調機制，就地上權移轉等事宜進行 10/19 16:20
31F：→ banmi : 協調，但隔天就接獲北市府以無爭議為由拒絕，致使 10/19 16:20
32F：→ banmi : 該案無從開展。 10/19 16:20
33F：推 yeangigi : 新壽有股東，輝達也有股東啊…… 10/19 16:27
34F：→ banmi : 新壽其實開大門走大路，有給蔣市府介入mou的機會。 10/19 16:28
35F：推 ProTrader : 所以 哪裡無爭議問題大了直接擺爛到mou結束才開始談 10/19 16:30
36F：推 Howard559 : 同意B大 當初確實有給機會呼籲中央協助 但無爭議 10/19 16:43
37F：→ Howard559 : 到現在變調了 10/19 16:43
38F：推 banmi : 那跟中央協助無關啊！如果當初有介入，不要公開放 10/19 16:47
39F：→ banmi : 話，或許早就有解了。 10/19 16:47
40F：推 ProTrader : 重點是北市府是到mou結束的時候才開始有作為 10/19 16:52
41F：→ ProTrader : 在之前根本是擺爛 最近這些事0716北市府就能知道 10/19 16:53
42F：推 wisebani : 北市府的確應對能力不高,讓新光看破手腳，才會拖這 10/19 16:57
43F：→ wisebani : 麼久. 10/19 16:57
44F：推 brighteagle : 政府機關應對我想大家都體驗到 但這大事上沒成立小 10/19 17:18
45F：→ brighteagle : 組處理 現在救火感覺已經燒太旺了 10/19 17:18
46F：推 ProTrader : 整理新聞中的時間流程 就能看出北市府問題不小 10/19 17:28
47F：推 f40075566 : 在商言商人家沒做錯 10/19 17:28
48F：→ ProTrader : 202406 新壽主動招商輝達來北士科 10/19 17:28
49F：→ ProTrader : 202501北市府主動要求新壽能自主合意解約 10/19 17:29
50F：→ ProTrader : 202504 輝達主動要求新壽轉移地上權簽mou 10/19 17:30
51F：→ ProTrader : 202505輝達公司正式說要去北士科 老黃跟蔣萬安拍照 10/19 17:31
52F：→ ProTrader : 20250710 新壽發函北市府說要轉移 10/19 17:32
53F：推 fruit1231 : 蛤 所以是新壽招商的，那乾蔣屁事，當初講的一副他 10/19 17:33
54F：→ fruit1231 : 的功勞 10/19 17:33
55F：→ ProTrader : 20250716 內政部跟北市府說輝達可以用專案地上權 10/19 17:33
56F：→ ProTrader : 20250716 這件事正式確認一定要先跟新壽解約 10/19 17:33
57F：→ ProTrader : 20250716 北市府開始擺爛到mou結束才開始要談 10/19 17:35
58F：→ ProTrader : 現在很多網軍帶風向之前柯市府圖利還有新壽貪婪 10/19 17:41
59F：→ ProTrader : 可是看時間就知道 20250716北市府已完全了解情況 10/19 17:42
60F：→ ProTrader : 甚至有網軍說直接撤銷柯市府的合約 10/19 17:45
61F：→ ProTrader : 之前擺爛到底是在幹麻 光是解約跟轉移就是爭議了 10/19 17:46
62F：→ frozen : 不就卡在 直接轉地 怕被告圖利？ 10/19 18:17
63F：推 ProTrader : 20270717就能開始請新壽來解約 可是北市府擺爛多久 10/19 18:22
64F：推 maniaque : 輝達的專案地上權,是在素地情況下,不是已經有約的 10/20 00:04
65F：→ maniaque : 中央就是這樣的態度,有約是你家的事情 10/20 00:04
66F：→ maniaque : 所以北市府要問中央解套,中央給的答案就是模模糊糊 10/20 00:05
67F：推 is1128 : 還想要推給北市府阿~就是因為可能圖利才拖的阿 10/20 10:26
68F：→ is1128 : 中央就是不給保證說，這跟圖利沒關係，誰敢做 10/20 10:26
69F：推 kkk85755 : 租40億，什麼都沒蓋，退租還40億，多了本來就是圖利 10/20 15:29
70F：→ kkk85755 : ，一堆人想把問題導向圖利，目的是為某人解套，不言 10/20 15:29
71F：→ kkk85755 : 而喻 10/20 15:29
72F：→ zxc120 : 說實在....本人是新壽，要是這場無法獅子大開口， 10/21 01:51
73F：→ zxc120 : 恨恨咬下一塊肉，那我寧可最後違約賠錢收場。 10/21 01:51
74F：→ zxc120 : 這是生意場又不是辦家家，一切皆照合約走，謀求最 10/21 01:51
75F：→ zxc120 : 大利益合理合理。 10/21 01:51
76F：→ zxc120 : 說到底.......這是政治局，要是生意場，雙方交易早 10/21 01:54
77F：→ zxc120 : 就完成了。 10/21 01:54