作者cjol (勤樸)
看板Stock
標題[新聞] 太陽能巨獸計畫遭取消！川普：再生能源
時間Sun Oct 12 22:48:30 2025
作者: noposo (尼波) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 太陽能巨獸計畫遭取消！川普：再生能源
時間: Sun Oct 12 22:35:14 2025
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
三立新聞2025/10/11
2.記者署名:
程正邦
3.完整新聞標題:
太陽能巨獸計畫遭取消！川普：再生能源「愚蠢時代結束」
4.完整新聞內文:
美國總統川普政府近日正式否決了內華達州一項規模空前、原可能成為全球最大太陽能發
電項目之一的「埃斯梅拉達7號」（Esmeralda 7）計畫。這項由多家能源巨頭共同推進的
超級工程，在美國土地管理局（BLM）的文件中被標註為「已取消」（Cancelled），為美
國的再生能源發展投下震撼彈。
【6.2GW超級項目胎死腹中 再生能源的「川普寒冬」來臨】
據氣候媒體《Heatmap》報導，BLM已於當地時間週四（10月9日）更新了該項目的狀態，
宣布終止其環境審查程序。此案原先在拜登政府時期獲得批准並加速推進，但在川普今年
1 月重返白宮後，進程便陷入停滯。
「埃斯梅拉達7號」絕非一般項目，其規模之龐大令人咋舌：該項目原計劃由 NextEra
Energy Resources、Leeward Renewable Energy、Arevia Power 和 Invenergy 等頂尖能
源公司共同開發，涵蓋七個獨立的太陽能電站。基地選址於內華達州南部埃斯梅拉達縣的
聯邦公共土地，佔地約 約 480 平方公里，面積幾乎與拉斯維加斯市相當。預計可產生高
達 6.2 吉瓦（GW）的清潔電力，足以供應近 200 萬戶美國家庭使用。
這個超級項目本被視為美國履行氣候承諾、推動電網現代化的關鍵一環，如今卻被一道行
政命令叫停。
【川普的「終結愚蠢」宣言與政策阻力】
項目的取消被視為川普政府對再生能源政策的又一次重大打擊。從上任伊始，川普就採取
了一系列針對風能與太陽能的限制措施，並明確表達了反對態度。川普於今年 1 月上任
首日即簽署行政命令，暫停了聯邦土地與水域內所有新的再生能源開發授權。
2 月，川普任命了科羅拉多州石油業遊說組織「西部能源聯盟」前主席凱瑟琳斯加瑪（
Kathleen Sgamma）出任掌管全美約 2.5 億英畝公共土地的土地管理局（BLM）局長，此
舉被視為對化石燃料行業的強力背書。7 月，為換取國會對其財政法案的支持，川普政府
下令，將影響風能與太陽能的政策審查提升至更高層級，並賦予內政部長道格·伯格姆（
Doug Burgum）對公共土地上再生能源項目的最終核准權。
川普本人更在 8 月於其社交平台「真相社交」（Truth Social）上發出強硬聲明：「我
們不會批准任何風能或破壞農場的太陽能項目。美國的愚蠢時代結束了！」9 月 23 日於
聯合國大會的演說中，川普針對氣候變遷與能源政策發表長篇論述，重批再生能源是「騙
局」、「笑話」，質疑其可靠性與成本高昂。
【官方稱「例行程序」 開發商承諾不放棄】
面對外界批評，美國內政部發言人對此取消決定表示，這屬於「例行性程序變更」。發言
人指出，開發商仍可以選擇將這個大型綜合計畫「拆分為多個獨立案」重新遞交給 BLM，
以進行更有效率的環境影響分析。
然而，能源業界和環保人士普遍認為，此舉的政治意味濃厚。Mint 網站報導，環境組織
「生物多樣性中心」（Center for Biological Diversity）的內華達州主任唐納利（
Patrick Donnelly）表示，該州的公共土地太陽能項目「所有的齒輪都已經停止運轉」，
這不僅僅是單一事件。
《衛報》報導，主要開發商之一的 NextEra Energy Resources 發言人回應：「我們目前
仍處於開發初期，並將持續與土地管理局密切合作，確保項目的環境審查程序完整。」這
表明開發商尚未完全放棄，但未來可能需耗費更多時間和資源，以逐一闖過川普政府設置
的嚴格審核關卡。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1734230
心得
反觀台灣 重啟個X
雲豹綠能概念股看跌?
美國都放棄了
台灣能自己殺出一條血路?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.38.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1760279717.A.B9A.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (114.38.144.137 臺灣), 10/12/2025 22:48:30
※ 編輯: cjol (114.38.144.137 臺灣), 10/12/2025 22:49:36
1F：推 lusifa2007 : 再生能源真的要崩爛 10/12 22:49
2F：推 sonny0927 : 反觀…. 10/12 22:50
3F：推 wu73 : 釣魚釣魚釣到什麼魚 10/12 22:52
4F：→ RedLover1009: 反觀... 10/12 22:52
5F：推 bj45566 : 川普團隊真的是意識形態蠢蛋，中國這幾年電力供給 10/12 22:52
6F：→ bj45566 : 的大幅躍升很大一部份就是靠太陽能板鋪好鋪滿 10/12 22:52
7F：推 s155260 : 重啟個屁： 10/12 22:52
8F：推 wts4832 : 恭喜核電股 石化燃料發電股了 10/12 22:53
9F：推 cphe : 反觀 10/12 22:53
10F：推 air1124 : 這對LEU是利多嗎？ 10/12 22:54
11F：推 maximper79 : 反觀 10/12 22:54
12F：推 Brioni : 太陽能股可以埋了 10/12 22:54
13F：推 mars1314 : 世界怎麼跟得上臺灣 10/12 22:54
14F：推 ss425727100 : 美國那什麼落後第三世界 怎麼跟台灣比 10/12 22:54
15F：→ cphe : 以現在AI發展需要的電力，太陽能根本九牛一毛 10/12 22:55
16F：推 CAFEHu : 股蛙：核能蛙都快變巨型蛙了 10/12 22:55
17F：噓 garlos : 綠能早就崩爛了 沒救 核能才是主流 10/12 22:55
18F：→ CAFEHu : 核能蛙：核能 強大！再能 辣雞！ 10/12 22:56
19F：推 wts4832 : 6.2GW 可是要蓋兩座大型核電廠，才能補足發電量 10/12 22:56
20F：推 tym7482 : 哪來的落後國家 10/12 22:58
21F：推 BBKOX : PLUG算再生能源嗎？ 10/12 22:59
22F：噓 highca0709 : 中國太陽能做得起來是因為西部一堆無人區，美國沒 10/12 23:00
23F：→ highca0709 : 這個條件 10/12 23:00
24F：推 MKIU : 反 10/12 23:00
25F：→ lianli1024 : 中國搞的起來美國搞不起來 慘 10/12 23:00
26F：推 bear753951 : 美國無人區更多，但核能效益更高就是了 10/12 23:03
27F：推 ttgg : 台灣還要蠢幾年 10/12 23:03
28F：推 arod629 : 中國風電水力太陽能搞很大吧？ 10/12 23:03
29F：推 banbanzon : 那邊就缺水光禿禿 不種大腸能和電風扇是能幹什麼? 10/12 23:04
30F：→ banbanzon : 老番癲不想補助就直說 牽拖有的沒的 當老美地理都 10/12 23:04
31F：→ banbanzon : 很差唷?(好像真的是XD 10/12 23:04
32F：推 verdandy : 美國無人區多歸多，但光環評就搞死人 10/12 23:04
33F：推 ezorttc : 沒錯，再環保下去，連中國都比你強 10/12 23:06
34F：推 whyhsu : 反 10/12 23:06
35F：推 nangaluchen : 美國太陽能版生產成本太貴 10/12 23:07
36F：→ nangaluchen : 終究只能靠第三地生產 10/12 23:07
37F：→ nangaluchen : 但這和美國太陽能模組業者的利益相悖 10/12 23:07
38F：推 lusifa2007 : 美國的想法應該是沙漠底下埋核能廢棄物吧 核能效率 10/12 23:07
39F：→ lusifa2007 : 高太多而且是基載 10/12 23:07
40F：推 ig49999 : 太陽能水 甘甜好喝 10/12 23:07
41F：推 epephanylo : 美國沒有無人區 哈哈哈 美國人口已經暴漲到20億嗎? 10/12 23:08
42F：推 nangaluchen : 中國生產成本低 在於超低的電費 10/12 23:09
43F：→ nangaluchen : 還有自身市場成熟 需求也大 10/12 23:09
44F：推 bj45566 : 美國西部沒有一堆無人區？而且日照充足到保證曬到你 10/12 23:10
45F：→ bj45566 : 中暑好嗎？ 10/12 23:10
46F：推 FncRookie001: 別的不說 再生能源用一大堆稀土發那一點量的點 10/12 23:11
47F：→ FncRookie001: 哪天真的有需要信不信川普會去拆風機 10/12 23:11
48F：推 bj45566 : 大型核電廠一樣要經過環評，而且要蓋蠻久的(美國的 10/12 23:12
49F：→ bj45566 : 話更不敢想像工時多久)，短時間為了供應 AI 用電最 10/12 23:12
50F：→ bj45566 : 佳解就是拼命鋪太陽能板 + 智慧電網 10/12 23:12
51F：→ stepnight : 綠能就是坑，擁抱核能 10/12 23:12
52F：推 bj45566 : 核能你就要慢慢等，過渡期有過渡期的序曲要解決 10/12 23:14
53F：推 loopdiuretic: 反觀 10/12 23:14
54F：→ bj45566 : *需求要解決 10/12 23:14
55F：推 chewthelife8: 非常正確的政策 太陽能是很大的騙局 10/12 23:15
56F：→ chewthelife8: 人類不應該去竊取太陽能 才不會如此多天災 因為太 10/12 23:16
57F：→ chewthelife8: 陽能有他自己運作的機制 10/12 23:16
58F：→ stkoso : 請問晚上太陽能能發多少電? 10/12 23:17
59F：推 kober2266 : 阿共有從稀土到終端的供應鏈 美國自製成本太高 10/12 23:18
60F：→ CGZB : 不用當核電燃料都免錢好嗎，採礦、濃縮、運輸、保 10/12 23:19
61F：→ CGZB : 存、使用、清廢。太陽能就是看硬體可以用多久，發 10/12 23:19
62F：→ CGZB : 電的成本跟核電不一樣在清乾淨太陽能板，核電場維 10/12 23:19
63F：→ CGZB : 護成本有比這個低嗎？ 10/12 23:19
64F：推 bj45566 : 那看來中國政府很愚蠢被騙了，因為中國拼命在鋪設 10/12 23:19
65F：→ bj45566 : 太陽能板(中國也要蓋一堆新的核電廠，但核電廠不會 10/12 23:19
66F：→ bj45566 : 蓋在缺水區兩者並不互斥，而且核電廠要蓋好幾年才 10/12 23:19
67F：→ bj45566 : 能正式營運) 10/12 23:19
68F：噓 AMDMARSHAL : 不是喔不是這樣喔 10/12 23:19
69F：→ bj45566 : 就說太陽能板要配合智慧電網，中國和美國加州就證 10/12 23:20
70F：→ bj45566 : 明了這模式很成功 10/12 23:20
71F：→ stkoso : 中國喜歡蓋太陽能板關美國什麼事 10/12 23:20
72F：推 happyjames1 : 反觀 10/12 23:20
73F：推 banbanzon : 說到沙漠底下放核廢料 也是內華達州 那個花上百億 10/12 23:21
74F：→ banbanzon : 美元蓋的尤卡山核廢料場 老番癲也是轉彎不重啟 碰 10/12 23:21
75F：→ banbanzon : 到選票最誠實啦 10/12 23:21
76F：推 bj45566 : 核電廠還要有充足的水源，一定離人群不遠，太陽能板 10/12 23:22
77F：→ bj45566 : 可以盡量鋪滿美中兩國廣大的乾旱無人區 10/12 23:22
78F：推 toty1101 : 反觀 10/12 23:23
79F：推 bj45566 : 因為中國靠鋪滿太陽能板快速讓供電量躍升把美國踩在 10/12 23:24
80F：→ bj45566 : 腳下，傻瓜 10/12 23:24
81F：→ bj45566 : 美國的加州也證明太陽能板配合智慧電網發電很有效率 10/12 23:25
82F：推 bj45566 : 在 AI 的大浪潮之上，快速加大供電量是很關鍵很重要 10/12 23:28
83F：→ bj45566 : 的事好嗎 10/12 23:28
84F：→ sleeplist : 太陽能也不至於叫竊取吧，蠻多國家不像台灣這麼小 10/12 23:29
85F：→ b258963147 : 反觀 10/12 23:29
86F：→ sleeplist : 在沙漠或一些區適當取走一些太陽能也能不暖化那麼兇 10/12 23:29
87F：→ sleeplist : 只是划不划算可能都得算一下 XD 10/12 23:30
88F：→ tenka92417 : 綠電要發展配套的儲能技術不能放 10/12 23:30
89F：→ ghchen1978 : 川普:winter is coming! 10/12 23:30
90F：→ tenka92417 : 一般家用的太陽能發電設備也是要搭配蓄電池儲能作 10/12 23:32
91F：→ tenka92417 : 為夜間放電使用 10/12 23:32
92F：推 bj45566 : 我也贊成核電廠，但蓋核電廠要很久，考量美國工程速 10/12 23:32
93F：→ bj45566 : 度更是不敢想像 -- 核電派的自己去 Google 蓋一座大 10/12 23:32
94F：→ bj45566 : 的核電廠通常需要多少年好嗎？ 10/12 23:32
95F：→ stkoso : 所以不能現在開始蓋嗎 10/12 23:33
96F：噓 liko7676 : 反觀清德宗率領台灣努力排碳荼毒你我 10/12 23:33
98F：推 bj45566 : 現在開始蓋大核電廠很可能也要 15 年後才能穩定供電 10/12 23:36
99F：→ bj45566 : ，老美相關的法規檢測繁瑣嚴格，拖到 20 年都不奇 10/12 23:36
100F：→ bj45566 : 怪 10/12 23:36
101F：推 verdandy : 特斯拉就有做太陽能搭配蓄電池的power wall系統 10/12 23:36
102F：推 jei01 : 西班牙和中國用的是熔鹽塔式太陽能發電 10/12 23:37
103F：→ jei01 : 比台灣這種太陽能板的效率要好太多 10/12 23:37
104F：→ jei01 : 美國喔！繼續吵繼續鬥下去吧！ 10/12 23:37
105F：→ Jimmy1094 : 我懷疑你罵賴但我沒證據，這樣水庫怎麼辦 10/12 23:37
106F：推 bj45566 : 中間漫長的等待期間去乾旱荒地鋪設太陽能板最快，要 10/12 23:38
107F：→ bj45566 : 不然就是拼命燒油增加供電量大家用肺愛美國 10/12 23:38
108F：→ bj45566 : 馬斯克就是用一大堆柴油發電機餵他的 AI 算力中心 10/12 23:39
109F：推 jei01 : 熔鹽塔式舖的是鏡子，不是太陽能板，川普偏見太深 10/12 23:40
110F：推 verdandy : 熔鹽塔式美國也有，然後死掉了 10/12 23:41
111F：→ jei01 : 現在這種技術是西班牙世界第一 10/12 23:41
112F：→ jei01 : 是啊！死掉了，沒了！ 10/12 23:41
113F：→ aloness : 中國迄今一直在蓋燃煤電廠，以為穩定的電哪來的？ 10/12 23:41
114F：→ lavign : 喜迎11個月的夏天 10/12 23:42
115F：推 oyaji5566 : 反觀 10/12 23:42
116F：→ verdandy : 中國是什麼都在蓋吧 10/12 23:42
117F：推 rotkk : 川普唯一做對的事 10/12 23:43
118F：→ aloness : 太陽能也有蓋，不過太陽能更偏向偏僻地區的獨立供 10/12 23:44
119F：→ aloness : 電，電網覆蓋不到的地方就交給再生能源 10/12 23:44
120F：→ aloness : 電網覆蓋的到就交給火力核能及水力 10/12 23:44
121F：推 bj45566 : 美國能蓋一堆燃煤電廠嗎？就算川普敢美國人民也不要 10/12 23:44
122F：→ bj45566 : 用肺發電 10/12 23:44
123F：→ lavign : 極端氣候下的高溫海水看核電廠怎麼散熱怎麼防水災 10/12 23:44
124F：→ searchroy : 去太空蓋，超大太陽能陣列。 10/12 23:45
125F：噓 southpeace : 大家都在看核廢怎麼處理，怎麼人問廢太陽能板怎麼處 10/12 23:45
126F：→ southpeace : 理？ 10/12 23:45
127F：→ aloness : 美國有另外一個選項：頁岩油，燃油燃氣 10/12 23:46
128F：推 jei01 : 在太空中大量用太陽的能源是外星人的技術 10/12 23:46
129F：→ aloness : 太空蓋太陽能廠，走向天上人的世界線 10/12 23:47
130F：推 dostey : 再生能源 太陽能 風電 中國蓋最多 應該會重傷 10/12 23:47
131F：推 SilverRH : 中國用國家電網搞1000KV西電東送 10/12 23:47
132F：→ SilverRH : 美國的破爛基建跟私人電業誰陪你玩這個 10/12 23:48
133F：推 tom5211 : 反觀 10/12 23:48
134F：推 bj45566 : 燒天然氣也可以，但只要是新蓋一堆電廠都需要時間， 10/12 23:48
135F：→ bj45566 : 雖然比蓋大型核電廠快多了 10/12 23:48
136F：→ aloness : 藏北青海那種渺無人跡的地方，就交給太陽能最適合 10/12 23:49
137F：→ bj45566 : 所以馬斯克就直接燒一堆柴油供應 AI 算力中心 10/12 23:49
138F：推 egg87346 : 簡單來說就是拼不贏中國的不做 10/12 23:50
139F：推 b9441118 : 川普看來是不懂綠能可以撈錢喔 10/12 23:50
140F：→ egg87346 : 就跟歐洲打算取消全面電動車一個道理 10/12 23:51
141F：→ egg87346 : 唯一問題是全球暖化不是騙局 所以接下來有好戲看 10/12 23:52
142F：→ aloness : 美國不搞煤，單純只是人力成本夭壽貴…燃料成本會 10/12 23:52
143F：→ aloness : 超越頁岩油 10/12 23:52
144F：→ egg87346 : 廢太陽能板 全部物質都可回收 還要問怎麼處理 10/12 23:53
145F：→ aloness : 川投顧撈錢哪需要綠能，推特發訊就好了 10/12 23:53
146F：推 TyuzuChou : 反觀 10/12 23:54
147F：推 CAFEHu : 皮卡丘：發電成本選便宜的就對了！ 10/12 23:55
149F：→ aloness : 是賠錢生意沒人做 10/12 23:56
150F：→ aloness : 投資這個回收業，比買美債還虧 10/12 23:56
151F：→ xiaoyao : 放心啦 川普下台 又會重啟計劃了 10/12 23:57
152F：推 bj45566 : 美國多的是無人地，垃圾大多是直接掩埋很少垃圾焚 10/12 23:57
153F：→ bj45566 : 化廠的，你在替這種國家擔心垃圾場問題？ 10/12 23:57
154F：→ amd3dnow : 中國美國無人區多發展太陽能就算了...台灣??? 10/12 23:58
155F：→ js0431 : 反觀 10/12 23:58
156F：推 barry841120 : 不是喔 不是這樣子喔 10/12 23:58
157F：→ trasia : 反觀 10/12 23:59
158F：→ aloness : 掩埋也是會被環團靠北汙染環境… 10/13 00:00
159F：推 bj45566 : 台灣地狹人稠、常有颱風和地震，和美國、中國的地理 10/13 00:00
160F：→ bj45566 : 條件完全不一樣 10/13 00:00
161F：推 beergap : 抱歉，在台灣綠能你不能不重視 10/13 00:01
162F：推 sid3 : 美國水庫不放光電板嗎 10/13 00:01
163F：→ uv5566 : 水喔 美國政策反反覆覆 等民主黨上來繼續互搞 10/13 00:01
164F：推 dan540760 : 土地拿去鋪光電板 不如放核廢料實在點 10/13 00:03
165F：→ sova0809 : 老美荒漠超適合鋪太陽能 可惜了 10/13 00:04
166F：推 focoket12 : 中國核電廠火力發電廠蓋一大堆好嗎 10/13 00:04
167F：→ vacuesen : 又不是互斥的東西,能源當然是多多益善 10/13 00:06
168F：推 DIDIMIN : 美國沙漠這麼多，居然要取消太陽能發電？？？？ 10/13 00:06
169F：→ uv5566 : 美國這種大型案子一任總統蓋不完 兩黨互換政策反覆 10/13 00:06
170F：→ uv5566 : 傳統綠能跳來跳去 到最後甚麼都沒完成 10/13 00:07
171F：→ vacuesen : 太陽能白天發的電給AI多訓練很順便 10/13 00:08
172F：推 sova0809 : 老共是啥發電都建造 人家可不挑食 現在沙漠那邊光電 10/13 00:08
173F：→ aloness : 蓋那麼大範圍的太陽能板，不知有沒有跑過環評 10/13 00:08
174F：→ sova0809 : 也沒停止過 10/13 00:09
175F：→ KY1998 : 沙漠很適合放太陽能板，反正也沒人 10/13 00:09
176F：推 bj45566 : 拜託，中國現在核電只佔總發電量的 4.x%，在瞎扯之 10/13 00:09
177F：→ bj45566 : 前先 Google 一下很難嗎？ 10/13 00:09
178F：→ sova0809 : 太陽能場最適合的地方本來就是這種荒地 台灣是沒這 10/13 00:10
179F：→ sova0809 : 種地理條件 但說實話 農地跟海上種電的確是蠻瞎的 10/13 00:11
180F：推 wadeedaw : 沙漠放太陽能板還能綠化環境 發電反而不是重點 10/13 00:11
181F：推 bj45566 : 反之，中國現在的低碳發電(水力 + 太陽能 + 風力) 10/13 00:12
182F：→ bj45566 : 佔了總發電量的 ~35% 10/13 00:12
183F：→ wadeedaw : 養魚養羊什麼的 詳見中國大陸的例子 10/13 00:12
184F：→ sova0809 : 畢竟颱風季考驗太多了 之前山陀兒在高雄真的嚇死人 10/13 00:12
185F：推 verdandy : 理論上很多農地種田的人逐漸凋零，拿來種電大方向 10/13 00:13
186F：→ verdandy : 不是不行，但是變成政治問題同時搞台就真的在搞笑了 10/13 00:13
187F：→ sova0809 : 那天我再外面親眼看見鋼板跟太陽能板在天上飛... 10/13 00:13
188F：→ verdandy : *搞台電 10/13 00:14
189F：→ sova0809 : 林邊農地種電我是唯一會贊成的 因為那邊土地基本上 10/13 00:14
190F：推 panjanhon : 反觀 拿水庫去用太陽能的 真的有夠蠢的 還說沒毒 10/13 00:14
191F：→ sova0809 : 是沒救了 土壤超鹽化根本爛掉了 10/13 00:15
192F：推 bj45566 : 中國的電力來源 -> 核能：4.6%；水力：13.0%；太陽 10/13 00:15
193F：→ bj45566 : 能：10.3% 10/13 00:15
194F：→ verdandy : 然後不顧水土保持，砍伐山林來種電就很白癡 10/13 00:15
195F：→ sova0809 : 只有這種沒有價值的土地 拿來賺光電才有意義 10/13 00:15
196F：→ DIDIMIN : 台灣不應該因噎廢食，而是要想怎麼加固 10/13 00:16
197F：→ sova0809 : 其他能用的 哪怕轉建地都比種光電還值得 太浪費了 10/13 00:16
198F：→ DIDIMIN : 就像 921 後大修了建築法規 10/13 00:16
199F：→ aloness : 水力要拆出來…中國的水力很強，環境破壞也很強-.- 10/13 00:16
201F：推 bj45566 : 美國適合太陽能發電的地方其實比中國還要多還要大， 10/13 00:19
202F：→ bj45566 : 因為美國真的太地廣人稀了 10/13 00:19
203F：推 sova0809 : 老美那邊荒漠比中國多太多了 這個是地理因素 10/13 00:20
204F：→ sova0809 : 其實澳洲也很適合 但澳洲的問題是 那些地區是當地原 10/13 00:20
205F：→ sova0809 : 住民的以前聖地 動不得 10/13 00:21
206F：→ DIDIMIN : 大概又是盧特尼克的餿主意，因為中國板子最便宜 10/13 00:21
207F：推 bj45566 : 澳洲才兩千多萬人又很富裕，燒燒天然氣就夠了 XDDD 10/13 00:22
208F：噓 callsign1017: 在台灣可是No.1欸 10/13 00:22
209F：→ sova0809 : 老美現在電價有起飛的趨勢(AI再佔便宜) 遲早他們也 10/13 00:22
210F：→ sova0809 : 得要想辦法面對這個問題 資料中心那些計畫看了就會 10/13 00:23
211F：推 fay001 : 台灣那麼小，光電板都要蓋到水庫上山坡上了，還在 10/13 00:23
212F：→ fay001 : 搞光電。風電更是笑話，花那麼多錢，發2%的電，賠 10/13 00:23
213F：→ fay001 : 死 10/13 00:23
214F：推 panjanhon : 太陽能板改變氣候才是嚴重問題…那麼愛極端氣候喔 10/13 00:24
215F：→ sova0809 : 煩惱後續的公用問題怎麼跟上 不然絕對公用費用飆漲 10/13 00:24
216F：推 Tohkachan : 土地這麼大明明很多地方能蓋XD 又不是台灣 10/13 00:25
217F：推 yan1979 : 核能才是真正乾淨 10/13 00:26
218F：推 coffee112 : 他也不可能就把光電全搞死吧 反正也才四年 10/13 00:29
219F：推 bj45566 : 我也贊成核能，但現實就是大型核電廠從開始動工到 10/13 00:30
220F：→ bj45566 : 穩定供電能加入電網要非常久的時間，中間那麼多年 10/13 00:30
221F：→ bj45566 : 難道什麼都不做光看就飽了？ 10/13 00:30
222F：→ sova0809 : 會死喔 之前老美就有例子了 老共有些技術就是從當初 10/13 00:30
223F：→ sova0809 : 的倒閉企業中拿到然後發展出來的 10/13 00:30
224F：→ bj45566 : 而且核電廠需要水源供應充足 10/13 00:31
225F：推 bj45566 : 太陽能發電需要的地點和核電廠兩者不會衝突 10/13 00:32
226F：推 MrCool5566 : 跟不上meta囉美國 10/13 00:35
227F：推 c642358 : 你怎麼知道我們萊爾校長是真的很蠢 10/13 00:37
228F：推 DasonoMaso : 世界怎麼跟得上臺灣 10/13 00:38
229F：→ aloness : 大型太陽能發電的問題是輸配系統太長(佔地廣)，人 10/13 00:39
230F：→ aloness : 口密集的海邊至少還能蓋離岸風機…影響景觀這個就 10/13 00:39
231F：→ aloness : 不好說 10/13 00:39
232F：推 shter : 以效率來說，無人區蓋滿太陽能板還不如埋核廢料 10/13 00:41
233F：→ aloness : 核能的話，是有在推smr啦…建置快 10/13 00:43
234F：推 QmoDog : 一邊說川普蠢，看到川普禁綠能又高潮，是腦袋被車撞 10/13 00:43
235F：→ QmoDog : ？ 10/13 00:43
237F：→ aloness : 知真的假的 10/13 00:43
238F：→ aloness : 記得板上閒聊也聊過核能股 10/13 00:46
239F：推 slimak : 反正米國以後還是會做再生能源啦 10/13 00:49
240F：推 cityport : 這個案子還涉及賤租國有土地，不光是太陽能爭議 10/13 00:57
241F：推 NoMomoNoLife: 小知識：中國核能佔比不到5%，然後中國日本法國英國 10/13 01:04
242F：→ NoMomoNoLife: 新加坡等一堆都有在水庫放光電板喔 10/13 01:04
243F：推 ooxx101 : 民進黨繼續貪污 10/13 01:05
244F：推 dostey : 連古版現在都有24H常駐中國人kmt網軍不斷造謠帶風 10/13 01:13
245F：→ Smile : 台灣還跟得上美國嗎?? 10/13 01:16
246F：推 king800901 : 綠能蛙哭哭喔 10/13 01:27
247F：推 ted3698 : 綠能本來就貪污的工具而已 10/13 01:36
248F：推 airphone : 天然氣表示:好險 10/13 02:16
249F：推 jlw : 全球暖化加速 天災越來越多 10/13 02:18
250F：推 UrFather : 笑死一堆洗地的真不怕生兒子沒屁眼☺ 10/13 02:19
252F：→ HAYABUSA1207: 其實我覺得滿山太陽能板真的很醜 10/13 02:43
253F：→ HAYABUSA1207: 還不如一座小小的核電廠 10/13 02:43
254F：推 JKjohnwick : 反感 10/13 02:44
255F：→ JKjohnwick : 反觀 10/13 02:44
256F：→ yunf : 早就說了搞成這樣 10/13 03:03
257F：推 Sinreigensou: 反觀 10/13 03:16
258F：→ Eriri : 美國怎麼可能沒條件 太陽能本來在美國也是正常快速 10/13 03:21
259F：→ Eriri : 增長的能源 光是在德州 現在已經有將近十趴電是由 10/13 03:22
260F：→ Eriri : 太陽能產出 而在五年前這數字只有兩趴 題外話是 德 10/13 03:22
261F：→ Eriri : 州另外有超過二十趴的電是風力產出的 就算是德州 也 10/13 03:22
262F：→ Eriri : 有四成的電力是再生能源產出的 美國本來就具備便宜 10/13 03:22
263F：→ Eriri : 使用再生能源的有利條件 10/13 03:22
264F：推 pkmu8426 : 就是個斂財用的技術 10/13 03:26
265F：→ c7683fh6 : 反觀 10/13 03:35
266F：→ aika5512308 : 重啟個屁 10/13 03:39
267F：推 thomas : 反觀 10/13 03:40
268F：推 y124421473 : -50%中，放到下輩子 2ㄏ2ㄏ 10/13 03:40
269F：→ cityport : 德州算特例吧，做什麼能源都適合的地方 10/13 03:46
270F：→ qrose666 : 台灣的綠能又不是賣給美國，自己都不夠用了，不過 10/13 03:59
271F：→ qrose666 : 能源真的今年只有跌沒動過 10/13 03:59
272F：→ qrose666 : 台灣要捨棄綠能，至少要先等核電重啟再說，但不知 10/13 04:01
273F：→ qrose666 : 道要多少年 10/13 04:01
274F：推 leechester : 本來就是左膠騙錢的垃圾 停掉剛好而已 10/13 04:02
275F：→ Eriri : 德州哪算什麼特例 西部一堆州都有這種條件 而且太 10/13 04:03
276F：→ Eriri : 陽能佔全美的能源比例也已經接近十趴了 德州也只是 10/13 04:03
277F：→ Eriri : 略高平均而已 10/13 04:03
278F：推 g27834618 : 太陽能就垃圾啊 蓋起來又他媽醜。 10/13 04:27
279F：→ Chilloutt : 核能巨射 10/13 05:18
280F：→ augustlion : 某小小多山的島還在水庫搞呢 10/13 05:54
281F：推 jason301 : 反觀 10/13 06:09
282F：推 card : 反觀 10/13 06:12
283F：→ banmi : 再生能源的確有其必要性,看看小時候跟現在的溫度差 10/13 06:23
284F：推 azcooper : 中國台灣壓錯寶 10/13 06:44
286F：→ yunf : 東西 10/13 07:04
287F：→ SILee : 我記得之前Arizona一些太陽能電廠倒掉的原因是因為 10/13 07:04
288F：→ SILee : 每次只要沙塵暴吹過後就要清洗，到最後發現清洗成本 10/13 07:05
289F：→ SILee : 不划算 10/13 07:05
290F：→ yunf : 就台灣一些大聰明喜歡炒冷飯 10/13 07:10
291F：推 a1277034 : 美國沒有便宜的太陽能板，也不用順便消耗產能 10/13 07:10
292F：→ yunf : 印象中Vantablack出來的時候我就已經有提醒過他們如 10/13 07:11
293F：→ yunf : 果別人的光電轉換率比你們高到時候整個投資都會被擊 10/13 07:11
294F：→ yunf : 垮 10/13 07:11
295F：→ yunf : 多接面（如三接面、疊層型）太陽能電池理論極限 10/13 07:14
296F：→ yunf : 約可達到45%~50%；若完美匹配太陽光譜，甚至更高。 10/13 07:14
297F：→ yunf : 量子點、熱能轉換、鈣鈦礦/矽串聯等創新研發， 10/13 07:14
298F：→ yunf : 部分研究已在理論與實驗室打破33%、40%，甚至有爆料 10/13 07:14
299F：→ yunf : 指可達到接近100%（量子倍增），但大多停留在基礎研 10/13 07:14
300F：→ yunf : 究階段 10/13 07:14
301F：推 rayarising : 反觀水庫蓋光電 10/13 07:18
302F：→ yunf : 就是蚊子館的概念 蓋完錢就已經入帳了 10/13 07:19
303F：推 soulism : 海水淹到家門口,才會知道綠能的重要. 10/13 07:23
304F：推 newstyle : 中國的太陽能板可以垂直整合生產 10/13 07:29
305F：推 lincon818 : 反觀 10/13 07:30
306F：→ yunf : 就跟面板一樣 10/13 07:34
307F：→ yunf : 你海水淹到家門口 那些太陽能板就被淹沒了 10/13 07:35
308F：→ yunf : 講話也要用點大腦 10/13 07:35
309F：→ aska1214 : 重啟個P 10/13 07:40
310F：推 tonyian : 中國的風力/太陽能/核能占比持續上升中 10/13 07:44
311F：推 knik119 : 美國多蓋幾個核電廠就夠了 10/13 07:47
312F：推 jay16814 : 反觀垃圾綠黨貪污無極限 10/13 07:54
314F：→ lain2002 : 反觀 10/13 08:01
315F：噓 mild7no1 : 各位八卦版眾不要只看自己喜歡的啊，川普對中國政策 10/13 08:01
316F：→ mild7no1 : 又改口了，難保他明天不會又說為了美國強大再生能源 10/13 08:01
317F：→ mild7no1 : 是好東西 10/13 08:01
318F：推 SkyShih : 反觀南部邪教 10/13 08:12
319F：推 jeff1255 : 樓上是指白蓮教？ 10/13 08:23
320F：→ tinoooii : 川普不救北極熊，三年後的下一位救不救？ 10/13 08:26
321F：推 Somebody99 : 美國內陸地區應該還是要太陽能吧，又不能蓋核電廠 10/13 08:27
322F：→ ghj10625 : 反觀 10/13 08:32
323F：→ yunf : 早就賺完了爛攤子甩鍋給你們 10/13 08:40
324F：推 royli : 米國地大人稀，很適合太陽能 10/13 08:45
325F：→ iamaq18c : XDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/13 08:47
326F：推 pkmu8426 : 能撈早撈了 整天作夢 10/13 09:37
327F：推 mnmnooo : 太陽能，真的污染挺大。光是清潔，報廢，颱風，啥 10/13 09:57
328F：→ mnmnooo : 的就一堆問題啦，直接核能蓋一蓋就好，蓋我家沒問 10/13 09:57
329F：→ mnmnooo : 題，輔助我領好領滿 10/13 09:57
330F：推 yzhna : 反觀 10/13 10:05
331F：→ hiyawind : 反觀 10/13 10:09
332F：推 apiao0825 : 腦袋清楚 10/13 10:41
333F：推 loudlyplease: @ㄌㄨㄚˋ 10/13 10:41
334F：推 fago : 太陽能板產地幾乎都在中國 要便宜的 10/13 11:49
335F：→ fago : 太陽能板就只能找中國 所以以戰略來講 10/13 11:49
336F：→ fago : 川普算是正確啦 雖然背後牽扯很多 10/13 11:50
337F：推 sunbreak0723: 反觀 10/13 15:06
338F：推 cheng31507 : 反觀 10/13 15:07
339F：→ momowawa1981: 反觀 10/13 15:08