作者anti87 (張二狗)
看板Stock
標題[新聞] 設台灣園區 別被美國套牢
時間Sun Oct 5 20:23:59 2025
原文標題：設台灣園區 別被美國套牢
原文連結：
https://wantrich.chinatimes.com/news/20251004900082-420101
發布時間：04:102025-10-04 中國時報 杜震華
記者署名：04:102025-10-04 中國時報 杜震華
原文內容：
美國和多國的貿易談判幾乎都已經完成，但是和台灣的協議卻遲遲沒有下文，引發國人關
切和憂慮。特別是美國商務部長盧特尼克日前拋出台美「晶片五五分」之說，更引發國人
高度緊張，深恐台灣在美國予取予求之下，「護國神山群」遭美國無情掏空，台灣經濟將
難以為繼。
所幸，行政院副院長鄭麗君表示，此次台美諮商並無此項議題，而且我國也不會答應，算
是給了國人一顆定心丸。然而，在台灣國防高度依賴美國、對岸屢加軍事壓力、執政黨對
美國又高度順從下，台灣能否拒絕美國需索，許多國人心中還是充滿疑問。
然而，鄭副院長也提到，擴大投資美國的構想就是「台灣模式」，以企業自主規畫，搭配
政府金融信保，透過台美「政府對政府」（G2G）模式合作，共同開發產業聚落。這構想
已獲美國正面回應。這無疑是在台美談判「摸著石頭過河」下逐漸浮現的一絲曙光。若運
用得宜，極可能為台美互利雙贏找到一條可行之路。
眾所周知，台灣半導體產業的成功發展，得力於「科學園區」的設立和發展，上下游相關
廠商聚集、有效率的單站式服務，加上鄰近大學的研發和人才培訓，帶來了顯著的「聚集
經濟」效應。美國對許多台企而言，是個陌生的投資環境，除台積電等幾家超級巨星外，
對其他廠商都是高度挑戰。因此，以設立園區協助美國重建半導體產業鏈的作法，的確是
既可行、又可打動美國的構想。
許多產業鏈上的廠商規模並不夠大，難以獨力進行對美投資，若能依附在台灣園區之內，
分享各種便利和集體諮商，共同面對設廠的各種疑難雜症，當然是極佳的投資模式。
不過，不少國人擔心，台灣完整的「矽盾」會因此變成「半個」，不僅產業被掏空，也失
去了「護國」功能。其實，若台灣產業會因此被掏空，股市應該大跌才是；但台股屢創新
高，半導體業的龍頭大股東們也沒在拋售股票，表示他們都對市場具有信心。各種跡象顯
示，在AI高速發展之下，半導體的未來是一片光明，赴美投資是台灣科技勢力的擴大，而
不是被分散弱化。
但值得注意的是，台灣高科技人才的確會因此而流失不少，如何加速培育和引進高科技人
才，避免非半導體業缺乏人才而萎縮，是一項須盡速處理的挑戰。
另外，未來地緣政經變動更快，在美國的「台灣園區」必須把握一個原則：別做數據上太
具體的承諾，以免被套牢而難以脫身。要能迅速建立，也要能快速解散，因今日已無人能
預測國際局勢、美國政策將如何演變，能解決今天的問題即可，別因投資過大而難以迴轉
。
心得/評論：
美國是要台積電到美國設廠
結果我們的談判代表說會到美國複製一整個竹科
這是強盜要五毛，台灣給一塊。
各位要把握投資2330的機會，全力all in ，不然等到整個台灣高薪產業被掏空之後
諸位若還沒財務自由，只能到捷安特跟著外勞一起打螺絲了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.105.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1759667041.A.2CD.html
※ 編輯: anti87 (222.250.105.0 臺灣), 10/05/2025 20:24:49
1F：推 Gavatzky : 沒意外台廠去美國後先被員工告種族歧視 10/05 20:25
2F：→ Gavatzky : 當園區蓋好再用反壟斷法裁罰 10/05 20:26
3F：推 minazukimaya: 台灣園區會有治外法權嗎 嘻嘻 10/05 20:26
4F：→ loom0et0bust: 設園區一事真的要多找業界能人研議，如何利用美國 10/05 20:28
5F：→ loom0et0bust: 的法規以及跟美方據理力爭，才能儘量保全我方利益 10/05 20:28
6F：→ loom0et0bust: ，沒有從長計議審慎規劃，怕最後屍骨無存… 10/05 20:28
7F：推 pwseki206 : 先去美國設廠，技術轉移之後被轉ICE驅逐回台，完美 10/05 20:29
8F：噓 deepdish : 夢裡啥都有 10/05 20:29
9F：→ pwseki206 : *慘遭ICE驅逐回台，完美 10/05 20:29
10F：噓 super1315566: 中國時報 10/05 20:30
11F：推 sonny0927 : (O)台積電安全 (X)台灣更安全 10/05 20:34
12F：推 truelove356 : 連輝達辦公大樓都搞不定 還能搞啥 10/05 20:34
13F：噓 moshear : 中時 10/05 20:44
14F：噓 efed : 不相信中時難道要相信豬油嗎 10/05 20:48
15F：→ buski : 兩邊都不能盡信啊，為什麼一定要二選一 10/05 20:56
16F：噓 citi : 中國時報穩 10/05 20:57
17F：→ Fezico : 現行園區當初設立的那批人老早沒了，何況你要教全球 10/05 21:01
18F：→ Fezico : 資本最密集的地方如何運用資本，想想就好笑 10/05 21:01
19F：→ Fezico : 就坦白點別套皮，就直接說跟日本南朝鮮一樣去米國大 10/05 21:03
20F：→ Fezico : 傻幣就好，直接說要多少還沒那麼多屁話 10/05 21:03
21F：噓 yomo2 : 中時 10/05 21:04
22F：→ esso78124 : ID... 10/05 21:10
23F：→ SabreN : 設園區有屁用？能去投資不虧錢的只有台積電一家， 10/05 21:30
24F：→ SabreN : 不然像聯電那種是能去膩？ 說得好像設園區多偉大的 10/05 21:30
25F：→ SabreN : 樣子，還不是都在蹭台積 10/05 21:30
26F：噓 losehope : . 10/05 21:44
27F：→ sagarain : 竹科不就當時美國人要台灣人做代工才產生的 現在要 10/05 21:49
28F：→ sagarain : 回去美國？ 10/05 21:49
29F：推 tinmar : 台美條件不同 無法完美複製 10/05 22:20
30F：→ tinmar : 何況台灣要花數十年建立 美國呢？ 10/05 22:20
台灣花數十年，美國直接端走
※ 編輯: anti87 (222.250.105.0 臺灣), 10/05/2025 22:56:09
31F：→ cahsakgae : 笑死 只看標題就猜到是中國人寫的 10/05 23:00
32F：推 tinmar : 若是在日本建園區 確實可能更快 10/05 23:07
33F：→ tinmar : 因台日條件相似 10/05 23:07
34F：→ tinmar : 但美國..... 10/05 23:07
35F：→ wonlylove : 去用鴻海威州廠區即可600公頃，問題是美國法規可以 10/05 23:55
36F：→ wonlylove : 改成台灣法規嗎？ 10/05 23:55
37F：→ wonlylove : 然後可以引進台勞嗎？ 10/05 23:56
38F：→ wonlylove : 沒這些條件，美國祖師爺矽谷會比台科學園區落後嗎？ 10/05 23:58
39F：→ wonlylove : 說個笑話，鴻海找李傑的留美學生，說要反賦能美國， 10/06 00:02
40F：→ wonlylove : 教美國甚麼是智能製造！光看Tesla的超級工廠，比製 10/06 00:02
41F：→ wonlylove : 造設計，誰能贏美國，比園區誰能贏矽谷，這就像小 10/06 00:02
42F：→ wonlylove : 米要去教蘋果設計手機一樣，哲學家的邏輯就是不同 10/06 00:02
43F：→ wonlylove : 哲學家不能整座島直接納入美國聯邦嗎？ 10/06 00:03
44F：噓 jlw : 中時 10/06 03:46
45F：推 A1pha : 拖一拖，然後最高法院宣布關稅違法，就可以不用談了 10/06 07:25
46F：→ A1pha : 。真高明。 10/06 07:25
47F：推 Chrkamp : 你美國幫助台灣進聯合國，就算你要台積電送你也沒 10/06 07:53
48F：→ Chrkamp : 關係 10/06 07:53
49F：推 epephanylo : G2G? 聽起來好像不太妙 直接變買辦了嗎？ 10/06 08:16
50F：推 mercy : 新名詞碰出新滋味，原來這就是哲學真義 10/06 08:32
51F：推 roseritter : KK園區啦 10/06 08:49
52F：→ ppuuppu : TT園區 10/06 08:59
53F：推 EricTao : 噓中時的有看內文嗎？前半段都在幫吹園區政策耶 10/06 11:19
54F：→ joe10291 : 又在騙..不就整盤端過去,去了就不用想能再端回來. 10/06 13:39
55F：噓 MGK155 : 這ID什麼時候可以去西台灣 10/06 19:28