作者loveSETSUNA (味噌豆腐低好幾倍)
看板Stock
標題Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金
時間Sat Oct 4 11:38:12 2025
※ 引述《iahc5566 (清大周興哲)》之銘言：
: 只能說股版真的八卦化一群XX
: 這塊地是新光人壽3年前標售下來的
: 依法能有50年的地上權
: 去看一下當初的招標還流標好幾次最後被新壽標到
: 現在很明顯就是台北市政府在洗新壽貪心
: 阿靠北新光是有辦法預知3年後輝達想要這塊地喔
: 依規定只要29年之前蓋好就好你管別人為什麼到現在還放著不動
: 輝達根本不在意錢私下談好說新光要多少錢都給
: 然後你股版鄉民在喊新光死愛錢不為了台灣的發展
: 幹新光是沒有股東嗎？還是他們不是營利事業？
: 兩造雙方都談好了現在就是看台北市政府要怎麼處理移轉的問題就這麼簡單
: 因為如果直接移轉就有機會被講圖利所以沒人敢動就是一直拖......
: 而且老黃就是鐵了心要那塊所以現在就是政治問題 而已
看你這樣講下來
談到新光接受了 =圖利新光股東
談到輝達接受了 =圖利老黃
談到兩邊都接受了 =圖利兩邊
所以台北市府從一開始就不該介入這種活動
偏偏這塊地牽扯到北市府
現在不想進看守所最好的方式就是佛系放著
看著他們自己喬好、或是看著他自己破局
目前看起來除非轉國家建設強搶
破局的機率是最大的
不過輝達股價也不會被這種硬要把總部蓋在東南亞小島被影響
另一方面來說，破局的話當地人擔心上班更塞的狀況應該也沒有了
新光成功將沒人要的地抬價
輝達要蓋沒蓋成，仁至義盡
北市府人員不用被關
輝達股價不受影響
當地人不受影響
看起來是皆大歡喜
只有路人在喊燒
不過還有台積電可以吹嘛
不要太難過
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.130.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1759549096.A.658.html
1F：噓 cheryl89531 : 帶風向 10/04 11:42
2F：推 gn7722 : 由此可見圖利罪有多垃圾的法律 10/04 11:55
3F：→ gn7722 : 這種達成，對台灣、對新壽、對輝達、對台北市政府 10/04 11:56
4F：→ gn7722 : 都是好的事，竟然是圖利 10/04 11:56
5F：→ gn7722 : 什麼圖利罪早該廢了 10/04 11:56
6F：推 lnmp : 圖利罪只有很少國家才有這種法律的 10/04 11:57
7F：→ eupa1973 : 好喔，立法院準備好了 10/04 11:58
8F：→ yakan : 藍白在立院絕對多數 10/04 11:59
9F：推 a89182a89182: 占多數沒用啊 先覆議 在釋憲 然後無限期停用 10/04 12:07
10F：→ e44444 : 占多數沒有？至少修法代表態度吧 10/04 12:09
11F：→ lnmp : 剛發生修個屁法，你以為現在講講馬上就能修法？ 10/04 12:11
12F：→ yakan : 立法院跟中央 是在看熱鬧等破局嗎？ 10/04 12:11
13F：推 a26573633 : 誰不知道鳥在想啥,要廢圖利綠色側翼直接撿到槍 10/04 12:12
14F：→ a26573633 : 三民自照三餐打 10/04 12:12
15F：→ KillLakers : 修法那一段時間 立院攻防是都忘了嗎 修完再說違憲 10/04 12:13
16F：→ a26573633 : 然後在照樓上說的大法官釋憲 10/04 12:13
17F：→ a26573633 : 黨執政不行,政治還是會玩得 10/04 12:14
18F：→ painvano : 新壽蓋好移轉:輝達不同意 10/04 12:24
19F：→ painvano : 新壽與市府解約:雙方認知金額差距100億 10/04 12:24
20F：→ painvano : 新壽賣給輝達:市府也不同意 這樣也能怪中央？ 10/04 12:25
21F：噓 qsxesz : 圖利只有針對公務員 而且圖利一堆國家都有 10/04 12:46
22F：→ qsxesz : 想一下沒有圖利會發生什麼事 就不會覺得其他國家 10/04 12:47
23F：→ qsxesz : 沒有圖利這種事了 10/04 12:47
24F：推 ru04hj4 : 唯一合法就先建後售 NV又不要 無解 10/04 12:50
25F：噓 firstneko : 要不要先想一下圖利罪存在的原因是什麼，再來說是 10/04 12:53
26F：→ firstneko : 不是沒用，還是因為弄到自己人所以突然覺得它沒用 10/04 12:53
27F：→ lnmp : 樓上所以現在北市府不想開後門有錯嗎？一堆人在旁 10/04 12:56
28F：→ lnmp : 邊等著看北市府被辦圖利 10/04 12:56
29F：推 cecildizzy : 圖不圖利要問北檢就是了 10/04 13:08
30F：→ twistfist : 還跳針北檢，所以北檢起訴什麼法官就判什麼嗎？ 10/04 13:10
31F：推 firstneko : 我就是不太懂，遊戲規則一開始大家講好但現在遇到 10/04 13:13
32F：→ firstneko : 問題窒礙難行，如果要開後門那標準就是最難定義的 10/04 13:13
33F：→ firstneko : 事，所以依法辦事(一開始講的遊戲規則)才很重要， 10/04 13:13
34F：→ firstneko : 但想翻桌不能翻又找理由說不能翻桌是因為有某些人 10/04 13:13
35F：→ firstneko : 在看笑話，不是吧，是因為市府跟新光的合約問題吧 10/04 13:13
36F：→ banmi : 如果輝達蓋在台北市一點好處都沒有,那蔣市府怎麼會 10/04 13:18
37F：→ banmi : 拿來當政績呢?? 10/04 13:18
38F：→ firstneko : 要馬NV退一步，要馬新光股東吃虧，要馬市府拿解約 10/04 13:20
39F：→ firstneko : 金，為什麼很多人暗指哪些支持者哪些政黨，到底哪 10/04 13:20
40F：→ firstneko : 裡有關係= = 10/04 13:20
41F：推 lnmp : 樓上你看柯文哲案覺得完全沒問題嗎？人家只是照以 10/04 13:25
42F：→ lnmp : 前的案例結果被莫名其妙創新高羈押一年欸，最好中 10/04 13:25
43F：→ lnmp : 央都沒亂搞柯文哲啦 10/04 13:25
44F：→ twistfist : 完全沒問題啊，他自己不也關了個李述德 10/04 13:27
45F：→ tinmar : 別忘了 去年立法國會調查權 10/04 13:46
46F：→ tinmar : 就是要查政府官員是否圖利 10/04 13:46
47F：→ tinmar : 那時小草怎沒罵圖利罪? 10/04 13:47
48F：→ tinmar : 等到柯圖利起訴 才突然覺得圖利罪不好 10/04 13:47
49F：→ tinmar : 沒圖利罪法律 公務體系一定貪汙盛行的 10/04 13:48
50F：→ tinmar : 因為圖利易發現 收賄難發現 10/04 13:48
51F：→ tinmar : 一旦沒圖利罪 公務員就有收賄動機 10/04 13:49
52F：→ tinmar : 廠商也因此有動機行賄了 10/04 13:49
53F：→ tinmar : 當然 小草最恨的民進黨政府也將是受益者 10/04 13:50
54F：→ tinmar : 因為圖利除罪 官員不再有顧忌 10/04 13:51
55F：→ tinmar : 在政策推動上就愛怎樣就怎樣 10/04 13:51
56F：→ tinmar : 小草也沒資格罵了 因為是小草支持圖利除罪 10/04 13:52
57F：→ BUKU : 我也認為蓋不蓋跟本沒差 供應鏈都在台灣 有無總部 10/04 14:53
58F：→ BUKU : 有差嗎 10/04 14:53
59F：推 pufgm60632 : 好了啦北檢幹嘛起訴，雞鴨你一年慢慢找證據啊 10/04 16:38
60F：推 cospergod : 看還那麼多腦殘台灣人我就放心了 繼續爛最好 X鳥 10/04 17:15
61F：推 strams : 免費租給廠商開演唱會就沒有圖利問題 10/04 17:41
62F：推 redlance : 笑死過去幾十年來都有圖利罪 台灣建廠效率還是高 10/05 18:39
63F：→ redlance : 按到推 10/05 18:40