作者huabandd (我是阿肥巴你頭)
看板Stock
標題Re: [請益] 全面零股、T+2何時會改？
時間Sat Sep 27 20:53:40 2025
※ 引述 《rkl》 之銘言：
: 如題，全面零股促進普惠金融，去除掉一張這個奇怪的制度，
: 去除T+2改成即時交割避免違約交割風險，讓人根本不會踩到違約交割的坑，
: 以上兩者看起來都是非常有利於台股健康發展的措施，為何好像遲遲沒有進展呢？
台股應該是不會改T+0
改成T+0很大機會意味著全額資金交割
要嘛降低當沖額度，要嘛要求存入保證金
這等於大大降低了當沖客的參與度
之前當沖取消降稅大盤就跌多慘了
雖然這麼多年過去，情況可能會有所不同
但對當沖客的影響肯定是會有的
這府這麼鼓勵市場當沖，所以別想了
要改的機會可以說是微乎其微
雖然避免違約交割很重要
但說真的對券商、營業員來說
敢開給你高額度去讓你當沖還沒有風險管理
感覺上也不是很在意違約交割這東西
要不然也不會給到這麼高額度了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.83.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1758977622.A.E73.html
1F：推 obey1110 : T+0主要是手續費可以降很多吧?希望可以讓人選擇09/27 21:07
為什麼手續費可以降？
2F：推 asd780710 : 全零股當沖如何，跟美股一樣09/27 21:13
這我倒是希望不開放零股哈哈哈
以張比較好判斷五檔跟分時
3F：推 billy791122 : 當沖這麼好怎不開放零股當沖09/27 21:15
零股的動能太小了
4F：推 DIDIMIN : 當沖客憑什麼不用保證金？只為了衝交易量？09/27 21:21
現行制度就是這樣啊
券商給你高額度讓你去玩
你只要不違約交割都沒差
5F：噓 a210510 : 我想要零股當沖 嗚嗚嗚嗚嗚09/27 21:26
這個要改系統，花時間花資金
帶來的效益並不大，感覺難
6F：→ wahaha99 : 為什麼要保證金? 帳戶內的餘額都可以同步鎖定了不是09/27 21:35
同步鎖定？不懂
我只是猜測改T+0可能會需要保證金
7F：推 woker : 為啥不全零股當沖不是更好嗎？ 全民參與09/27 21:36
零股參與進來的效益不大
8F：→ wahaha99 : 啊那就叫保證金 *_*09/27 21:36
看不懂你前面說啥
總之我猜改了會無法無本當沖
9F：推 k798976869 : 全零股了 不可能買不起幾股啦啦09/27 21:44
10F：→ k798976869 : 是一起的09/27 21:45
11F：推 kenwufederer: 能動的東西就不會改，改了不能動才麻煩09/27 21:52
改了效益不高，還有可能像你說的
※ 編輯: huabandd (218.187.83.190 臺灣), 09/27/2025 22:02:19
12F：推 wyytw : 零股即時交易就好了 09/27 22:07
13F：→ crazyqq : 就全零股交易 當沖 有什麼沒效益？ 09/28 00:06
14F：推 WisestCat : 什麼動能太小 效益不高 再怎樣也只會增不會減 什麼 09/28 09:12
15F：→ WisestCat : 邏輯 就是落後懶的改而已 09/28 09:12
16F：推 gokuhwanlai : 不贊成全零股。有老花怕多打一個零。而且都買十萬 09/28 09:20
17F：→ gokuhwanlai : 內股票其實沒差 09/28 09:20
18F：推 ihakkanet : 00662和009813哪個好 09/28 12:11
19F：→ joe0934 : 全靈骨比較實在，少了當沖客怎麼幫長期投資者抬轎 09/28 12:23
20F：→ scott0118 : 可以一步一步來啊 比較需要上線的還是全零股吧 09/28 13:59