作者anti87 (張二狗)
看板Stock
標題[新聞] 一場颱風吹出「真章」?銀行對太陽能聯貸
時間Fri Sep 19 15:32:18 2025
原文標題:一場颱風吹出「真章」?銀行對太陽能聯貸案全面緊縮、追加2大條件
原文連結:
https://ubrand.udn.com/ubrand/story/123646/9012760
發布時間:2025/09/19聯合報 朱漢崙
記者署名:2025/09/19聯合報 朱漢崙
原文內容:
曾經蔚為風潮的太陽能聯貸案,近來銀行業者竟紛紛走避。金融圈人士透露,最主要的原
因在於丹娜絲颱風來襲不僅重創南台灣,也嚴重損害太陽能電板設施,讓銀行業者心驚膽
顫,現在銀行業者紛紛把承作太陽能授信的條件拉高,主要有二大方向。
這二大方向包括,1.要求施工品質必須紮實,尤其是在抗風度,包括承包商過去的經歷背
景、承作實績,這些銀行全部都要檢視;2.要求太陽能業者的保險水位必須拉高,換言之
,必須要有「足額的保險」,而所謂的足額保險,定義為至少得把「重置成本」納入保額
,一旦太陽能設置被風險或地震損毀,至少保險理賠給付必須足以支撐重新蓋好電板設施
。
對於所謂的足額的保險,銀行業者舉例,最精典的例子就是台泥旗下的三元能源科技,原
本可以拿到150億的理賠金額,但由於台泥在5月為了節省保費支出而中途退保,結果理賠
限額從150億大砍至30億,導致保險理賠不足以涵蓋損失,這種情況未來在審核太陽能電
廠授信案時,絕對會把關保額是否充足。
二年前太陽能聯貸案風起雲湧,尤其漁電共生的太陽能發電案更如雨後春筍,而太陽能發
電也是國家綠能發電政策的重要一環,尤其很多銀行業者由於不敢承作離岸風電的聯貸案
,因此改作太陽能聯貸案來作為其「永續金融」成果,不過一場丹娜絲颱風吹下來,銀行
業者形容場景是「太陽能電板滿天飛」,災情慘重,讓銀行業者驚覺其實授信風險也很高
,畢竟前幾年的強颱都從東部過境,台灣西部的災情有限,但今年以來颱風來襲造成嚴重
災情,使得以中南部為大本營的太陽能發電產業,備受考驗。
銀行業者還指出,其中包括了漁電共生產業也很慘,並舉例,很多電板只有用一根鐵棒插
進土裡,難怪颱風一來就吹垮了,但倘若是用水泥棒打到泥土裡,會相對堅固,這和施工
品質有關,未來這些都會嚴加把關。
除了風災之外,也有銀行業者指出,包括政治勢力或地方勢力介入漁電共生、太陽能發電
產業傳聞一直不斷,因此認為這個產業應該到了開始洗牌整理的時候,希望整理完之後較
為健康。一家國銀主管也指出,目前市場上只聽說有一件太陽能光電聯貸正在進行,該借
款人業界算口碑不錯,而且是舊新還舊,並非蓋新的發電設施,除了之外,再未看到其他
太陽能發電的案子,和1、2年前相較真的是截然不同的景況。
心得/評論:
就像二狗我之前說的,以後的綠能,會有更嚴格的驗收規範
更嚴謹的環境影響評估,更嚴格的貸款條件等等
不會像之前那樣,板子鎖了,管路接了就開始像蚊子一樣吸人民血汗錢了
趕緊賣出6806,甚至放空相關概念股
以免被電蚊拍打死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.197.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1758267141.A.7C2.html
1F:推 jfw616 : 你怎知道何謂更嚴格的驗收規範.. 09/19 15:33
2F:→ nakayamayyt : 政府應該會出來表態吧 就像房貸那樣 09/19 15:33
3F:推 Fezico : 發現被詐騙惹嗎 09/19 15:37
4F:推 TIPPK : 綠能貸款一堆很扯的,好幾年前是有討論結果放寬 09/19 15:39
5F:推 pttstock : 能源政策沒改變 一堆利空吃貨 09/19 15:40
6F:→ vacuesen : 急用電就只能光電板先鋪阿,不然新發電廠要蓋多久 09/19 15:42
7F:噓 losehope : 自己不敢放空叫別人放空? 09/19 15:43
8F:→ pttstock : 台灣綠能不夠 台電能派上用場的都是老舊設備 09/19 15:44
9F:→ pttstock : 政府RE100目標不變 利空吃貨 有夠難看 09/19 15:44
10F:→ kiboryin : 還不是政府要銀行貸的 09/19 15:52
11F:推 chanollili : 有政府真安心不久就解套了 09/19 15:53
12F:→ tctv2002 : 當初政府還要求公股去貸給綠能 09/19 15:54
13F:噓 RedLover1009: 結果發現自己才是蚊子,被吸血鬼拿電蚊拍電死 09/19 15:55
14F:→ NTUKarbe : 沒事啦 2028前綠能繼續撈 09/19 16:00
15F:推 weakerman : 把重置成本當作保額的基礎,除非台電收電價再加個一 09/19 16:08
16F:→ weakerman : 倍,不然哪負擔的起 09/19 16:08
17F:推 Kydland : 太陽能電廠從一開始就很興盛 不是這幾年才開始 畢 09/19 16:33
18F:→ Kydland : 竟有明確購買者(台電) 銀行會比較敢承作 而且太 09/19 16:33
19F:→ Kydland : 陽能電廠授信案是相對單純簡單的(和風電來比的話 09/19 16:33
20F:→ Kydland : ) 09/19 16:33
21F:→ Kydland : 其實最早做綠電 做最多綠電的是民營銀行 公股銀行 09/19 16:36
22F:→ Kydland : 還是相對保守一點 09/19 16:36
23F:→ maniaque : 純陸地太陽能工法早就經過這些年的實作滾動修正 09/19 16:46
24F:→ maniaque : 早先單桿的早就沒人在選用(已建的就等吹壞再說) 09/19 16:46
25F:→ maniaque : 但現在能動歪腦筋的就剩下平地農地跟山坡地農地 09/19 16:47
26F:→ maniaque : 但現在被釘太緊,一些EPC下游負責搜地的也在推農業 09/19 16:48
27F:→ maniaque : 設施的光電 (對,就是十年前那場災難那種) 09/19 16:48
28F:→ maniaque : 只是現在推銷的農作種類有變啦.... 09/19 16:49
29F:推 Kydland : 畢竟低垂的果子都被摘光了 09/19 16:49
30F:→ maniaque : 跟十年前種菇啥的,換湯不換藥 09/19 16:50
31F:→ maniaque : 水域的這次丹納絲吹成這樣,又被環境部K到滿頭包 09/19 16:51
32F:→ maniaque : 接下來不管投資方還是EPC 也可能不太敢做水域的了 09/19 16:51
33F:→ maniaque : 看內政部要不要發透天厝建照時附加太陽能設施負擔 09/19 16:52
34F:→ maniaque : 所有坪數夠大的直接內建太陽能光電板 09/19 16:52
35F:→ labbat : 看成透天厝內建太陽能光電板 09/19 17:03
36F:→ pili0830 : 找公股行庫貸就好了 09/19 17:24
37F:→ homygodpppk : 最近發現好像還有要發債,賺錢都不用本錢 09/19 17:42
38F:→ f80242 : 銀行會怕了齁 09/19 17:57
39F:→ kausan : 有人颱風吹5年都沒壞 主要還是設計和施工 不過現在 09/19 18:13
40F:→ kausan : 也沒地方給做了 太陽能步入夕陽產業 09/19 18:13
42F:推 ppuuppu : 現在才爆出來太晚了吧 09/19 19:12
45F:推 sid3 : 要不要貸不是銀行可以自己決定的 09/19 20:07
46F:推 kanpfer : 哪有什麼嚴格規範,說笑的 09/19 21:36
47F:→ yunf : 早就講了一群高能兒拼命吹 09/20 05:18
48F:→ yunf : 還有那個計算機大師 拿幾個破數據 也在這裡招搖撞騙 09/20 05:18
51F:推 tchnight : 假議題,有黨證,直接放貸,信者X腦是也! 09/20 09:19
52F:推 doggystyle : 都沒人檢討前朝政策,該查吧 09/20 15:43
53F:推 Kydland : 銀行當然可以決定要不要貸 09/20 22:17
54F:→ Kydland : 我就是在銀行作過太陽能和風電貸款的 09/20 22:17
55F:→ Kydland : 我們都是根據授信5P 財務模型計算 合約在做綠電 09/20 22:17
56F:→ Kydland : 放款的 哪來這麼多的陰謀論??? 09/20 22:17