作者anti87 (張二狗)
看板Stock
標題[新聞] 比綠電便宜2倍！3核電廠延役 每度電1.55
時間Mon Sep 8 10:44:23 2025
原文標題：比綠電便宜2倍！3核電廠延役 每度電1.55元
原文連結：
https://news.tvbs.com.tw/politics/2982284
發布時間：2025/09/07 18:03
記者署名： 李宗澤
原文內容：
歷經大罷免和核三重啟公投後，賴政府對能源政策的態度出現明顯轉變。台電已宣布啟動
核一、核二、核三三座核電廠的延役可行性評估，專家粗估所需經費約1000億元，相當於
政府過去對台電的撥補金額。若延役20年，每度核電成本僅需1.55元，比綠電便宜至少2
倍。同時，環境部對台東風電開發案罕見表態「不鼓勵也不支持」，顯示能源政策正面臨
重大調整。
在台東，當地居民強烈反對風電機組設立於海岸線。上個月，台亞風能的說明會遭到阻斷
，鄉親高喊「滾回去」的抗議聲不絕於耳。面對地方和民代的反彈聲浪，中央政府也對業
者做出罕見表態。經濟部和環境部於5日發函台亞風能，要求公司審慎評估場址規劃並妥
善與居民溝通，其中環境部更明確表示對該開發案「不鼓勵也不支持」。
立委黃建賓強調，希望中央能堅定立場，聽見地方鄉親和自救會的聲音，拒絕風電破壞台
東美麗的海岸線。這番部會表態被外界解讀為賴政府轉變能源態度，特別是在大罷免和核
三公投後，台電宣布啟動核一、核二、核三三座核電廠的「延役可行性評估」。
根據評估，三座核電廠若要延役20年，經費大約需要1000億元左右，攤提後每度電成本增
加0.13至0.15元。加上現行核電1.4元，延役後每度電僅需1.55元，價格比綠電少2倍以上
。清大工程與系統科學系特聘教授葉宗洸表示，三座電廠如果都能盡快恢復運轉，一年可
發出400億度電，發電成本只有1.55元，台電一年可增加800億元收入。他認為評估重啟比
撥補台電更划算，畢竟經濟部前幾次撥補都是1000億元。
國民黨團副書記長林沛祥指出，如果情況確實如此，那麼以意識形態口號治國的非核家園
，用這樣口號來主導全民能源政策就是一場災難。他認為與其撥補台電1000億元卻如同丟
入無底洞，同樣的預算倒不如評估重啟，或許能真正反映發電成本。
心得/評論：
先說
火力發電廠，不僅當地梧棲鄉民反對，連整個台中，甚至稍微遠一點的彰化也頗有微詞
然後發電費用會隨著天然氣、煤炭等價格而浮動，台灣電價大漲，除了綠電吸飽飽
就是因為天然氣、煤炭漲價。
至於綠電，那就是妥妥的垃圾。
光電板蓋魚塭，魚死光光，蓋山坡地，一下雨就土石流
風機蓋住宅旁，整天咻咻咻的低頻噪音，讓居民身心受害。
蓋海岸線，破壞天然景觀。
加上綠電貴死人，只肥了特定團體。
有便宜的用電，才有產業發展，人民才能過好日子。
為了台灣好，停止蓋風電、光電板，重返核能。
賣出放空上緯、永冠等概念股，台灣能更好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.95.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1757299465.A.569.html
1F：推 deann : 上緯早就不在台灣搞風電了 09/08 10:44
2F：→ abcqq2323 : 榨汁 09/08 10:45
3F：推 lab21 : 先幫補血 09/08 10:46
4F：推 zephyr105 : 台電董事長不用下台負責嗎 09/08 10:47
5F：→ piece1 : 電費不漲了嗎?房東哭哭... 09/08 10:49
6F：噓 s930406 : 魚死在哪？ 09/08 10:50
7F：推 jerrey : 民生物價有救了 09/08 10:51
8F：噓 querencia : 哪個民選地方首長願意蓋核電廠與核廢料貯存場？ 09/08 10:52
屏東核電廠附近的居民做過民調，當地居民願意
※ 編輯: anti87 (222.250.95.73 臺灣), 09/08/2025 10:56:40
9F：噓 forb9823018 : 攤提完了 加上沒算後續處理費用 09/08 10:57
10F：推 vixiv : 每個縣市都建一個廠就不會在那邊叫了 最公平 哈 09/08 10:57
11F：推 cblade : 應該推六都有核電計畫 09/08 10:58
12F：→ amd3dnow : 經費1000e要用在哪?? 幾張a4報告紙就1000e??? 09/08 11:01
13F：推 a19851106 : 哪個民選的首長願意多蓋火力發電廠？ 09/08 11:05
14F：噓 chungj : TVBS 09/08 11:09
15F：推 mqhung : 重啟個屁！ 09/08 11:10
16F：噓 kl0408 : 左膠誤國 09/08 11:13
17F：噓 teremy : 核一核二先公投吧~ 09/08 11:15
18F：推 HLPT : 產業需要買綠電，核能就算不用收錢，產品也賣不掉 09/08 11:16
19F：→ civic5thsi : 台電曾董聽話下次當部長 09/08 11:21
20F：→ anti87 : 歐美已將核電認定為綠電 09/08 11:21
21F：推 maximper79 : 不是喔不是這樣子 09/08 11:22
22F：→ akaiisme00 : 沒有美大哥後面講，大概永遠雷打不動 09/08 11:25
23F：推 heremattis : 中火改建中核？ 09/08 11:26
24F：推 bunjie : 督導 起風了 09/08 11:26
25F：噓 fakelie : 誰挺綠能誰疑美 09/08 11:33
26F：推 vmcjormp : 台灣人太窮了 連電費都繳不起 09/08 11:35
27F：噓 catboost : 蓋在哪，中正紀念堂？ 09/08 11:36
28F：噓 timshow : 核廢處置費、長期睦鄰費 算進去發電成本了嗎? 09/08 11:43
29F：推 black205 : 算進去還比綠電便宜呢～ 09/08 11:46
30F：→ black205 : 敦親睦鄰有比我們大雲豹貴嗎嘻嘻 09/08 11:46
31F：噓 artning : 那就把核電廠蓋在台中啊。因為你火力、風力、太陽 09/08 11:49
32F：→ artning : 能統統都不用。不然台中是要用愛發電？ 09/08 11:49
我台中人，寧願不要火力，要核電
另外給我補助，核廢料放我家也可以。
33F：推 jin956 : 7月風災廢光電板50天處理4萬片 還有約10萬片未處理 09/08 11:51
34F：噓 artning : 光電板並不是有毒廢棄物。 09/08 11:52
※ 編輯: anti87 (222.250.95.73 臺灣), 09/08/2025 11:53:23
35F：→ artning : 好的，台中人喜迎核電廠、核廢料處置所。我們樂觀 09/08 11:53
36F：→ artning : 其成。 09/08 11:53
37F：噓 kuntao : 說放你家就放你家喔,你家是多大 09/08 11:56
38F：噓 huangshinwen: 支持中火改建核電廠，電費不用降，減少台電補貼就 09/08 12:04
39F：→ huangshinwen: 好 09/08 12:04
40F：→ wscjoe : 腦x們會拿公投沒過說嘴 09/08 12:08
41F：推 godair01 : 可是客戶端要求綠電的問題要怎麼解決 09/08 12:12
42F：推 s81048112 : 怎麼國外核電廠那麼多 電價還那麼貴 09/08 12:13
43F：噓 chatbra : 地址給一下，我去告訴你們家附近的鄰居說你想放核廢 09/08 12:14
44F：→ chatbra : 料 09/08 12:14
45F：推 miku5566 : 支持火力發電廢棄往噓文的家裡排 09/08 12:14
46F：噓 jayjen : 核廢放你家？ 09/08 12:17
47F：→ tctv2002 : 核廢處置費 絕對比光電板處置費還便宜 09/08 12:19
48F：推 ALLEN10818 : 嘻嘻，好多人氣急敗壞 09/08 12:27
49F：推 klwei : 左膠鳥又使出核廢料放你家大絕了 09/08 12:27
50F：→ luckyou : 記得也罵一下酸一下不表態自己縣市蓋核電廠的縣市長 09/08 12:32
51F：推 yuen1029 : 核廢放你家 VS 停電停你家 09/08 12:34
52F：推 klwei : 還有漲價漲你家 09/08 12:36
53F：推 RpRp : 既然光電板沒有毒，那反核的光電板放你家啊？ 09/08 12:39
54F：→ RpRp : 都2025了還在說核廢料處理費用，是真的沒念過書欸 09/08 12:39
55F：推 klwei : 以後漲價都綠電蛙扛，大家說好不好 09/08 12:40
56F：推 jin956 : 說光電板無毒的喝一下光電紅茶給大家看看 09/08 12:42
57F：推 coffee112 : 核廢料好恐怖 所以能說說在台灣害死了多少人嗎?? 09/08 12:44
58F：推 panzerbug : 就說擁核是要以核代綠 09/08 12:46
59F：推 panzerbug : 誰上都不可能發生，重啟1234都還不夠，要核55 09/08 12:48
60F：推 bbalabababa : 明年選舉長政見就是蓋核電廠 09/08 12:50
61F：→ bbalabababa : 大家說好不好 09/08 12:50
62F：噓 wrbdnombd : 未看先猜核廢料放你家 09/08 12:50
63F：推 coffee112 : 怎麼可能取代綠能 了不起可以取代一些火力就不錯了8 09/08 12:51
64F：噓 cchh179 : 實在不相信核電比太陽能便宜 核電技術被國外公司壟 09/08 12:51
65F：→ cchh179 : 斷多久了 太陽能至少還能買便宜的中國貨 而且未來 09/08 12:51
66F：→ cchh179 : 價格還會下降 09/08 12:51
67F：推 ahlolha : 政策很明顯要轉了 核電拿來當作能源之一而非非要取 09/08 12:52
68F：→ ahlolha : 代誰不是很好？怎麼有群低能兒還在耍啟智 09/08 12:52
69F：噓 RTAngel : 瞎掰新聞，其他成本都不計？ 09/08 12:52
70F：推 Brioni : 先重啟吧 09/08 12:53
71F：推 kl0408 : 就有人整天核廢料放你家 過一陣子要被主子打臉了 09/08 12:54
72F：推 huabandd : 不是，公投不是沒過嗎？嘻嘻 09/08 12:54
73F：噓 cchh179 : 而且台灣這些要延役的核電廠 以歐盟標準根本不算綠 09/08 12:55
74F：→ cchh179 : 電 為何台灣半導體要用綠電？ 是蘋果要求的、歐美 09/08 12:55
75F：→ cchh179 : 公司要求的！ 09/08 12:55
76F：推 ahlolha : 這就台電自己粗估的扯什麼瞎掰 眼睛才瞎了吧 09/08 12:56
77F：推 kl0408 : 太陽能對比核能? 哈哈哈哈哈哈 笑死我啦 09/08 12:57
78F：→ kl0408 : 怎麼有人連基載電力都不知道 09/08 12:57
79F：噓 angeltear15 : 09/08 12:59
80F：推 ByronX : 一堆文組 09/08 13:01
81F：噓 ligoding : 又一個造謠的，每次都不算入其他成本，要看看我大 09/08 13:01
82F：→ ligoding : 祖國光電版鋪的規模嗎？ 09/08 13:01
83F：推 kl0408 : 大家都知道左膠治國跟文組治國的可怕 09/08 13:03
84F：→ kl0408 : 但如果是 文組的左膠 挖靠 災難阿 09/08 13:03
85F：噓 cchh179 : 儲能設備才是基載電力的未來 跟著馬斯克走準沒錯 09/08 13:04
86F：推 gowang19 : 核廢料放電廠裏 科學普及真難 09/08 13:04
87F：→ kl0408 : 儲能設備放你家 09/08 13:04
88F：→ gowang19 : 各國越來越都支持核能 台灣在那邊反向 09/08 13:05
89F：噓 Abajohn : 擁核OK但不是其他都蛋雕欸 09/08 13:06
90F：→ leelau : 我只想知道內文所謂的專家是誰？ 09/08 13:08
92F：噓 redlance : 光核三7年前延役就要400億 乾貯場也幾百億 然後核 09/08 13:12
93F：→ redlance : 一二三加起來只要1000億這你信? 09/08 13:12
94F：→ redlance : 20年 09/08 13:12
95F：→ redlance : 跟天然氣比啦 跟綠電比幹嗎？ 09/08 13:13
96F：推 Lyon718 : 專題就做太陽能板，誰說沒毒的都給我出來 09/08 13:15
97F：推 coffee112 : 有沒有想過 也許是之前提的人故意在唬爛碰風呢? 09/08 13:16
99F：→ netboy789 : 台電都說核電沒算處理成本，還在核電便宜 09/08 13:18
100F：推 rivet : 乾存儲幾百億？？？你他媽的數字那裡來的？？？ 09/08 13:18
101F：推 coffee112 : 前核二廠長 說核能電價 後端處理費用都算在裡面了 09/08 13:24
102F：推 coffee112 : 我講的內容 起碼前核二廠長跟葉宗洸教授 也都有說過 09/08 13:27
104F：噓 quartics : 又在欺騙社會，重啟幾百億，除役基金要多兩三千都 09/08 13:28
105F：→ quartics : 沒算進去 09/08 13:28
107F：推 coffee112 : 葉教授說他問前廠長們內部人員的數字 其實好像更低 09/08 13:29
108F：→ coffee112 : 他好像還盡量多算了點 你要說台電誰亂估好幾千億嗎? 09/08 13:30
109F：推 dslite : 核四也蓋一蓋 輝達要用 09/08 13:31
110F：推 coffee112 : 前核二廠長也在訪談提到過 目前核能的後端處理基金 09/08 13:31
111F：→ coffee112 : 有4700億左右喔 09/08 13:31
112F：推 coffee112 : 這些錢 都是那些便宜的核電 一邊發電 一邊存出來的 09/08 13:32
113F：噓 daemon1516 : 還我雙北核能 09/08 13:32
114F：推 coffee112 : 台電董事長 之前新聞說 核二最有重啟的價值 期待吧 09/08 13:33
115F：推 agvnol : 支持 09/08 13:35
116F：推 zeanmar : 好阿拆中火蓋核五！ 09/08 13:36
117F：→ zeanmar : 支持！台中漲翻天 09/08 13:37
118F：推 Brioni : 核電對台灣能源安全十分重要，美國講幾次了 09/08 13:38
119F：→ Brioni : 高雄 台南 台中 地質條件允許的話也應該蓋核電廠 09/08 13:39
120F：→ Brioni : 核電對大眾運輸、家庭用電的成本控制非常重要 09/08 13:41
121F：→ Brioni : 出口商買貴的綠電，家庭、公共事業用便宜核電 09/08 13:42
122F：推 Everyeeeee : 專家不就是下面寫的清大教授 內文拜託看清楚 09/08 13:44
123F：推 jimpon : 我先來 核廢料放你家嗎 09/08 13:45
124F：推 coffee112 : 重啟核三 反對核廢料放你家的怎麼都懶得出來投票阿? 09/08 13:46
125F：推 breacal : 好喔，可以快蓋核電！ 每個地方都熱烈支持 09/08 13:47
126F：推 swingman : 重啟核一二 台北台中蓋核五六 北部不錯過ai熱潮 09/08 13:50
128F：推 frontseat : 那還不快點出來連署台中蓋最先進最便宜的核五發電廠 09/08 13:54
129F：→ frontseat : 全台都願意給資源讓你們好好蓋 越多越好 09/08 13:54
130F：噓 iamhitter : 台灣核電廠又不符合綠電要求 輝達會用？ 09/08 13:58
134F：推 coffee112 : 用核能 是為了台電跟台灣 高科技要綠能就自己去找阿 09/08 14:03
135F：推 YuSeaFood : 重啟個屁.jpg 09/08 14:05
136F：推 coffee112 : 一直用高科技綁架全台灣 故意讓台電虧 根本本末倒置 09/08 14:05
137F：推 coffee112 : 前廠長說過 核電廠主要的龐大費用 都是在建置電廠上 09/08 14:15
138F：→ coffee112 : 後面發電成本就是鈾礦 就是那麼穩定 (才會讓人眼紅 09/08 14:15
139F：→ coffee112 : 延役幾乎是全世界的CP值最高共識 建置成本早就攤提 09/08 14:16
140F：噓 pppopp : 保證再過幾年又開始黑核 09/08 14:25
141F：推 wingtoya : 綠電是賣給ESG公司用的，貴不是重點 09/08 14:32
142F：推 soulism : 核電真的好，北部人都喜歡，應該在北部蓋10座。 09/08 14:32
143F：推 zzzzzjosh : 等等 又想要拿1000E？？？肯定是有什麼洞要補，這 09/08 14:36
144F：→ zzzzzjosh : 名目剛好，瞌睡送枕頭 09/08 14:36
145F：推 atpx : 北部三座了啊，延役核一二啟用核四就好還不用重蓋 09/08 14:40
146F：推 vby49118 : 民主價值的綠電 多收費是正常的啊～嘻嘻 09/08 14:52
147F：噓 NoMomoNoLife: 當初是誰騙說核一核二不能重啟了所以只提核三的？？ 09/08 15:05
148F：推 wei9898 : 公投是替賴的能源政策解套，不虧 09/08 15:05
149F：噓 NoMomoNoLife: 可是結果是花11億辦公投把自己套住XDD 09/08 15:07
150F：推 kncc31 : 綠電是公司買碳權用的好嘛 09/08 15:11
151F：噓 ManiaX : 股版怎有這種反智言論 09/08 15:18
152F：推 b425k1719 : 一個爐能用60年嗎…= = 09/08 15:22
153F：→ cleanx : 綠電已經浪費幾千億了 09/08 15:28
154F：推 jorden : 支持一縣市SMR 核電廠插好插滿 09/08 15:35
155F：→ jorden : 核一核二核三都該重新啟用 09/08 15:36
156F：→ bigtree03 : 太棒了，支持中火改核能 09/08 15:54
157F：推 x1134b : 核一核二重啟，請新北市長不要反對啊 09/08 15:54
158F：噓 suchidiot : ??? 09/08 15:57
159F：噓 anchorman13 : 白癡青鳥還在拿降智圖卡來膜拜 09/08 15:57
160F：推 sunandmoonof: 核廢料丟海就好 免費 09/08 16:03
161F：推 ChoiceLife : 不是喔 不是這樣喔 09/08 16:04
162F：推 youbi : 哪裡缺電，蓋哪里，不過份吧！那就大安公園或關渡 09/08 16:12
163F：→ youbi : 核五廠 ，台中洲際核六廠，花東核7廠 台南核8廠…… 09/08 16:12
164F：→ youbi : 很Ok吧 各位 09/08 16:12
165F：→ youbi : 高階核廢本來就是放內池降溫，後面乾儲後，放室外 09/08 16:13
166F：→ youbi : 乾儲場……所以就地放啊 09/08 16:13
167F：推 lovecut : 苗栗新北台北桃園台中彰化都放核廢料 簡單 09/08 16:19
168F：→ lovecut : 愛核能就放核廢料 簡單邏輯 09/08 16:20
169F：噓 idgn : 你誰阿你能代表台中人喔 09/08 16:35
170F：推 f80242 : 幫補血 09/08 17:43
171F：噓 darktasi : 那在梧棲設核五皆大歡喜 09/08 17:47
172F：噓 peace0823 : 你說核廢料放你家就放你家啊，問過你鄰居了嗎！ 09/08 17:47
173F：推 MotleyCrue : 好多人好急喔 09/08 18:07
174F：推 pivotalHarry: 核廢料放你家還要補助 太貪心了吧 09/08 18:28
175F：→ Brioni : 缺電的南部多蓋一點 09/08 19:14
176F：噓 aussieoz : 北部應該多蓋幾座核電廠 09/08 20:01
177F：推 fcupu : 核電1、2、3、4全面開跑 09/08 20:41
178F：推 markyoung : 一堆白痴還在那邊雲核廢料！ 09/08 21:35
179F：推 adenaden01 : 還在上緯風電....人家都投控轉做機器人跟電子材料了 09/08 21:43
180F：→ adenaden01 : 還在那邊風電 09/08 21:43
181F：推 A1pha : 我覺得乾淨的能源是很重要，但是目前發展就是不夠成 09/08 22:45
182F：→ A1pha : 熟，趕鴨子上架，揠苗助長。核電至少是乾淨且成熟的 09/08 22:45
183F：→ A1pha : 發電方式，是綠電成熟前，不可或缺的。 09/08 22:45
184F：噓 mimiabcc : 便宜？蓋的成本之後處理費有算？可憐 09/08 23:20
185F：→ mimiabcc : 那核一核二啟用也蠻便宜的怎不說？真的笑死 09/08 23:21
186F：推 DreamW : 環保的的東西比較貴 合理阿 09/08 23:51
187F：噓 cityhunter04: 每個縣市都蓋自己的核電廠，最公平啦… 09/09 04:03
188F：推 DreamW : 自己縣市用的電自己發電 09/09 04:14
189F：噓 surferblue : 所以愛綠電的你家放光電板？ 09/09 08:05
190F：推 hugoliu : 美國都說如果花錢他們有公司能處理核廢料 09/09 11:38