作者anti87 (張二狗)
看板Stock
標題[新聞] 颱風一巴掌「打爛嘉南光電板」 前廠長力
時間Wed Aug 13 18:42:54 2025
原文標題：颱風一巴掌「打爛嘉南光電板」 前廠長力挺核三延役
原文連結：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250813001026-260407?chdtv
發布時間：08:062025/08/13 中時新聞網 王柏文
記者署名：08:062025/08/13 中時新聞網 王柏文
原文內容：
今年第4號颱風「丹娜絲」過境，全台多地傳出災情，嘉南地區光電板與石綿瓦損毀嚴重
。就在再生能源安全性受到關注之際，台灣能源政策也面臨轉折，立法院在5月20日通過
「核三重啟公投案」，對此，前核四廠長王伯輝12日就表示，許多國家將光電設於沙漠，
台灣則嘗試設於海上，但颱風來襲就慘遭重創，「結果這次颱風來就打他一巴掌，把他吹
得一蹋糊塗，光電不要變成台灣的負擔」。
王伯輝12日在哏傳媒節目《喬依｜天使與惡魔夜談》上表示，能源政策不能脫離經濟效益
，浪漫訴求若不符成本計算「都沒有用」。他指出，核能、燃煤、光電的發電成本明顯不
同，且光電在台灣往往以「國土換電」，犧牲山林、農田、養殖業，「農田就是要種稻給
我們吃的，用成光電是違背大自然的」。
王伯輝也舉例，許多國家將光電設於沙漠，台灣則嘗試設於海上，但颱風來襲就慘遭重創
，「結果這次颱風來就打他一巴掌，把他吹得一蹋糊塗，光電不要變成台灣的負擔」。
王伯輝強調，日本、韓國持續使用核能，是因為「對的事情就要堅持去做」，核三延役在
技術上確實可行。他反問，若核三必須進行大量改善才能運轉，「那你前40年怎麼過的？
」認為有利民生的能源政策應該落實，而不是輕易放棄。
心得/評論：
廣設光電板和風車之後，國人紛紛了解到光電板和風車帶來的危害
設置光電板的池子，池水不僅無法養魚，還成了大型臭水池
颱風一來，光電板更是成為正方形的飛鏢，飛入國人家中
至於風車，風車設你家吧，讓你感受一下站在風車下的震撼力。
再生能源股 down
川普 know
you know
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.238.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1755081776.A.A8E.html
※ 編輯: anti87 (222.250.238.67 臺灣), 08/13/2025 18:43:33
1F：→ billy56 : 之前聽說新大樓要鋪光電板? 08/13 18:44
2F：→ billy56 : 這下以後可以看血滴子惹 08/13 18:44
3F：推 noar : 難怪會變成前廠長 08/13 18:46
4F：推 maximper79 : 廠長你有20歲公民懂嗎! 08/13 18:46
5F：推 ganninian : 核電延役 台灣才有未來 08/13 18:48
6F：推 ganbee : 自己賺的就是重啟個屁,別人賺走的就是力挺重啟.不想 08/13 18:48
7F：→ ganbee : 看歷史書,電視劇打開來,每部劇都有這劇情. 08/13 18:49
8F：噓 catboost : 中屎 08/13 18:49
9F：→ royli : 核能廠長挺核能，有何好意外的。 08/13 18:50
10F：→ royli : 核工系的教授也都停核能啊 08/13 18:50
11F：→ abbjesper : 下台後才說出真心話，官派的只會捧懶趴 08/13 18:50
12F：→ DAEVA : 紙糊的發電板 08/13 18:52
13F：噓 vespa90d : 中時也是你們匪國的媒體 08/13 18:55
14F：→ sanguinesand: 一堆電線桿也被吹倒，所以是不是電線桿也不要了？ 08/13 18:58
15F：噓 rtwodtwo : 他們從來不講花大錢重啟後只能再用3年多 燃料池就 08/13 18:58
16F：→ rtwodtwo : 滿了 也不講乾式貯存場連蓋都還沒蓋 08/13 18:58
17F：→ billy56 : 每年吹倒的光電板 跟電線桿比?? 08/13 18:59
18F：推 Redchain : 不要啊，電桿請地下化 08/13 18:59
19F：→ k85564 : 電線桿用啥替代 08/13 18:59
20F：→ rtwodtwo : 與其這樣 叫阿猴批准核二的乾儲場 核二就能重啟 08/13 19:01
21F：→ rtwodtwo : 核二乾儲場都蓋好這麼久了就沒市長敢批准 很奇怪耶 08/13 19:02
22F：推 y598763 : 還在造謠？核二乾貯明明正在蓋 08/13 19:04
23F：推 yzeng36 : 廠長核廢放你家 好不好 08/13 19:06
24F：推 gtaped05550 : 現在改說最終處置場沒差啦 08/13 19:06
25F：→ gtaped05550 : 核廢料很安全的 08/13 19:06
26F：推 li11223344 : 阿猴不是早就已經同意了嗎..又在造謠 08/13 19:07
27F：推 NoMomoNoLife: 核二乾貯正在蓋啦卡了1X年台電告上法院勝訴新北不上 08/13 19:07
28F：→ NoMomoNoLife: 訴了...卡到核二機組執照還沒到期就得提前停機= = 08/13 19:07
29F：→ NoMomoNoLife: 因為用過的燃料棒不能退出來更新（沒地方放 08/13 19:08
30F：→ KITAN : 曾文生整天扯謊還能當反方，這才是對台電員工還有 08/13 19:09
31F：→ KITAN : 核能科技的一大侮辱 08/13 19:09
32F：推 NoMomoNoLife: 真的，現在核能科技超進步，斷層通過都不怕，核廢料 08/13 19:10
33F：→ NoMomoNoLife: 也無害，這樣台灣還有哪裡不能蓋核電廠的？？ 08/13 19:10
34F：→ NoMomoNoLife: 核一二三四全開+中火換核五啊！怎麼只提個核三 嘻嘻 08/13 19:11
35F：推 NoMomoNoLife: 核二2機分別在2021, 2023停機，乾貯到2024阿猴才放 08/13 19:16
36F：→ NoMomoNoLife: 啦，要說早就同意嘛......呵呵 08/13 19:16
37F：→ tinybunny : 不維護的東西和飛走的鐵皮屋頂有蝦米不一樣?改用帆 08/13 19:17
38F：→ tinybunny : 布嗎? 08/13 19:17
39F：噓 cowuu : 石棉瓦不是很毒嗎 08/13 19:19
40F：推 hypoge : 還在核廢料。繼續販賣無知恐慌 08/13 19:19
41F：推 springman : 中時的新聞應該只提到光電板，心得多了風車。 08/13 19:21
42F：推 tf010714 : 我以前在台西工作 認識蠻多養殖戶 他們以前就跟我 08/13 19:23
43F：→ tf010714 : 說過魚電共生魚會死 因為魚塭需要養藻類 08/13 19:23
44F：→ tf010714 : 光電板遮住大半陽光會讓藻類死掉 破壞整池生態 08/13 19:24
45F：→ tf010714 : 各位看過漁民把一整袋布袋丟到魚池把水染成粉紅嗎 08/13 19:25
46F：→ tf010714 : 那就是在養益生菌跟養藻 08/13 19:25
47F：→ kidbaby : 養魚要養藻我以為是常識 早就知道魚塭上面架太陽能 08/13 19:27
48F：推 love80 : 雲豹很急、民進黨更急 08/13 19:27
49F：→ kidbaby : 根本不可行 我養魚多年的經驗 08/13 19:27
50F：→ love80 : 黨人財路必須死 08/13 19:27
51F：→ kidbaby : 你試試看水族缸 不要開燈看看 能養活甚麼魚 08/13 19:27
52F：噓 DSB520 : 0.24%光電損失 足以重啟爛核三 笑死邏輯 08/13 19:28
53F：噓 lmc66 : 標題怎麼不寫清楚 是”前核四”廠長 08/13 19:31
54F：推 blackk : 核能專業的都挺核能，什麼都不懂的只會整天喊核廢料 08/13 19:32
55F：推 waynn1215 : 看到反方又在偷換概念瞎扯就放心了 08/13 19:36
56F：推 jake0916 : 低階核廢要放40年 高階要放那 可以去查查國際公約 08/13 19:41
57F：→ jake0916 : 自己產生的高階核廢要誰處理 然後一放要放在地下50 08/13 19:41
58F：→ jake0916 : 0m的地方幾百年 不能洩漏 08/13 19:41
59F：→ jake0916 : 高階目前只有一個國家能處理 自己查吧 08/13 19:41
60F：推 Brioni : 風力適合西風帶大平原，太陽能適合乾燥無人地區，鄉 08/13 19:44
61F：→ Brioni : 村森林用地拿來發電根本破壞環境 08/13 19:44
62F：→ BaekJiHeon : 中時 喔 08/13 19:55
63F：推 clusis : 下次颱風來，照常重創光電板！ 08/13 20:00
64F：推 silentence : 核二乾儲被卡那麼久 還說沒影響喔 08/13 20:04
65F：噓 kenken0902 : 台灣有核能股？ 08/13 20:07
66F：推 c41231717 : 核廢料很安全 應該各縣市都要有核廢處置場跟焚化爐 08/13 20:16
67F：→ c41231717 : 一樣 08/13 20:16
68F：推 maximper79 : 台灣就沒有綠電的本錢 然後只靠火力撐場調節 綠的 08/13 20:20
69F：→ maximper79 : 到哪XD 08/13 20:20
70F：→ maximper79 : 推綠能還是要大燒火力 碳費都抵銷了lol 08/13 20:21
71F：噓 chungj : 這咖講話一直跳針中時很喜歡報重覆的東西 08/13 20:22
72F：推 casio0406 : 三樓高級酸 08/13 20:22
73F：→ casio0406 : 不被民進黨受用啊哈哈哈 08/13 20:22
74F：推 jacky40383 : 不敢喊一縣市一核廠 就別出來搞笑了 08/13 20:35
75F：→ dreamnook2 : (′・ω・‵) 重啟吧 08/13 20:39
76F：推 barry841120 : 其實核綠是要並行的 都要做 08/13 20:46
77F：→ postino09 : 就核四廠長啊，出來不知道幾次了 08/13 20:48
79F：→ hantulee : 中時 風傳媒 中天同老闆的報導都要相反看待 08/13 20:52
80F：→ cimlab : 其實核能有其優缺點 但擁核仔總愛表現自己是唯一科 08/13 20:56
81F：→ cimlab : 學真理 覺得其他發電方式都是垃圾 08/13 20:56
82F：推 Gurren2077 : 樓上可以分享一下綠電的優勢嗎？感謝 08/13 21:00
83F：→ Gurren2077 : 個人認為綠電只能當輔助備用，做主力萬元不行 08/13 21:00
84F：→ Gurren2077 : 萬元x 完全o 08/13 21:01
85F：→ Kayusumi : 綠電問題就不能想要就要，要大量興建儲能設備才能削 08/13 21:11
86F：→ Kayusumi : 峰填谷 08/13 21:11
87F：→ Kayusumi : 就跟颱風天風電到6%一樣，平常沒用啊 08/13 21:12
88F：噓 isaian : 中時Pass 08/13 21:14
89F：噓 bleeza : 颱風只有今年來？我看是馬後砲居多。 08/13 21:20
90F：推 wgjfish : 弱弱的問廠長要去工廠嗎? 08/13 21:21
91F：→ MSinbombom : 大樓鋪光電板用來分攤公共用電ok啊而且大樓本來就人 08/13 21:25
92F：→ MSinbombom : 造物，但誰叫你鋪在山坡上跟海上的== 08/13 21:25
95F：→ Gurren2077 : bleeza 滿意了沒？ 08/13 21:26
96F：推 littleshan30: 儲能系統下一波噴 核三公投假議題（需經過安全評 08/13 23:22
97F：→ littleshan30: 估） 誰來評 我就問 08/13 23:22
98F：噓 EthanO : 不到2%的光電版受損 08/13 23:23
99F：→ f80242 : 再吹光電環保啊 08/14 08:30
100F：推 herrowui : 6%電太少！增加到18%或許比較有意義點 08/14 09:03
101F：→ apple123773 : 他不是一直挺核電的嗎？ 08/14 10:05
102F：噓 bella1815 : 中時真忙，7月的颱風拿來冷飯熱炒，當昨天的颱風空 08/14 11:53
103F：→ bella1815 : 氣？ 08/14 11:53
104F：推 IsYou : 反核的人根本賣台 08/14 12:49
105F：推 huabandd : 還會打爛更多，等著看吧 08/20 21:10