原文標題：獨／國票金改選 旺旺派擬發動50億增資 耐斯和公股股權恐遭稀釋 ※請勿刪減原文標題 原文連結：https://udn.com/news/story/7239/8870654 ※網址超過一行過長請用縮網址工具 發布時間：2025-07-14 11:14 ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準 記者署名：朱漢崙 ※原文無記載者得留空 原文內容： 國票金改選明年登場，除了各路人馬已提前布局展開加碼戰之外，又出現新招。據知情人 士透露，旺中集團方面擬發動對國票金50億現金增資，其中更以對樂天增資為由強化增資 合理性，但此舉已被解讀為「項莊舞劍、意在沛公」，以增資之名，透過掌握洽特定人分 配權的優勢，稀釋公股、耐斯集團等其他股東權益。國票金公司派已準備最快在本月，或 是八月董事會提出此案，據側面了解，耐斯集團近期內將正式發函財政部，呼籲要正視此 案背後的動機，屆時該案登場董事會，恐將再掀三方股東大戰。 以國票金目前的狀況，並無需要現金增資來強化體質的需要，更何況是50億的現增，對屬 於小型金控的國票金而言，是不少的數目；據可靠消息人士指出，國票金董事長魏啟林已 在內部下達指令，要求財務處對國票金增資展開籌備，金額為50億，除了改善國票金財務 結構為理由外，為樂天增資也被拿來當理由。 但就在台鋼集團、公股陣營大舉加碼國票金為明年改選布局的此時此刻，公司派發動現金 增資，已再度挑起非公司派股東敏感神經；據指出，要發動增資的並非魏啟林，而是旺中 集團想法，不過看在另派股東眼裡，卻覺得很奇怪，一來是國票金各項財務指標均符合規 定，對樂天的增資亦無急迫性，尤其是倘若樂天要增資，應該是持股51%，有經營主導權 的樂天來提案，怎麼會變成是由持股49%的國票金來提案？這些在在都引起非公司派股東 的質疑。 其中，耐斯集團對該增資案背後的「項莊舞劍、意在沛公」動機已高度質疑。儘管原股東 都有優先認購權，但洽特定人的分配權卻都掌握在公司派手中，尤其是先前台鋼和公股的 加碼，已推高國票金股價來到罕見的高點，廣大的散戶股東恐興趣缺缺，也將使屆時公司 派可洽特定人的部位更多，再加上洽特定人多數都會有相當的折價發行，如此一來更有利 於公司派結合外圍提高對國票金的持股比例，還同時發揮對現有股東，包括耐斯及公股、 台鋼的稀釋作用。 巧的是，先前旺中集團發動現金增資的時間，是在2022年底，正好也是2023年董監事改選 之戰的前半年多，當時旺中集團強勢發動現金增資30億，時間點也被質疑真正目的是為稀 釋非公司派股權，當時增資款，其中有10億元成立國票金租賃，績效不佳，ROE不到2%； 13.5億元則被增資至後來公司治理爭議頻傳，還被金管會、證交所開罰的國票證券，尤其 現增特定人均為當時作為旺旺派法人代表的魏啟林和旺中集團陣營，稀釋非公司派股東的 意圖因此更為明顯。 而此次在明年的改選之前，老戲碼重新登台，金額還多加了20億成為50億，自然引起耐斯 集團和公股陣營的高度質疑。而就上一回改選，由公股出來主事，最後由旺旺、耐斯及公 股共同簽署的「三方協議」來看，相關人士指出，當時的協議對於重大營運事項，要求必 須董事們在董事會前依照三分之二以上的絕對多數先同意後，才能提交國票金董事會辦理 ，倘若公司派要強行把增資提案送入董事會，就是違反協議。 就增資的合理性，據耐斯派股東的評估，國票金重各項財務比率，包括資本適足率、雙視 槓桿比及負債淨值比這些都符合金控法要求，並無急迫改善財務結構必要性；倘若是為了 純網銀樂天增資，耐斯方面則估算，其資本額100億元，現淨值73.3億，若以每月虧損 4000萬元來推估，倘若要達到實際虧損達三分之一的強制現增門檻，最快也要到2026年底 ，更何況樂天的虧損金額已隨業務擴張而縮小，增資時機也可望延後至2027年。此外，若 以國票金對樂天網銀持股約49%的比例，即使要增資30億元，國票金也僅需要參加15億元 ，現在急著發動50億元增資，不論時機或金額都很奇怪。 心得/評論： 國票金在各路人馬提前布局下，今年股價節節攀升，知情人士透露國票金董事長擬發動對 國票金50億現金增資，2022年底才發動30億現增，如果今年又發動50億現增，各位奈米股 東沒有肉可以吃但有湯可以喝吧? ※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.160.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1752463700.A.706.html