作者sky2030 (無業遊民)
看板Stock
標題Re: [新聞] 新聞／厲害！發電風機17級強風吹不壞
時間Tue Jul 8 13:27:55 2025
我覺得台灣現在很奇怪
越走越偏 越來越意識形態
像我罵賴功德也沒少罵 我也反對大罷免
但我也不喜歡顏氏一家
可是我支持廢核 因為用電量是一時 但核廢料是永久的
即使颱風天 風電葉片沒轉 好了 能不被吹倒 我個人就是給予鼓勵
畢竟那是海上17級強風欸
台灣人真的不必什麼都看顏色 有點自己的思考能力
--
Sent from nPTT on my iPhone XS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.219.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1751952477.A.7E2.html
1F：→ castral : 我只想要便宜的電... 07/08 13:29
2F：推 snowhood : 用電量一時？現代人只會越用越多 07/08 13:29
3F：推 fuyu1112 : 不是沒轉是順風空轉 不轉反而會壞 07/08 13:29
4F：→ magamanzero : 核廢料不是永久的...zzz有點思考能力 OK 07/08 13:30
5F：噓 switching : 哪有可能順風空轉 有剎車 有pitch 07/08 13:30
6F：噓 piece1 : 為什麼核廢料是永久的？明明是很長但不是永久 07/08 13:30
7F：→ centaurjr : 半衰期表示.... 07/08 13:31
8F：→ nineflower : 用電量一時？？？ 07/08 13:31
9F：→ nineflower : 你要不要看看歷史電力需求，一年比一年高欸 07/08 13:31
10F：噓 vanvanvan : 用電是一時的？ 07/08 13:32
11F：→ maniaque : 核廢料是永久的,那....美債是不是永久的??? 07/08 13:32
12F：噓 zerg999 : 蓋一堆發電效率垃圾的東西，還扯核廢料勒 07/08 13:33
13F：→ maniaque : 核廢料啊,跟對岸關係好一點,人家99包郵送去心將埋啦 07/08 13:33
14F：→ maniaque : 核廢料啊,跟對岸關係好一點,人家99包郵送去新疆埋啦 07/08 13:33
15F：噓 weakerman : 10級風就鎖死停止運轉了，哪來的17級風 07/08 13:33
16F：→ nineflower : 然後一直怕核污染要不要去看看車諾比的報導，現在車 07/08 13:33
17F：→ nineflower : 諾比完全變世外桃源了 07/08 13:33
18F：推 tzongyao : 台灣真的適合發展這些綠電? 07/08 13:33
19F：推 CHENYOREN : 我永遠都需要用電 想要有便宜的電 07/08 13:33
20F：→ maniaque : 在你選擇燒煤燒油,先想想地球還剩下多少可以燒吧 07/08 13:34
21F：→ sky2030 : 那你製造核廢料往其他國家銩就比較高尚喔 自私自利 07/08 13:34
22F：→ maniaque : 科技這種東西,別人在發展,你在原地踏步 07/08 13:34
23F：→ maniaque : 歐? 有人很高尚歐....那你開車不也是空污?怎辦?? 07/08 13:35
24F：推 hans0610 : 只要人類文明持續發展，電力需求只會越來越高，你 07/08 13:35
25F：→ hans0610 : 認為電力需求是一時的，這思考邏輯怎麼來的呢 07/08 13:35
26F：→ maniaque : 別的國家有資源有本錢幫你收啊,兩岸一家親啊 07/08 13:35
27F：推 Wallace03 : 風力葉片 太陽能板 你怎麼不說？ 07/08 13:36
28F：→ nineflower : 燒煤給全世界吸確實比較良善 07/08 13:36
29F：→ sonatafm2 : 通過考驗很棒 就要祈禱強颱都不會經過風機 07/08 13:36
30F：→ maniaque : 別那麼假清高啦,我還真不知道那些住在發電廠旁邊的 07/08 13:36
31F：噓 ct78645 : 用電一時...什麼時候不需要電了 07/08 13:37
32F：→ maniaque : 聽到某樓這樣清高,不知道造了多少口業....罪過罪過 07/08 13:37
33F：→ tmacor1 : 這也能洗地XD 07/08 13:37
34F：→ maniaque : 去給美國爸爸講啊,美債越來越高,誰來還債啊, 07/08 13:37
35F：噓 ssarc : 所以贊成核電的人都是沒有自己的思考能力？ 07/08 13:38
36F：→ aaa80563 : 這篇會被噴爛 07/08 13:38
37F：→ ssarc : 哪個塑膠垃圾，衣服垃圾不是永久的？ 07/08 13:39
38F：推 xlymz : 你要思考的是，你的綠電是不是真的綠電，廢棄物是 07/08 13:39
39F：→ xlymz : 不是到你下一代都還留著 07/08 13:39
40F：→ maniaque : 現在美債也是永久的啊....照成長速度的話 07/08 13:39
41F：噓 kaga1991 : 人類製造的垃圾不只核廢都是永久的 不如香菇種一種? 07/08 13:39
42F：噓 shirleyEchi : 來人哪 十年水桶伺候 07/08 13:40
43F：→ maniaque : 以一年膨脹1.5~2兆美元速度,10年之後欠債50兆不意外 07/08 13:40
44F：噓 FishYui : 是不是不知道南台灣離岸光電板全部被吹飛還沉到海 07/08 13:41
45F：→ FishYui : 底，綠電好乾淨喔 07/08 13:41
46F：→ maniaque : 20年後欠債70兆,30年後欠債 90 兆,那....怎解決??? 07/08 13:41
47F：→ maniaque : 而且以債養債,到後面膨脹速度會更快 07/08 13:41
48F：→ akito555 : 那海上放太陽能板你也可以發表一下意見 07/08 13:41
49F：→ maniaque : 台灣有一家五口因為被詐騙欠債去燒炭自殺 07/08 13:42
50F：→ pigofwind : 說句笑話，我改燒火力排放溫室氣體就不是永久的了 07/08 13:42
51F：→ maniaque : 那美國爸爸要多少人為一年增加2兆美元債務去自殺??? 07/08 13:42
52F：→ bndan : 你的看法是風力發電代價較低 但對股市來說 高量穩定 07/08 13:42
53F：→ bndan : 的電才是最重要的 所以風電被噓爆很難理解? 所有綠 07/08 13:43
54F：→ maniaque : 好吧,算一千萬,一家五口,一人欠兩百萬, 07/08 13:43
55F：→ bndan : 電本身就要搭配一堆儲電設備 不知這是什麼你就去看 07/08 13:43
56F：→ maniaque : 2兆美元,就是新台幣60兆,60萬億 07/08 13:43
57F：推 HLPT : 其實就是兩黨惡鬥啊！核三明明可以延役，新北市不 07/08 13:43
58F：→ HLPT : 發核廢料儲存場許可，要發來談啊！中央見獵心喜， 07/08 13:44
59F：→ HLPT : 是新北不發，不是我們不延役，儲存槽滿了，兩黨都 07/08 13:44
60F：→ HLPT : 是為了利益，但是國民黨太蠢一直覺得親中路線沒錯 07/08 13:44
61F：→ HLPT : ，民進黨只要貼上抗中保台就贏了 07/08 13:44
62F：→ bndan : 看一堆人在用戲稱尿袋的東西就好 要綠電主力代表這 07/08 13:44
63F：→ pigofwind : 風力就取代不了核能，核能發電的替代目前就只有燒更 07/08 13:44
64F：→ pigofwind : 多的火力而已 07/08 13:44
65F：噓 dias7812 : 塑膠玻纖還不是永久生物危害 而且還會隨生態鏈轉移 07/08 13:44
66F：→ bndan : 種東西要滿山滿谷的堆積才能追上台灣發展經濟的用電 07/08 13:44
67F：→ maniaque : 現在核能已經是國際採認的綠能了.... 07/08 13:44
68F：噓 likeyousmile: 燒煤炭，放射性煤灰大家一起吸，核廢料放在堅不可催 07/08 13:45
69F：→ likeyousmile: 的鋼鐵水泥容器內，你選哪個？ 07/08 13:45
70F：→ bndan : 如果你說台灣水力旺盛那也就罷了 但台灣現在還會缺 07/08 13:45
71F：噓 klwei : 我想了很久...我要用核電 07/08 13:45
72F：→ maniaque : 在那邊談廢核?? 先談談對環境衝擊更大的項目吧?? 07/08 13:45
73F：→ dias7812 : 核電歷經百次颱風直擊都沒事 你綠電一次就吹好棒棒 07/08 13:45
74F：→ HLPT : 那是新一代核能發電才被採認吧！ 07/08 13:45
75F：→ likeyousmile: 台灣地陝人稠風災多，別拿綠能開玩笑了 07/08 13:45
76F：→ bndan : 水呢 = = 你覺得水力儲能的方法台灣行嗎? 在這情況 07/08 13:45
77F：→ maniaque : 因為用核能,大家就會用"最高標準"去保護它 07/08 13:45
78F：→ bndan : 不回頭去主火力或核電 這跟放棄經濟沒啥兩樣了.. 07/08 13:46
79F：推 fatdoghusky : 火力的廢氣也是永久的還不可控散佈到大氣之中 所以 07/08 13:46
80F：推 Lhmstu : 核廢料永久，呵呵 07/08 13:46
81F：→ fatdoghusky : 火力也要取消只准用綠電這樣? 07/08 13:46
82F：→ sakubo : 效率天上地下，地下那個的廢料更是沒少毒 哈哈哈 07/08 13:46
83F：→ Lhmstu : 原地踏步就你這種w 07/08 13:47
84F：→ bndan : 另外火力號稱最乾淨的天然氣..這再神也是有2氧化碳 07/08 13:47
85F：→ bndan : 說真的要永續發展理念很好 但可惜台灣就沒什麼選項 07/08 13:47
86F：→ tinlover227 : 核廢料放金門就可以擁有戰略考量了 07/08 13:47
87F：→ likeyousmile: 火力廢氣造成死亡人數每年上百上千人，台灣肺腺癌成 07/08 13:47
88F：→ likeyousmile: 為死亡人數最高的。核廢料造成死亡，全世界有史以來 07/08 13:47
89F：推 qaz123454321: 用電量是一時的沒錯，過一段時間就用更多了。 07/08 13:47
90F：→ likeyousmile: 是0人 07/08 13:48
91F：→ bndan : 真要環保永續最好的選項就是放棄經濟...但這版是不 07/08 13:48
92F：噓 hosen : 還以為是政黑，沒股點，水桶你 07/08 13:48
93F：→ bndan : 可能接受這條路的..說白了股版每個人都可以是經濟的 07/08 13:48
94F：噓 kl0408 : 為什麼支持核電就沒在思考??? 07/08 13:48
95F：→ kl0408 : 我思考了很久 確定綠電就是廢! 07/08 13:49
96F：→ bndan : 受惠或受害者..在這講"高價"綠能 不被噓才奇怪 07/08 13:49
97F：推 a22804649 : 你以為風電是環保，要不要先去聽聽海洋保育的團體 07/08 13:49
98F：→ a22804649 : 怎麼說 07/08 13:49
99F：→ likeyousmile: 電車難題，你要每年固定造成千百人死亡的火力發電空 07/08 13:49
100F：→ likeyousmile: 汙呢，還是掰開關，全世界有史以來0人死亡的核廢料 07/08 13:49
101F：→ likeyousmile: ？ 07/08 13:49
102F：→ Wil : 核廢料跟廢氣廢水汙染哪個更直接影響生活，用點腦 07/08 13:49
103F：推 qaz123454321: 原po展現自己被意識形態洗腦，以為自己獨立思考卻 07/08 13:50
104F：→ qaz123454321: 邏輯錯亂。 07/08 13:50
105F：噓 qwe78971 : 有點思考能力 看來你沒有 哈哈哈 07/08 13:50
106F：噓 kausan : 我只想要便宜的電 07/08 13:51
107F：推 likeyousmile: BTW，我可不是啥藍綠腦。我支持核電，支持大罷免抗 07/08 13:51
108F：→ likeyousmile: 中保台。不衝突 07/08 13:51
109F：→ kausan : 事實證明綠電又爛又貴又不環保 寧願燒煤 07/08 13:51
110F：噓 cityport : 你活著也是一時的 07/08 13:52
111F：噓 soratora : 股點? 等著水桶 07/08 13:52
112F：噓 yehwang : 沒有穩定的電力，要如何抗中保台呢？ 07/08 13:52
113F：噓 s7598261 : 你剛好缺思考能力 07/08 13:52
114F：→ s7598261 : 柵欄壞了青鳥都飛出來了亂 07/08 13:52
115F：推 Lhmstu : 只要你會思考？歐洲美國中國日本用核能的都是沒腦 07/08 13:53
116F：→ Lhmstu : 思考的？ 07/08 13:53
117F：噓 CYL009 : 台灣人喔 那還不意外 07/08 13:54
118F：推 zoo2020 : 看來股版水準也沒比較高，這麼多專家學者在告訴你 07/08 13:54
119F：→ zoo2020 : 核電的危險性，就只會扯你看車諾比你看廣島是不是 07/08 13:54
120F：→ zoo2020 : 也沒怎麼樣？跟泰坦號的老闆不信專業檢測報告只信 07/08 13:54
121F：→ likeyousmile: 所以支持抗中保台的，更要支持核能，台灣地狹人稠多 07/08 13:54
122F：→ likeyousmile: 風災，沒能力折騰綠電 07/08 13:54
123F：噓 kl0408 : 看到沒 綠電蛙永遠自以為自己水準高 難怪討人厭 07/08 13:54
124F：→ zoo2020 : 看來股版水準也沒比較高，這 07/08 13:55
125F：→ zoo2020 : 麼多專家學者在告訴你核電的 07/08 13:55
126F：→ zoo2020 : 危險性，就只會扯你看車諾比 07/08 13:55
127F：→ zoo2020 : 你看廣島是不是也沒怎麼樣？ 07/08 13:55
128F：→ zoo2020 : 跟泰坦號的老闆不信專業檢測 07/08 13:55
129F：→ zoo2020 : 報告只信自己的體驗如出一徹 07/08 13:55
130F：→ zoo2020 : ，還扯核廢料送中國笑死 也 07/08 13:55
131F：→ zoo2020 : 不看看人家再生能源發電超過 07/08 13:55
132F：→ zoo2020 : 核電多久了。 07/08 13:55
133F：推 KillLakers : 平時會壞掉的垃圾 颱風出一篇新聞稱讚沒壞掉...... 07/08 13:57
134F：推 Lhmstu : 特定的專家，重啟個屁算是專家嗎？ 07/08 13:57
135F：噓 asusyang : 網軍，反串 07/08 13:57
136F：→ KillLakers : 這不就在掩蓋太陽能板死一片的新聞 都有人上車.... 07/08 13:57
137F：噓 baka1412 : 淦我屁事 07/08 13:58
138F：推 getbacker : 很多人就是看顏色而已 當然也不少是收錢辦事 07/08 13:58
139F：推 speculator : 太陽能有太陽就有電 風力有風就有電 不需要燃料 沒 07/08 13:59
140F：→ speculator : 什麼不好 07/08 13:59
141F：推 speculator : 核能如果安全 核廢能處理 附近居民不反對 也很好 07/08 14:00
142F：噓 moses801 : 你可以不要用電啊 請問你拿什麼在這裡劉費雯?? 07/08 14:02
143F：噓 nisi0773 : 不管說的對不對 完全沒有股點 07/08 14:02
144F：→ SRadiant : 你風向不對哈哈哈 07/08 14:02
145F：噓 forbake1 : 又是一個用愛發電的 07/08 14:05
146F：推 yofa : 我也不懂這個板怎麼政治腦愈來愈多 07/08 14:06
147F：推 oldchang1205: 核廢料其實不是永久的 而且隨著科技進步 核廢料再 07/08 14:06
148F：→ oldchang1205: 利用也是有機會 07/08 14:06
149F：噓 zebirlin : 塑膠保麗龍不也是永久的，你要不要一起反 07/08 14:06
150F：噓 zuhuei : 反串要註明會笑死 07/08 14:09
151F：噓 maniaque : 每天用不知道多少個塑膠製品,然後嘴巴講廢核... 07/08 14:10
152F：→ maniaque : 先檢討自己一日所用所耗,有多少是永久的吧.... 07/08 14:11
153F：→ ohyakmu : 那溫室效應影響更遠更大，你吃素了嗎 07/08 14:11
154F：→ maniaque : 科技,會發展的..... 07/08 14:11
155F：噓 tomsawyer : 你製造這些工業垃圾是不是永久的 他會自然降解？ 07/08 14:12
156F：→ Lyon718 : 核廢料問題根本不是問題.... 07/08 14:13
158F：→ sheng76314 : 你自己不用核電 西台灣用爽爽 核輻射風險一點沒少 07/08 14:14
159F：→ sheng76314 : 你的份 07/08 14:14
160F：→ sheng76314 : 福建的核電出包你也逃不掉 07/08 14:15
161F：推 stoneruler : 欸不是吧大哥，當初蓋這些風車，本來就該評估能不 07/08 14:15
162F：→ stoneruler : 能承受颱風。現在只是達標而已，搞得好像什麼偉大 07/08 14:15
163F：→ stoneruler : 成就。 07/08 14:15
164F：噓 kingkehor : 奇文共賞，自以為見識比歐美國家認證的核能是綠電 07/08 14:15
165F：→ kingkehor : 來的優越？ 07/08 14:15
166F：推 afu76519 : 順風空轉？ 07/08 14:15
167F：噓 ben6421463 : 股點薄弱 07/08 14:15
168F：→ sheng76314 : 還有核廢料可以用快中子爐解決 以後會很搶手 07/08 14:16
169F：→ stoneruler : 而且你別說核廢料往別國送，台灣一堆廢棄物以前都 07/08 14:17
170F：→ stoneruler : 是往東南亞跟中國送的。核廢料還只是有「提議」可 07/08 14:17
171F：→ stoneruler : 以送 07/08 14:17
172F：→ iiverson649 : 政府補助電費也是永久的？ 07/08 14:18
173F：推 mig : 你all in綠能產業了ㄇ 07/08 14:18
174F：噓 NanasakiAi : 開始戰水準囉XD歐美日一定都不信專業，所以才用核 07/08 14:19
175F：→ NanasakiAi : 電 07/08 14:19
176F：推 Lastwisher : 您不小心吊一堆人出來了哈哈 07/08 14:20
177F：推 kl0408 : 那些是電風扇 不是風車 住附近的有覺得涼嗎 07/08 14:21
178F：噓 AkiHimeTMT : 听你在唬烂 07/08 14:22
179F：噓 s900527 : 股版文就是這種嗎 07/08 14:24
180F：噓 tttt0204 : 喜迎水桶，政治豚可以進去團聚了 07/08 14:29
181F：推 ElvinN : 以核養綠是最務實的做法，核能可以不蓋新的，原有 07/08 14:29
182F：→ ElvinN : 的延長退役，如果出現小毛病就退役，對整體衝擊最 07/08 14:29
183F：→ ElvinN : 低。就跟買車一樣，一台車子車商建議10年淘汰，但 07/08 14:29
184F：→ ElvinN : 就還可以開，常常檢修讓他繼續開有什麼不好 07/08 14:29
185F：推 zsquarez : 確實 07/08 14:35
186F：推 kl0408 : 本來就是以核養綠是最佳解, 可惜綠電蛙都不懂思考 07/08 14:37
187F：噓 tttt0204 : 要環保就是人類死光，少清高了 07/08 14:37
188F：→ kl0408 : 這個方案幾萬年前就提出來了 07/08 14:37
189F：→ breacal : 原有核電要延長，那就要把已塞滿燃料池的核廢料取 07/08 14:50
190F：→ breacal : 出來，說到這很多挺核就不說話了 07/08 14:50
191F：噓 abc1494 : 你核電用那麼久也沒出事，請問是在？？ 07/08 14:56
192F：噓 kimchvm03 : 大型垃圾又沒效率，也能支持喔 07/08 15:00
193F：噓 eddy13 : 沒人在乎你想什麼啦，你的政治傾向回你的臉書說就 07/08 15:05
194F：→ eddy13 : 好 07/08 15:05
195F：推 kkchen : 每個人的觀點不同，沒有所謂的對錯。 07/08 15:06
196F：推 westjo : 你用一度5元的電，我就服 07/08 15:17
197F：→ ppbro : 現在還有人在吹綠能？ 綠能永遠只是輔助 07/08 15:27
198F：→ ppbro : 都不能穩定供電了 是要取代什麼 07/08 15:28
199F：推 Dirgo : 含淚投票的味道都飄出來了 07/08 15:36
200F：→ jyihern : 人口負成長，幾年後台灣不知道還剩多少人 07/08 15:37
201F：推 israelii : 擁核廢核的人都有啦，建議政府開放消費者自選電力， 07/08 15:38
202F：→ israelii : 讓大家都能自由購買自己想用的電 07/08 15:38
204F：推 playerkilled: 假中立，你有種就不要用電上PTt 07/08 15:41
205F：噓 brian781005 : 這裡是股版 07/08 15:57
206F：噓 tw11509 : 火力發電的污染物表示 07/08 16:07
207F：→ tw11509 : 拿核廢料來說嘴的根本是最好笑的，核廢料才是最可 07/08 16:09
208F：→ tw11509 : 控的，加上未來技術進步說不定就能處理了 07/08 16:09
209F：噓 ADS1 : 臺風來風電要停喔 要不然會被吹爆 這新聞只是說明 07/08 16:28
210F：→ ADS1 : 風電比較硬而已 07/08 16:28
211F：噓 AlarmAlarm : 能不被吹倒好棒棒？那是發電用 不是展覽用 07/08 16:28
212F：→ AlarmAlarm : 台灣盤子觀摩外觀就能驗收發電系統了 07/08 16:28
213F：噓 cecildizzy : 好天真好可愛呢 07/08 17:07
214F：噓 edward699 : 空污對我們影響比核廢料更快 07/08 17:16
215F：噓 leo761212 : 風電和光電版的廢棄物也是永久的啊 07/08 17:22
216F：噓 snowdraught : 風電能取代火力嗎？ 07/08 17:54
217F：噓 drpepperfish: 安心桶一年吧 07/08 18:07
218F：噓 jason61105 : 你對於核的知識量明顯不足 07/08 18:15
219F：→ ur83friend : 下面這個 算一時的嗎？ 07/08 18:29
221F：噓 agow : 掰掰 07/08 18:37
222F：→ aa741121 : 沒有便宜的電就沒有工業科技業製造業，這是基本邏 07/08 18:55
223F：→ aa741121 : 輯 07/08 18:55
224F：噓 Ccsteeker : 用電一時..AI：看我幹嘛？！ 07/08 19:15
225F：推 epephanylo : 核廢料到底有啥好擔心的 真的搞不懂 07/08 19:22
226F：→ epephanylo : 地球有人住的地方只佔不到10%吧 隨便找個曠野扔著 07/08 19:23
227F：→ epephanylo : 到底是要危害啥 = =? 07/08 19:23
228F：→ kentzero : 風機之前是無法回收的 等於淘汰了就是超昂貴垃圾 07/08 19:33
229F：→ kentzero : 現在的號稱可回收 但是人類的回收……一樣是超昂貴 07/08 19:33
230F：→ kentzero : 垃圾 07/08 19:33
231F：推 kanehhh : 核能又不是只有核分裂，只要有錢研發無廢料的核能遲 07/08 19:42
232F：→ kanehhh : 早會產生 07/08 19:42
233F：→ Hongyue : 台灣是3C產業見長的國家，你指電力需求是一時？你 07/08 19:42
234F：→ Hongyue : 希望我國產業輸人家？你知道後果嗎？整棟光華商場 07/08 19:43
235F：→ Hongyue : 變成空樓？ 07/08 19:43
236F：→ ACDC69 : 哈哈，支持核電發展，台灣沒綠電本錢，搞這些根本 07/08 20:54
237F：→ ACDC69 : 圖利某些標岸廠商沒有價值。 07/08 20:54
238F：推 hjw1023 : 現在都顧不好了還替未來後代擔憂？？ 我要便宜的電 07/08 21:18
239F：→ hjw1023 : 啦。 07/08 21:18
240F：噓 maxangel : 15級風就進入保護機制 轉過頭會燒掉 07/08 21:39
241F：→ twnndnpdnc : 你是不是在反串？ 07/08 21:47
242F：噓 morrislek : 廢個鳥核能 胡說八道 07/09 03:37