作者ben108472 (ben108472)
看板Stock
標題[請益] 關稅的定錨效應？
時間Thu Jul 3 18:16:37 2025
自從解放日以來，川普實施對等關稅那種誇張稅率之後，又改成全部只課徵基礎關稅10%
，
而這個10%從當時就被市場定錨了？
原本輸美國的關稅很多根本也不到10%，甚至還免關稅，但市場好像已經完全適應基礎關
稅
的現況，台灣也沒有很多中小企業因為多這個10%而倒閉。
直到今天越南這個對美貿易有著極度順差的國家關稅出爐，原本對等關稅是46%，現在僅
有2
0%，已經被大多數人認為這是非常好的談判，20%關稅很低。
而商品其實進口到美國也不會用最終售價來課徵關稅，其實存在動手腳空間，美國實際收
到
的稅可能也不如川普聲稱可以多出數千億美元？
但美國進口商大多利潤都很高，多一點關稅可以叫出口國吸收或是小幅轉嫁給消費者，而
且
未來各國關稅不同，進口商其實更有能力逼各出口國吸收關稅，最終對於美國終端售價影
響
可能也不如預期的大？
台灣之前的對等關稅是32%，市場認為最終關稅只要10-20%已經是非常好的結果，完全被
川
普的基礎關稅定錨了。
美國最終通膨不明顯，出口國吞下部分關稅，美國收了一大筆的關稅，川普最後依然是贏
家
？這應該是始料未及的事情？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.128.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1751537799.A.A92.html
1F：推 slluu2 : 老美怎麼玩都是贏家 世界的大哥 怎麼輸07/03 18:18
2F：推 Kobe5210 : 太早亮底牌的，增加輸面機率07/03 18:22
3F：推 picaroon : 不得不說 一切都在川寶的掌控中07/03 18:22
4F：→ suendy : 諾貝爾 經濟學 + 和平獎07/03 18:22
5F：推 Haerin520 : 川普的談判手法很成功07/03 18:22
6F：→ lionel20002 : 拳頭大啊不然呢07/03 18:23
7F：推 ssarc : 之前是暫緩，根本沒實施，之後實施了才知道結果07/03 18:23
8F：推 pttstock : 是阿 品牌廠沒吞 都代工廠吞07/03 18:23
9F：推 ts012108 : 搞笑發瘋的背後 就是潛移默化的侵略如火07/03 18:23
10F：→ Feting : 美國本來就會是贏家，一開始就是來壓榨盟友的07/03 18:24
11F：推 Sweet83921 : 民主的流氓07/03 18:24
12F：→ ssarc : 一定會漲得，漲多漲少罷了07/03 18:24
13F：推 MrStone : 先拉高售價再打折的老招07/03 18:25
14F：推 thetide0512 : 沒有定錨效應 只有自我安慰07/03 18:26
15F：推 qwe78971 : 當時給個預告 讓市場有準備 反應就不會這麼強了07/03 18:27
16F：推 psychic : 本來就是看時間阿，每次歌韭菜都是有副作用的07/03 18:31
17F：推 jokem : 定也是自己說的 我川才不管07/03 18:36
18F：→ wr : 你以為只有你發現這件事嗎？ 光板上類似的文就n篇07/03 18:36
19F：→ wr : 數不清了 當全世界投資者都笨蛋嗎07/03 18:36
20F：推 master56 : 20%以下都是漲07/03 18:36
21F：→ wr : 喊高打折 心理定錨 這些小把戲連ptt這種地方都知道07/03 18:42
22F：→ wr : 認為那些華爾街頂尖投資者不知道未免太自大 現在07/03 18:42
23F：→ wr : 的市場就是基於上面當基礎給出定價的07/03 18:42
24F：推 joe0934 : 美國就是老大，你各位還在玩台股07/03 18:44
25F：推 dogalan : 有一個說法是較低的關稅最終會被使用者吸收掉漲幅07/03 18:44
26F：→ dogalan : 所以對於企業的獲利衝擊較小 考慮這點 如果通膨會上07/03 18:45
27F：→ dogalan : 升但企業獲利不減 此時你會想賣股票嗎?07/03 18:45
28F：→ dogalan : 當然最後如果關稅真的對經濟造成影響又是另一回事了07/03 18:46
29F：推 xephon : 市場就是這樣，利空消滅當利多07/03 18:46
30F：→ xephon : 再有利空再回調，利空消滅又當利多07/03 18:46
31F：→ xephon : 大盤就是一直創新高，直到有一天忽然不對勁07/03 18:46
32F：→ xephon : 就直接熊市一次性大量回調07/03 18:46
33F：推 tinmar : 關稅談判好像是另類的貿易協定07/03 18:46
34F：→ tinmar : 川普不是討厭貿易協定07/03 18:46
35F：→ tinmar : 是討厭雙贏的貿易協定07/03 18:46
36F：→ xephon : 這已經演好幾次了，如果單純算營收能賺錢07/03 18:47
37F：→ xephon : 股市就沒人會賠錢07/03 18:47
38F：→ iphone9C : 不是適應關稅，是適應taco07/03 18:48
39F：推 yyy123456789: 所以還有人覺得川普又輸了嗎07/03 18:48
40F：→ Minihil : 就是收割國家完換收割企業啊 管他買賣方誰吞的07/03 18:53
41F：推 ganninian : 好吧 某飛禽覺得贏了就是贏了07/03 18:54
42F：推 chou3321 : 現在派對還在繼續 大家不想面對現實而已 什麼利空07/03 18:56
43F：→ chou3321 : 都當作利多 等越來越多國家關稅課下去 物價上漲之07/03 18:56
44F：→ chou3321 : 後就會越想越不對勁了07/03 18:56
目前已經課徵10%關稅兩個多月了，美國依舊沒有顯著通膨，你覺得20%就會嗎？而且原油
價格不高，通膨體感就會小
45F：推 iuirigi : 進美國的商品漲起來 讓稅從美國人民繳給美國政府07/03 18:59
46F：→ iuirigi : 然後美國在減稅 多繞一圈做白工07/03 18:59
47F：→ iuirigi : 再 07/03 19:00
我有感覺Amazon的價格有漲，特價也變少，但對於通膨影響應該不大
※ 編輯: ben108472 (114.44.128.93 臺灣), 07/03/2025 19:02:25
48F：→ iuirigi : 最後誰也沒贏 只是讓川三刷了存在感 07/03 19:00
49F：推 ezreal1315 : 川又贏07/03 19:02
50F：→ bnn : 那不是做白工 那是企業減稅 民眾商品增稅07/03 19:03
51F：→ bnn : 美國歲收入可能差不多 但劫貧濟富 07/03 19:04
其實說實話對於一般民眾最有感的是汽油與食物，這兩個與本次關稅關係不大，美國食物
基本上都能自給自足，所以通膨體感很小。
※ 編輯: ben108472 (114.44.128.93 臺灣), 07/03/2025 19:06:01
52F：→ a8932325566 : 最終稅率根本還沒公佈，影響還在後面！ 07/03 19:13
53F：→ a8932325566 : 讓子彈飛一會兒，就知道了 07/03 19:14
54F：→ ojh : 就跟百貨公司一樣 售價喊很高再打折 客人就會買單 07/03 19:15
55F：推 banbanzon : 英國10% 中國55% 就是定錨了 剩下的國家在兩者其中 07/03 19:27
56F：→ banbanzon : 區間 07/03 19:27
57F：推 moon1991 : 反正做生意不可能賠錢賣貨，毛利低的公司再怎麼讓 07/03 19:34
58F：→ moon1991 : 利，大部分還是要美國進口商吃下來，反到是毛利高 07/03 19:34
59F：→ moon1991 : 的商品可能讓利更多 07/03 19:34
但可以轉單啊，越南20%，如果印尼15%，不就能逼你吃下5%
60F：推 chuzan : 比越南高會重現四月的大盤跌停嗎??07/03 19:35
61F：→ moon1991 : 可想見除非到了奢侈品等級，賣給美國高毛利商品的07/03 19:38
62F：→ moon1991 : 公司較有可能獲利下降 07/03 19:38
如果把10%轉嫁給消費者應該也不難，少點特價偷偷漲價消費者也不太容易發現
63F：推 farnk14 : 痛苦是比較出來的07/03 19:41
64F：→ githkimo : 之前三普把晶片產業被台灣偷走掛在嘴邊07/03 19:49
65F：推 bj45566 : 反正美股就是繼續噴~07/03 19:53
66F：推 snaketsai : 現在的貨都只有10%，這個是雙方議價可以處理的範疇07/03 20:00
67F：→ snaketsai : ，等20%真的要課下去，要馬你東西品質變拼多多要馬 07/03 20:00
68F：→ snaketsai : 漲價 07/03 20:00
越南股市今天好像還大漲，真的影響那麼大？講的越南製造業品質比拼多多好很多一樣
69F：噓 kobe245566 : 股票噴就是好07/03 20:04
70F：推 rj486 : 不是始料未及吧？現在這個結果符合大部分人的預期。07/03 20:17
71F：→ rj486 : 應該是股版看太多，本來這種商人招數就很基本，你去 07/03 20:17
72F：→ rj486 : 問個大企業有誰不是這樣預測。07/03 20:17
73F：→ rj486 : 如果維持高關稅或零關稅，才是真的始料未及吧07/03 20:17
※ 編輯: ben108472 (114.44.128.93 臺灣), 07/03/2025 20:22:01
74F：推 smile75896 : 20%賣家不會吞一堆毛3道4的最後一定漲價 07/03 20:31
75F：推 banbanzon : 以10%為基準的話 課20%相當於只課10% 根本不痛不癢 07/03 20:37
76F：→ banbanzon : 那老番癲搞這齣幹麻?不就是想藉關稅之名 跳出wto 07/03 20:37
77F：→ banbanzon : 框架和每個貿易國單獨談 07/03 20:37
他其實就是想要用美國的國力向全世界敲詐勒索，效果可能比他想像的還好，所以未來可
能還會有更進一步的動作，反正全世界都買單，美國爽賺關稅何樂而不為
※ 編輯: ben108472 (114.44.128.93 臺灣), 07/03/2025 20:43:25
78F：噓 chenyei : 川普早在第一任就對中國做過一模一樣的事情，那時 07/03 20:44
79F：→ chenyei : 候有通膨嗎？歷史已經給出答案，結果多數人還是做 07/03 20:44
80F：→ chenyei : 錯判斷 07/03 20:44
81F：→ perlone : 川普那個10%是有經濟學家做研究的 不課等於白送 07/03 20:47
82F：推 zephyr105 : 關稅效果還沒出現吧 07/03 21:11
83F：推 webka : 匯差才可怕,現目前32變28=加稅12% 07/03 22:35
84F：推 placo : 你沒有牌了 07/03 23:52
85F：推 mcgrady12336: 還沒定案未知啦，手上一堆美債像日本那種還要選舉 07/04 06:17
86F：→ mcgrady12336: 根本就不急 07/04 06:17