作者rebel (懶散型球風)
看板Stock
標題Re: [新聞] 006208公告納入「收益平準金」 市場
時間Mon Jun 30 23:33:32 2025
※ 引述《out (嘻)》之銘言：
: 1.0050降完費，其實今年也沒有贏過未降費的6208，
: 應該是操作上不如6208
: 所以降完費應該006208可以穩定領先0050
: 如果以買最便宜內扣費用的市值產品
: 2025年出來還是6208內扣費用比較低
: 0050就很尷尬了
: 2.0050今年總算降費了，我還是覺得不錯，
: 因為我早期定期定額也買了不少0050，
: 不過前10幾年多收的幾十億，
: 實在沒什麼資格指責別人
: 6208好歹反應速度比0050快了十年以上
: 希望其他ETF也能跟上這個風潮
上新聞 上半年市值型ETF績效
https://tinyurl.com/ydjjdf52
有的人喜歡在那邊說6208贏0050是因為006208操作比較好
好 現在上半年績效出來了 你還要相信沒有事實根據的說法嗎?
名稱 上半年報酬
0050 0.19%
006208 -0.92
注意 我不是要說0050操作比6208好 這半年數字都還在誤差範圍內
我是要說 沒有6208操作比0050好這件事 6208過去幾年會贏0050絕大部份都是費用低
操作那些根本都是誤差範圍內
另外一件有趣的事 今天盤中到收盤 0050幾乎都在小漲的狀態
但6208卻都在小跌的狀態 收盤後看淨值 扣掉尾盤那一大根台積的影響
0050是在溢價 6208卻是在折價的狀況 雖然比例都不大
不過對追蹤同個指數的商品來說 倒是比較少見
合理懷疑 現在就是有人在蛋雕6208 買入0050 如果這成為趨勢 費用的差距只會再拉大
最後讓我再呼喊一次
0050 多蛙 一起 強大!
PS: 靠邀 我自己的6208也還沒全轉完 等過陣子折溢價比較平靜了再來轉換
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1751297615.A.5FC.html
1F：噓 Jazzgun : 0050今天溢價1.09%… 06/30 23:43
2F：推 Waitaha : 我也在找機會賣出6208 06/30 23:46
3F：推 iceman321 : 今天尾盤GG跌20 溢價不是很正常嗎 06/30 23:49
4F：→ b9513227 : 差這一丁點也要鬼叫 很閒 06/30 23:51
5F：推 dddgooglebbb: 賣6208買0050操作想不通，一來一往的交易成本就夠你 07/01 00:05
6F：→ dddgooglebbb: 好幾年的保管費差額了 07/01 00:05
7F：噓 uyrmb47 : 這種轉換笑死人 07/01 00:44
8F：→ rebel : 這很簡單啊 你是高稅率的話 0050對高稅率有優勢 一 07/01 01:12
9F：→ rebel : 年就抵掉交易成本了 07/01 01:12
10F：→ Minihil : 轉換去買溢價是有什麼問題= = 07/01 01:12
11F：→ g921 : 高稅率的要買連結0050累積型基金 07/01 04:00
12F：噓 droppey : 0個人在意 07/01 05:11
13F：推 aqasia : 多蛙 一起 強大 07/01 05:13
14F：噓 Informatik : 老哥 不順便查一下50指數今年漲跌幅嗎 07/01 05:53
15F：噓 out : 這是市價差異 不是內扣費用差異 連這個都不知道還 07/01 06:16
16F：→ out : 寫了一大篇 07/01 06:16
17F：→ out : 操作好不好是指淨值與指數的差異，市值受到市場影 07/01 06:23
18F：→ out : 響不能用來看操作好不好，大家溢價情況不一樣啊！ 07/01 06:23
19F：→ out : 另外換句話說，如果0050溢價1%，你幹嘛買溢價那麼 07/01 06:23
20F：→ out : 多的ETF，光1%溢價就抵5年費用了，老大。 07/01 06:23
21F：推 lifeterry : 6208我們我看不起的點是，他就咬定你轉換成本高， 07/01 07:05
22F：→ lifeterry : 吃定你的心態，用時間跟你撐，讓人更杜蘭 07/01 07:05
23F：推 edison901 : 大家一起投006208不同意分割，讓0050繼續長大就好 07/01 07:14
24F：→ edison901 : 吃定我們，就搞你 07/01 07:15
25F：推 tsgd : 這時候最笨的就是整個搬家的人 07/01 07:21
26F：→ rebel : @out 所以6208操作比0050好的數字在那？等很久了 07/01 07:28
27F：→ rebel : 我文中不也說了 現在溢價我不會換 那隻眼睛看到我 07/01 07:35
28F：→ rebel : 會在溢價換過去？ok 的確比淨值更準 但ETF的市值就 07/01 07:35
29F：→ rebel : 是會貼近淨值 超過太多就有套利空間收斂價差 所以 07/01 07:35
30F：→ rebel : 多數時都是直接用市價取代淨值 這基本觀念我相信大 07/01 07:35
31F：→ rebel : 家都懂 簡單說 用淨值比我也不相信就有6208操作比 07/01 07:35
32F：→ rebel : 較好的結論 @out 拿淨值比的數字出來證明6208操作 07/01 07:35
33F：→ rebel : 比較好阿 07/01 07:35
34F：推 methodho : 我是先都放著，反正費用風險也是攤平，為了這個一 07/01 07:48
35F：→ methodho : 進一出付出太多了，你可以以後要用錢時從6208開始 07/01 07:48
36F：→ methodho : 賣就好 07/01 07:48
37F：→ rebel : 我是因為稅務啦 沒稅務考量的確舊的6208放著就好 07/01 07:50
38F：→ rebel : 新的再考量要不要買0050就好 07/01 07:50
40F：→ out : 00626-420401 07/01 07:59
41F：→ out : 前5月費用合計第三名是692 6208第三名才是0050 07/01 07:59
43F：→ out : 抱歉網址跳掉 07/01 08:00
44F：→ rebel : @out 請問0050那時間點開始降費用 07/01 08:06
45F：→ rebel : 然後呢 這是總費用阿 總費用等於操作績效嗎？經理 07/01 08:09
46F：→ rebel : 費保管費這些固定費用算是操作會影響的嗎 07/01 08:09
47F：推 out : 0050 1/24降管理費保管費 ，到今天已經5個月。620 07/01 08:16
48F：→ out : 8剛剛降，差了5個月，結果今年以來總費用還是高於 07/01 08:16
49F：→ out : 6208，講實話有點漏氣。 07/01 08:16
50F：→ rebel : 你都知道1/24開始講 然後你拿1/1開始的費用來比？ 07/01 08:20
51F：→ rebel : 不對吧 你應該是要拿1/24開始的費用吧 拿不到至少 07/01 08:20
52F：→ rebel : 也是拿2/1的 07/01 08:20
53F：推 out : 我覺得台灣投資人還沒思考基金管理的問題，由6208 07/01 08:21
54F：→ out : 與0050可以看到操作的價值，有些人說ETF還是要買大 07/01 08:21
55F：→ out : 公司是有道理的，記得去年00887的事嗎，一次錯誤全 07/01 08:21
56F：→ out : 部虧光光。這幾天00929的逆天操作。 07/01 08:21
57F：→ rebel : 然後總費用裡怎麼去看出操作績效是6208比較好你還 07/01 08:21
58F：→ rebel : 是沒回答阿 07/01 08:21
59F：→ rebel : 不用扯那麼多啦 就說那裡可以看出6208操作績效好就 07/01 08:22
60F：→ rebel : 好了 07/01 08:22
61F：→ out : 我沒這麼閒，應該後續有人會提供。不過今年已經過 07/01 08:23
62F：→ out : 一半了，應該還是有參考性。而且如果要比，為什麼 07/01 08:23
63F：→ out : 0050十年不降不拿來比，要刻意拿有利的時間比 07/01 08:23
64F：→ rebel : 我不就說可以拿從2月開始降費用後的來比？這是公開 07/01 08:25
65F：→ rebel : 資料拿的到阿 07/01 08:25
66F：推 WeiRaymond : 賣再買的真的不划算吧 交易成本太大 07/01 08:25
67F：→ out : 就6208總費用低於0050，這樣還不是證明，總費用就 07/01 08:26
68F：→ out : 包含操作績效，如果0050管理費低總費用還高於6208 07/01 08:26
69F：→ out : 不就是操作差了嗎 07/01 08:26
70F：→ rebel : 為什麼還要後續有人提供？你在說出6208操作績效比 07/01 08:27
71F：→ rebel : 較好時不就應該已經看完資料做好功課才講出這句話 07/01 08:27
72F：→ rebel : 現在不過就是把當初資料貼出來而已 你絕不是沒資料 07/01 08:27
73F：→ rebel : 信口開河對吧 07/01 08:27
74F：→ rebel : 所以你要拿0050管理費低的時期阿 怎麼會拿從1/1開 07/01 08:28
75F：→ rebel : 始它管理費高的時期 07/01 08:28
76F：→ rebel : 0050管理費從2月開始就是低的 你拿2月開始出來比不 07/01 08:29
77F：→ rebel : 就好了 07/01 08:29
78F：→ out : ？？？你不相信你自己算，我幹嘛幫你？我剛剛明明 07/01 08:32
79F：→ out : 有提供到五月底的新聞資料。我也沒這麼閒，還切1/ 07/01 08:32
80F：→ out : 24到今天，你不信可能自己算一算，我前面一直都說 07/01 08:32
81F：→ out : 是今年情況的分析 07/01 08:32
82F：→ rebel : 拿從二月開始的資料是多難？你不會找？ 07/01 08:33
83F：→ rebel : 沒錯啊 從今年費用降之後開始的分析 就看不出你所 07/01 08:35
84F：→ rebel : 謂的操作績效好這件事阿 不然你把降費用之後的資料 07/01 08:35
85F：→ rebel : 調出來說明那裡有嘛 07/01 08:35
86F：噓 boydoop : 你都知道是溢價了，不就是股票分割的影響嗎 07/01 08:47
87F：推 zzzz0516 : 0050股價變低我只想得到比較好湊成一張去質押，不然 07/01 08:58
88F：→ zzzz0516 : 都是追蹤大盤的有什麼差別嗎 07/01 08:58
89F：→ rebel : 主要不是股價變低的影響 是規模變大的影響 規模大的 07/01 09:02
90F：→ rebel : 費用就低 吸引更多人加入 又更低 一個正向循環 07/01 09:02
91F：→ rebel : 另外就是0050/006208本身的配息稅務就不太一樣 07/01 09:03
92F：→ rebel : 這點就要看個人的情況 07/01 09:03
93F：→ rebel : @out 找個從二月開始的資料是要多久 三分鐘就找到了 07/01 09:04
94F：→ rebel : 還是只要新聞沒幫你整理的 你就不會找了 07/01 09:05
95F：→ rebel : 如果你根本沒找過資料 憑甚麼說6208操作績效比較好 07/01 09:06
96F：噓 BaekJiHeon : 半年 07/01 09:35
97F：噓 rotkk : 去年吵指數型vs高股息，今年開始吵0050vs006208了 07/01 10:15
98F：→ rotkk : 嗎？ 07/01 10:15
99F：推 Anyotw : 一起、強大 07/01 10:22
100F：推 delaluna : 指數型ETF操作好不好 不是看絕對報酬 是追蹤誤差 07/01 12:13
101F：→ delaluna : 如果指數漲ETF票面價值就該漲 反之亦然 07/01 12:13
102F：→ delaluna : 追蹤誤差這個往年資料網路上已經有一大堆 07/01 12:15
103F：→ delaluna : 結論就是富邦比較好 07/01 12:15
104F：→ rebel : 你的追蹤誤差包含經理費保管費吧 那很正常啊 在1/2 07/01 12:35
105F：→ rebel : 4元大降費用前 元大就是費用高 追蹤誤差當然就不好 07/01 12:35
106F：→ rebel : 可是現在元大降費用了 你還有把握之後也是富邦比 07/01 12:35
107F：→ rebel : 較好？ 07/01 12:35
109F：推 s902703 : 富邦在第一次降費後內扣從0.4-0.3-0.2第一段是降費 07/01 18:58
110F：→ s902703 : 成果，第二段應該就是技術展現了吧 07/01 19:00
111F：→ rebel : 不懂你說的 富邦的降費後數字根本就還沒出來 你從 07/01 19:59
112F：→ rebel : 那裡拿到數字？先拿數字來討論看看？ 07/01 19:59